Решение от 11.09.2019 по делу № 9-464/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

11 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края О.Ю. Акимцов, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Громового В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Солнечная поляна», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Громовой В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Следственным комитетом РФ по Хабаровскому краю проведено следствие по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ по факту предоставления застройщиком многоквартирных домов, в том числе <адрес> – ООО «Строительная компания «Солнечная поляна». Сданная квартира не отвечает требованиям технических регламентов, СНип, ГОСТ и иных нормативных документов, вследствие чего, сданное в эксплуатацию жилье представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В результате расследования уголовного дела его признали потерпевшим и ему, по результатам проведенных экспертиз по вышеуказанному уголовному делу причинен имущественный и моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать с застройщика и выплатить в его пользу стоимость квартиры в размере 1800000 руб. или предоставить новую квартиру в другом месте, с комфортными условиями проживания без вреда для здоровья.

Кроме того, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Изучив предъявленные материалы, нахожу необходимым отказать в их принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано понятие текущим платежам - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под денежным обязательством понимается, в том числе, обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, предъявленные истцом к ответчику исковые требования к текущим платежам не относятся.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) (Вопрос 8), в силу абзаца второго п.1 ст.63, абзаца второго п.1 ст.81, абзаца восьмого п.1 ст.94, абзаца седьмого п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп.4 п.1 ст.201.1 Закона о банкротстве.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Громовой В.В. обратился в суд с данными исковыми требованиями 06.09.2019 года, т.е. после введения определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2017 года в отношении ООО «СК «Солнечная поляна» процедуры наблюдения.

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд, то есть после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу, его требования в силу положений пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края, поскольку рассмотрение исковых требований истца вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что требования Громового В.В. не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Громового В.В. необходимо отказать, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: _____________________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░