Решение по делу № 2-2685/2017 от 09.02.2017

Мировой судьяЦветкова А.В. Дело №11-165/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никоновой Т. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29.11.2016 по делу № 2-1299/2016, которым с Никоновой Т. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 6 807 руб. 58 коп., пени в размере 94 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 250 руб. 00 коп., а всего 9 678 руб. 13 коп.; с Назарчука А. А., Никоновой Ю. М. солидаро в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 6 807 руб. 58 коп., пени в размере 94 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 250 руб. 00 коп., а всего 9 678 руб. 13 коп.,

установил:

26.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» (далее ООО «УК «Мой Дом») обратилось к мировому судье с иском к Никоновой Т.И., Назарчук А.А., Никоновой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 13 615 руб. 115 коп., пени в размере 188 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Мировым судьёй постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Никонова Т.И., ссылаясь на нарушения норм материального права, ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности.

В судебном заседании ответчик Никонова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, суд полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство – прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Никоновой Т. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29.11.2016 по делу № 2-1299/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» к Никоновой Т. И., Назарчук А. А., Никоновой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Судья Е.Н. Думова