Решение по делу № 9а-192/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2019 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Двухжилова Т.К., рассмотрев административное исковое заявление Морозова Александра Александровича к Судебному приставу исполнителю ОСП по г/о Балашиха - Гасымову Э. Э. оглы, Начальнику отдела судебных приставов по г/о Балашиха Московской области – Гасанову Р.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

установил:

Морозов А.А. обратился в суд к Судебному приставу исполнителю ОСП по г/о Балашиха - Гасымову Э. Э. оглы, Начальнику отдела судебных приставов по г/о Балашиха Московской области – Гасанову Р.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 1 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Глава 12 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ регулирует общие правила предъявления административного искового заявления в суд.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является Морозов А.А., адрес места жительства которого является <адрес>, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 22, п. 2 ч.1 ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить заявление Морозова Александра Александровича к Судебному приставу исполнителю ОСП по г/о Балашиха - Гасымову Э. Э. оглы, Начальнику отдела судебных приставов по г/о Балашиха Московской области – Гасанову Р.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с неподсудностью.

Разъяснить Морозову Александру Александровичу, что он вправе обратиться с данным заявлением в Железнодорожный городской суд Московской области по месту нахождения должника по исполнительному документу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова