Решение по делу № 2-1639/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1639/2022

03RS0017-01-2022-000463-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа г. Стерлитамак к Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р., Данилову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Стерлитамак обратилась в суд с иском к Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р., Данилову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р. в пользу городского округа г. Стерлитамак возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 920000 рублей, взыскать с ответчиков Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Данилова А.Н. в пользу администрации городского округа г. Стерлитамак возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1120000 рублей.

В судебном заседании стороны: представитель истца Воронина Е.В., ответчики Евдокимова Л.Н., Родионова О.В., Куликова С.Р., представитель ответчика Данилова А.Н. – Белоглазов А.Ю. представили мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Данилов А.Н. не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Данилова А.Н.

Суд, заслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, мировое соглашение, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску администрации городского округа г. Стерлитамак РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить по гражданскому делу № 2-1639/2022 по иску администрации городского округа г. Стерлитамак к Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р., Данилову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заключенное между представителем истца администрации городского округа г. Стерлитамак РБ Ворониной Е.В. и ответчиками Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р., представителем ответчика Данилова А.Н. – Белоглазовым А.Ю. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются исполнить требования истца, изложенные в исковом заявлении, и возместить истцу в срок до 24 июня 2022 года материальный ущерб, причиненный преступлением (приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30 ноября 2021 года по делу № 1-575/2021), в размере 2040000 (два миллиона сорок тысяч) рублей в следующем порядке:

- ответчики Евдокимова Л.Н., Родионова О.В., Куликова С.Р. обязуются возместить истцу 920000 рублей солидарно,

- ответчики Евдокимова Л.Н., Родионова О.В., Данилов А.Н. обязуются возместить истцу 1120000 рублей солидарно.

2. Указанные в п. 2 мирового соглашения (п.1 определения) денежные суммы ответчики обязаны уплатить истцу по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет сторона, их понесшая.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1639/2022 по иску администрации городского округа г. Стерлитамак к Евдокимовой Л.Н., Родионовой О.В., Куликовой С.Р., Данилову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Э.Р. Кузнецова