Решение от 13.07.2021 по делу № 2а-3609/2021 от 27.05.2021

Дело № 2а-3609/2021

25RS0001-01-2021-004485-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года

          Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Д.И. Новосёловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимошиной Ольги Николаевны к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – ТСЖ «Комфорт Плюс», о признании постановлений незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Тимошиной О.Н. – Долженко Н.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Тимошина О.Н. является должником по сводному исполнительному производству №, а именно: №-ИП от 22.04.2020, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока в пользу Павловских О.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока в пользу ТСН (жилья) «Комфорт плюс» (председатель ФИО4) предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга <данные изъяты> руб. 19.10.2020, 17.11.2020, 28.12.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО вынесены 3 постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении <адрес> в <адрес>, принадлежащей Тимошиной О.Н. Ни одно из постановлений о запрете совершения действий по регистрации в отношении квартиры Тимошиной О.Н. направлено не было. О наличии запретов ей стало известно только 13.05.2021 года, после получения выписки из ЕГРП и получения требований банка о досрочном погашении кредита, обеспеченного залогом. <адрес> приобретена Тимошиной О.Н. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств. В силу закона установлен залог банка с 28.08.2018 продолжительностью 204 месяца. Исполнительное действие в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении принадлежащей Тимошиной О.Н. квартиры, направлено на ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением и фактически предусматривает запрет должнику распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения другим лицам. Поскольку действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания и реализацию вышеуказанного жилого помещения в целях дальнейшего погашения задолженности по исполнительному производству, то оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными. Просит признать незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 19.10.2020, 17.11.2020, 28.12.2020 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, сняв запрет с указанного жилого помещения.

Представителем административного истца, действующей на основании доверенности Долженко Н.В., в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Чуркина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Учитывая, что, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административного истца, полномочия представителя Долженко Н.В. на отказ от административного иска указаны в доверенности от 14.05.2019 года.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3609/21 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░