Решение от 03.10.2024 по делу № 10-16210/2024 от 17.07.2024

№ 1-190/2024

77RS0016-02-2023-019836-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2024 года                                                                                г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,

при помощниках судьи Гаджимутелимовой Г.М. и Поленок Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Ю.Д.,  старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Малышевой Е.А. и старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Тимиркаевой И.А., подсудимых  Галаева И.У., Хорева М.Ю., Золотова А.С. и их защитников в лице адвокатов Ноянова Ю.М., Грановской М.С., Беляевой Н.Е. и Григорян Н.Г., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАЛАЕВА И.У.,

12 мая 1998 года рождения, уроженца ст. Орджоникидзовская Сунженского района Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка 2023 года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Гайдара, д. 33, ранее судимого:

- 13 июля 2020 г. Басманным районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.07.2020 по отбытию срока наказания в зале суда, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ХОРЕВА М.Ю.,

07 июля 1986 года рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, нетрудоустроенного, не имеющего регистрации и определенного места жительства, ранее судимого:

- 14 марта 2006г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2005 года Ленинского районного суда г. Мурманска отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.03.2005 года Ленинского районного суда г. Мурманска и не отбытое наказание от 21.04.2005 года Ленинского районного суда г. Мурманска, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26.05.2016 по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ЗОЛОТОВА А.С.,

01 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тореза, д. 105, кв. 59, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Горького, д. 39, кв. 150,

ранее судимого:

- 28 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 н. Саяногорска республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01 года;

- 16 июля 2019 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 н. Саяногорска республики Хакасия от 28.09.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 28.09.2018 и окончательно к  отбытию определено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 21.03.2022 по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галаев И.У. и Золотов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Галаев И.У. не позднее 17 часов 49 минут 02 июля 2023 года, вступил с ранее ему малознакомым Золотовым А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Во исполнение общего преступного умысла, Галаев И.У. совместно с Золотовым А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 17 часов 49 минут 02 июля 2023 года, находясь в кафе «Краснопрудная», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, в качестве предмета преступного посягательства выбрали имущество ранее им незнакомой Коломпар Н.С., также в тот момент находящейся в вышеуказанном кафе. Реализовывая задуманное, Золотов А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 50 минут 02 июля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что Коломпар Н.С. оставила заряжаться на одном из столов вышеуказанного кафе принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Redmi 7А», объемом памяти 16 Gb, в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 100723/9 от 10 июля 2023 года с учетом износа составляет 7 920 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимость которого согласно заключению эксперта № 100723/9 от 10 июля 2023 года с учетом износа составляет 148 рублей 50 копеек, с находящейся внутри сим - картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-926-993-71-82, денежные средства на счету которой отсутствовали, снял с зарядного устройства принадлежащий Коломпар Н.С. вышеуказанный мобильный телефон, убрав его во внутренний карман, надетой на нем  куртки, тем самым тайно похитил. В то время Галаев И.У., действуя согласно заранее разработанного преступного плана и выполняя отведенную преступную роль, с целью скрыть преступные действия Золотова А.С. и  пытаясь отвлечь внимание Коломпар Н.С.,  под надуманным предлогом вступил с последней в разговор. Завладев похищенным имуществом, Золотов А.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, преступные действия последнего, стали очевидными для потерпевшей Коломпар Н.С. При попытке Коломпар Н.С. пресечь преступные действия Золотова А.С. и вернуть похищенное имущество, Галаев И.У., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, с целью отвлечения внимания последней и обеспечения беспрепятственной реализации общего преступного умысла, нанес Коломпар Н.С. не менее 3 ударов рукой в область ягодиц, а Золотов А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержания при себе похищенного имущества, нанес один удар рукой в область лица Колопмар Н.С., после чего с силой оттолкнул руками последнюю, от чего потерпевшая Коломпар Н.С. потеряла равновесие и упала на стоящий рядом стул, применив тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями Коломпар Н.С. физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшей Коломпар Н.С. к сопротивлению, Галаев И.У. совместно с Золотовым А.С. вышли из помещения вышеуказанного кафе, после чего, с целью доведения общего преступного умысла, направленного на хищение имущества Коломпар Н.С. до конца, находясь около входа в кафе, Галаев И.У. получил от Золотова А.С. похищенный мобильный телефон, который убрал в карман надетых на нем джинс, после чего с места совершения преступления совместно с Золотовым А.С. скрылся. Таким образом, Галаев И.У. и Золотов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, применив в отношении потерпевшей Коломпар Н.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последней имущество на общую сумму 8 068 рублей 50 копеек, причинив своими совместными преступными действиями Коломпар Н.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

Галаев И.У. и Хорев М.Ю.  совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

Галаев И.У. не позднее примерно 02 часов 50 минут 08 июля 2023 года, вступил с ранее ему малознакомым Хоревым М.Ю. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом заранее  распределив между собой преступные роли. Во исполнение общего преступного умысла, Галаев И.У. совместно с Хоревым М.Ю. и неустановленным следствием соучастником, не позднее примерно 02 часов 50 минут 08 июля 2023 года, находясь возле Универмага «Московский», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.6, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, в качестве предмета общего преступного посягательства выбрали имущество ранее им незнакомого Харичкова М.И., также в тот момент находящегося по вышеуказанному адресу. Реализовывая задуманное, Галаев И.У. совместно с Хоревым М.Ю. и неустановленным следствием соучастником подошли к Харичкову М.И., и вступили с последним в разговор, в ходе которого предложили совместно распить спиртные напитки, проследовав с указанной целью на участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.18, стр.1, на что Харичков М.И. согласился и проследовал совместно с ними. Находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 50 минут 08 июля 2023 года, Хорев М.Ю., в тот момент пока неустановленный соучастник, выполняя заранее отведенную ему преступную роль, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственной реализации задуманного и предупреждения о возможной опасности, действуя с корыстным мотивом, с целью незаконного преступного обогащения, вырвал из рук Харичкова М.И. принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «ОРРО Reno 5 Lite» в корпусе цвета синий металлик, стоимость которого согласно заключению эксперта № 100723/10 от 10 июля 2023 года с учетом износа составляет 13 495 рублей 50 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, стоимость которого согласно заключению эксперта № 100723/10 от 10 июля 2023 года с учетом износа составляет 67 рублей 50 копеек, в котором находились не представляющие материальной ценности сим - карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером 8-915-363-98-83, сим – карта сотового оператора «МТС» с неустановленным абонентским номером, денежные средства на счету которых отсутствовали, и картой памяти «Samsung» объемом памяти на 128 Гб, стоимость которой согласно заключению эксперта № 100723/10 от 10 июля 2023 года, с учетом износа составляет 3 600 рублей, тем самым открыто похитив его, после чего с целью ограничения свободы передвижения Харичкова М.И., схватил последнего за одежду, применив, тем самым, в отношении Харичкова М.И. насилие не опасное для жизни и здоровья, и стал удерживать, таким образом, последнего с целью подавления воли к сопротивлению и доведения общего преступного умысла до конца. В это время Галаев И.У. открыто похитил из кармана джинс, надетых на Харичкове М.И. принадлежащую последнему кожаную визитницу серого цвета торговой марки «Тинькофф», не представляющую материальной ценности, в которой находились пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя Харичкова М.И. № 2202 2061 4095 6314, не представляющая материальной ценности, пластиковая транспортная карта «Тройка» № 0043145860 стоимостью 2 540 рублей и денежные средства в сумме 6 450 рублей. При попытке потерпевшего Харичкова М.И., опасавшегося за свою жизнь и здоровье, вырваться и скрыться с места совершения в отношении него преступления, Хорев М.Ю. продолжал пытаться удержать последнего, а Галаев И.У. замахнулся на Харичкова М.И., тем самым, выразив в отношении последнего угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. После того, как потерпевший Харичков М.И. смог вырваться и попытался скрыться, Хорев М.Ю. стал догонять последнего, а настигнув, схватил Харичкова М.И. за одежду, однако, последний начал кричать о помощи, привлекая, тем самым, внимание окружающих, после чего Галаев И.У., Хорев М.Ю. и неустановленный следствием соучастник, удерживая при себе похищенное имущество, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Галаев И.У. совместно с Хоревым М.Ю. и неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив в отношении потерпевшего Харичкова М.И. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего имущество на общую сумму 26 153 рубля, причинив своими совместными преступными действиями Харичкову М.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

Помимо этого, Хорев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Хорев М.Ю. примерно в 02 часов 50 минут 08 июля 2023 года, находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 18, стр.1, в ходе открытого хищения похитил  принадлежащую Харичкову М.И. банковскую карту ПАО «Сбербанка» № 2202 2061 4095 6314, эмитированную к расчетному счету № 4081781043826361587, открытому на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1 и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую он оставил при себе, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства Харичкова М.И., находившиеся на вышеуказанном банковском счете. Во исполнение задуманного, Хорев М.Ю., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами Харичкова М.И., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, достоверно зная, о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, действуя тайно от потерпевшего и окружающих, в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часа 04 минуты 08 июля 2023 года, тайно похитил, с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Харичкову М.И., а именно: 08 июля 2023 года примерно в 03 часа 02 минуты, находясь в магазине «Мостабак», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты  ПАО «Сбербанка» № 2202 2061 4095 6314, эмитированной к расчетному счету № 4081781043826361587, открытому на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1 и оснащенную технологией бесконтактных  платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 777 рублей 00 копеек; 08 июля 2023 года примерно в 03 часа 02 минуты, находясь в магазине «Мостабак», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты  ПАО «Сбербанка» № 2202 2061 4095 6314, эмитированной к расчетному счету № 4081781043826361587, открытому на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1 и оснащенную технологией бесконтактных  платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 777 рублей 00 копеек; 08 июля 2023 года примерно в 03 часа 03 минуты, находясь в магазине «Мостабак», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты  ПАО «Сбербанка» № 2202 2061 4095 6314, эмитированной к расчетному счету № 4081781043826361587, открытому на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1 и оснащенную технологией бесконтактных  платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 00 копеек; 08 июля 2023 года примерно в 03 часа 04 минуты, находясь в магазине «Мостабак», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты  ПАО «Сбербанка» № 2202 2061 4095 6314, эмитированной к расчетному счету № 4081781043826361587, открытому на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1 и оснащенную технологией бесконтактных  платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 589 рублей 00 копеек. Таким образом, Хорев М.Ю. в период времени с 03 часов 02 минут  по 03 часа 04 минуты 08 июля 2023 года, тайно похитил с банковского счета                             № 4081781043826361587, открытого на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1, денежные средства на общую сумму 2 642 рубля, принадлежащие Харичкову М.И., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Харичкову М.И. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Галаев И.У. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью не признал, заявив о своей непричастности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Хорев М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, заявив о том, что банковскую карту потерпевшего он нашёл, а не похищал, и впоследствии действительно похитил с данной карты потерпевшего денежные средства последнего на общую сумму 2 642 рубля, к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному  п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он непричастен, в дальнейшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

 Подсудимый Золотов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, заявив о том, что данное имущество потерпевшей он  похитил один, в приступный сговор с Галаевым И.У. он не вступал, и пояснил, что действительно 02 июля 2023 года он находился в кафе «Краснопрудная», по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, где увидел своего знакомого Галаева, а также увидел потерпевшую  Коломпар Н.С., с которой он подсел за один столик и они вместе с ней стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент потерпевшая подошла к Галаеву, который стоял в стороне, и стала с ним общаться, в этот момент оно увидел, что сотовый телефон потерпевшей лежит на столе. Он взял телефон потерпевшей и стал выходить из кафе. В этот момент потерпевшая обнаружила пропажу своего телефона и подбежала к нему и попыталась отнять у него телефон, он оттолкнул её, сказав, что ничего не брал, после чего вышел из кафе. На улице его потерпевшая догнала и потребовала вернуть ей телефон, пригрозив, что вызовет полицию. Он оттолкнул потерпевшую и ушел, но испугавшись, что потерпевшая вызовет полицию, передал телефон Галаеву, который пошел вместе с ним, при этом он Галаеву не говорил чей это телефон. После этого он подошел к потерпевшей и попытался перед ней оправдаться, она ему ничего не отвела, и он ушел. Он встретился с Галаевым, у которого он забрал похищенный у потерпевшей телефон. С Галаевым он не договаривался совершать данное преступление. Никаких ударов ни он, ни Галаев потерпевшей не наносили. Потерпевшей он возместил материальный ущерб в ходе очной ставки.

Однако, несмотря на непризнание вины, вина как подсудимого Галаева И.У., так и подсудимого Золотова А.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля:

В судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с соблюдением требований ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Коломпар Н.С., согласно которым 02 июля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она зашла в кафе «Шаурма», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, чтобы перекусить. При себе в тот момент у нее находился принадлежащий мне мобильный телефон торговой марки «Redmi 7А», объемом памяти 16 Gb, в корпусе черного цвета стоимостью примерно 8 000 рублей, который она приобрела 25 июня 2023 года, мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, в мобильном телефоне находилась сим – карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 8-926-993-71-82, денежные средства на счету которого отсутствовали. В указанном кафе она купила шаурму и заняла один из столиков, при этом вышеуказанный мобильный телефон она поставила заряжаться рядом со столиком, где она сидела. Через некоторое время в кафе зашли двое ранее ей незнакомых мужчин, как впоследствии ей стала известно это были Золотов и Галаев. Зайдя в кафе, Галаев занял один из столиков, а Золотов А.С. подсел к ней и вступил с ней в разговор, в ходе которого попросил ее дать ему денег на пиво, на что она передала ему денежные средства в размере 70 рублей, при этом она обратила внимание, что мужчина заметил лежащий рядом на зарядке принадлежащий ей мобильный телефон и стал его разглядывать. Спустя несколько минут Золотов А.С. снял с зарядного устройства вышеуказанный мобильный телефон, и они вместе со вторым мужчиной быстрым шагом вышли из кафе, а она проследовала за ними и на улице возле кафе «Шаурма» стала требовать у Золотова А.С., чтобы он вернул похищенный у нее мобильный телефон, на что Золотов А.С. ударил ее рукой по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, и между ними началась короткая перепалка, в ходе которой Золотов А.С. несколько раз толкнул ее руками в грудь, Галаев при этом все время находился рядом. Далее Золотов А.С. передал похищенный им у нее мобильный телефон Галаеву, а он в свою очередь положил его в передний карман надетых на нем джинс, после чего они  быстро удалились в неизвестном мне направлении, а она обратилась в ближайшее отделение полиции. Она ознакомлена с заключением эксперта № 100723/9 от 10 июля 2023 года, согласно выводам которого стоимость похищенного у нее мобильного телефон торговой марки «Redmi 7А», объемом памяти 16 Gb, составляет 7 920 рублей, стоимость прозрачного силиконового чехла, составляет 148 рублей 50 копеек, с указанными выводами эксперта в части оценки стоимости похищенного имущества согласна. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 8 068 рублей 50 копеек является значительным, поскольку она не имеет постоянного заработка  (том 2 л.д. 60-62, 167-170).

Так, в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Коломпар Н.С., данные в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с обвиняемыми Галаевым И.У. и Золотовым А.С. (том 2 л.д. 94-98 том 3 л.д. 176-178), в ходе которых потерпевшая подтвердила свои показания, содержание которых приведено выше и вновь дала показания изобличающие как  Галаева И.У., так и Золотова А.С. в совершении указанного преступления.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетель Андреев О.В. указал, что он состоит  должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. 10 июля 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы обратилась ранее ему незнакомая Коломпар Н.С. с заявлением по факту открытого хищения принадлежащего ей мобильного телефона, совершенного 02 июля 2023 года в кафе «Краснопрудная», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1 двумя неизвестными мужчинами, при этом в ходе устного опроса заявитель сообщила внешние приметы лиц, совершивших указанное преступления. В ходе проведения доследственной проверки по данному заявлению им в кафе «Краснопрудная» были получены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение вышеуказанного кафе, в ходе просмотра которых было установлено, что к сидящей за одни из столиков кафе Коломпар Н.С. подсаживается неизвестный мужчина, как было установлено в последующем Золотов А.С.. В тот момент, когда Коломпар Н.С. отходит на некоторое время от столика, мужчина забирает со столика лежащий на зарядке мобильный телефон принадлежащий Коломпар Н.С., после чего пытается скрыться. Заметив факт хищения мобильного телефона, Коломпар Н.С. пытается остановить мужчину, в ходе чего на выходе из кафе между ними происходит потасовка, в ходе которой мужчина несколько раз толкнул Коломпар Н.С., после чего мужчина передал похищенный мобильный телефон второму находящемуся поблизости мужчине, как было установлено в последующем Галаеву И.У., и они вместе скрылись с места совершения преступления. В тот же день ими был задержан Золотов А.С., по внешним признакам схожий с лицом, совершившим в отношении Коломпар Н.С. указанное преступление (том  2 л.д. 54-56).

Кроме этого, вина подсудимых Галаева И.У. и  Золотова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, которые согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетеля:

- протоколом выемки, согласно которому были изъяты 2 видеозаписи событий, произошедших в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 50 минут 02 июля 2023 года в кафе «Краснопрудная» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, перекопированные на DVD-R  диск торговой марки «VS», № MAP678AL131619692 (том  2 л.д. 73-78), который в последствии были осмотрены, и ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях  камер видеонаблюдения, расположенных в месте преступления, зафиксировано, как у потерпевшей  Коломпар Н.С. 02.07.2023 в указанном кафе  Золотовым А.С. и Галаевым  И.У.  открыто похищается сотовый телефон с применением насилия к потерпевшей (том 2 л.д. 109-112, 180-188);

- заключением эксперта № 100723/9 от 10 июля 2023 года, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость с учетом износа, на дату хищения 02 июля 2023 года мобильного телефон торговой марки «Redmi 7А», объемом памяти 16 Gb, составляет 7 920 рублей, стоимость прозрачного силиконового чехла, составляет 148 рублей 50 копеек (том  2 л.д. 133-157);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди предъявленных для опознания фотоизображений лиц потерпевшей Коломпар Н.С., последняя опознала фотоизображение Галаева И.У., как лица, совершившего в отношении нее указанное преступление в соучастии с Золотовым А.С. (том  2 л.д. 67 -70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления – кафе «Краснопрудная», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, где 02.07.2023 у потерпевшей открыто было похищено имущество в применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом исходя из фотоматериалов, приложенных к протоколу осмотра видно, что указанное помещение идентично тому, которое зафиксировано на видеозаписях, содержание которых приведено выше (том 2 л.д. 113-123);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Золотов А.С. добровольно признался в совершении преступления в отношении Колмпар Н.С., при этом указав, что похищенный телефон им был передан его знакомому по имени «Ислам» (том № 2 л.д. 40).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Харичкова М.И.,  предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, несмотря на непризнание вины, вина подсудимых Галаева И.У. и Хорева М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так, в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Харичкова М.И., данные им в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с обвиняемыми Галаевым И.У. и Хоревым М.Ю.,  из содержания которых следует, что 07 июля 2023 года в районе торгового центра «Московский», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.6, примерно в 20 часов 00 минут, он сидел на лавке и распивал спиртные напитки, когда к нему ранее незнакомый мужчина, как впоследствии он узнал это был Хорев М.Ю., с которым у него завязался разговор, и они стали совместно употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков к Хореву М.Ю., подходило много его знакомых, с которыми он его также знакомил, их имена и внешние приметы в настоящее время он не помнит. На данной лавочки они находились примерно до 01 часа 00 минут 08 июля 2023 года. Поскольку в тот момент метро уже не работало и он не мог поехать домой, он решил выпить еще пива, и они с Хоревым М.Ю. направились в ближайший магазин, расположенный  через дорогу, а именно по адресу: г. Москва ул. Краснопрудная д.1. Приобретя еще спиртные напитки, они стали распивать их совместно с Хоревым М.Ю., также с ними находилась компания примерно из 6 ранее ему незнакомых людей, среди которых находилось несколько женщин, по вышеуказанному адресу, при этом покупки он оплачивал с  имеющейся у него банковской карты «Сбербанк России» № ***6314,  которую открывал на свое имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1. В момент распития спиртных напитков в компании Хорева М.Ю., у него завязался конфликт с одной из женщин, на какой именно почве в настоящее время он не помнит, в ходе которого он решил покинуть данное место. После чего он совместно с Хоревым М.Ю., а также с двумя его знакомыми, один из которых как впоследствии он узнал, был Галаев И.У. и третий неизвестный ему мужчина, направились по указанному ими адресу  г. Москва ул. Краснопрудная д.18 стр.1, где сели на одну из лавочек. Примерно через 15 минут, когда они находились на вышеуказанной лавочке, Галаев И.У., увидел у него на левой руке наручные часы торговой марки «Соколов» с металлическим ремнем и циферблатом черного цвета, их померить. В этот момент он осознал, что он находится в темном безлюдном месте и понял что данные лица хотят похитить у него его  личные вещи, в связи с чем он решил вызвать такси и уехать домой. Достав принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «ОРРО Reno 5 Lite» в корпусе цвета синий металлик, в прозрачном силиконовом чехле, в котором находились 2 сим карты оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-915-363-98-83, абонентский номер второй сим – карты он не помнит, денежные средства на счету которых отсутствовали. Кроме того в мобильном телефоне находилась карта памяти торговой марки «Samsung» объемом памяти 128GB. После того как он вызвал себе такси через  приложение «Яндекс», он стал ожидать такси по вышеуказанному адресу, но в этот момент Хорев М.Ю. спросил у него, что он сделал в принадлежащем ему мобильном телефоне, не вызвал ли он такси, при этом грубо выразившись, на что он ответил, что написал своей девушке, однако Хорев М.Ю. попросил его показать данное смс - сообщение, на что он ответил ему, что это его личное дело и отказался выполнить его просьбу, а также встал с лавочки, собираясь уходить. В этот момент Хорев М.Ю. вырвал у него из правой руки принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, а также Хорев М.Ю. схватил своей рукой и стал его удерживать за надетую на нем майку.  В этот  момент Галаев И.У., все время стоящий с правой стороны от него засунул свою руку к нему в задний правый карман надетых на нем  джинс, откуда открыто похитил принадлежащую ему кожаную визитницу серого цвета торговой марки «Тинькофф» с 6 отделениями, не представляющую материальной ценности, в которой находилась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка» на его имя, не представляющая материальной ценности, на которой в тот момент находились денежные средства в размере 18 366 рублей, данная карта была оборудовано системой бесконтактной оплаты без подтверждения пароля, пластиковая транспортная карта «Тройка», денежные средства в сумме 6 450 рублей, а именно 3 купюры достоинством 1000 рублей, 29 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей. Третий мужчина все это время находился поблизости и наблюдал за происходящим, однако каких – либо активных действий в отношении него не предпринимал. В этот момент он стал опасаться за свои жизнь и здоровье, а также того, что данные лица его могут избить, и стал вырываться от них, а Хорев М.Ю. при этом продолжал пытаться его удержать, а Галаев И.У. в какой – то момент замахнулся, чтобы его ударить, однако в данный монет у него получилось вырваться и он побежал через проезжую часть по направлению к станции метро «Красносельская», но Галаев И.У. совместно с Хоревым М.Ю. побежали за ним. Убегая, он споткнулся и упал на руку, ударившись при этом всем телом об асфальт, однако быстро поднялся. Понимая, что данные мужчины могут догнать его, он попытался притормозить проезжающие мимо машины, в этот момент Хорев М.Ю., догнал его и схватил рукой за футболку,  но он стал громко кричать на помощь, тем самым призывая к себе внимания и Хорев М.Ю., отпустил его. Далее он перебежал дорогу и направился искать сотрудников полиции, по дороге, находясь по адресу: г.Москва ул. Верхняя Красносельская,  д.9а, стр.1  он увидел  указатель на отдел полиции и забежал в данные переулок, в этот момент он увидел, что Хорев М.Ю., и Галаев И.У., перестали его  преследовать. Выйдя через несколько минут из переулка и убедившись, что преследовавшие его мужчины ушли, он направился в ОМВД России по Красносельскому району по  г. Москве, По пути следования он встретил прохожего и попросил его вызвать сотрудников полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции он  рассказал о случившемся и описал приметы ограбивших его мужчин, после чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по прилегающей территории с целью поиска лиц, совершивших в отношении него указанное преступление. Когда они находились по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.7/9, в одном из прохожих он увидел и опознал  Хорева М.Ю, на которого указал сотрудникам полиции, как на лицо совершив в отношении него преступление, в связи с чем сотрудники полиции задержали его. При дальнейшем следовании совместно с сотрудниками полиции, находясь по адресу г. Москва ул. Краснопрудная, д.1 он также увидел и опознал  Галаева И.У. на которого также указал сотрудникам полиции и они задержали его.  После чего они были доставлены в ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы для дальнейшего разбирательства, где он написал заявление по данному факту.  В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб, а также физический и моральный вред (том 1 л.д. 131-134, 135-138).

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Федулова В.Д., согласно которым примерно в 03 часа 55 минут 08 июля 2024 г. в Дежурную часть ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступило сообщение об избиении и открытом хищении имущества, совершенного тремя мужчинами по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 18, стр.1. По указанию оперативного дежурного им в составе следственно – оперативной группы совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы был совершен выезд на место совершения преступления по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.18, стр.1, где в тот момент также находился заявитель Харичков М.И., который в ходе устного опроса сообщил внешние приметы нападавших. Далее они совместно с заявителем на служебном автомобиле проследовали по территории оперативного обслуживания ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы с целью розыска и задержания лиц, совершивших указанное преступление. Проезжая в районе дома № 7-9 по ул. Краснопрудная г. Москвы ими были замечены двое мужчин, на которых заявитель указал, как на лиц, совершивших в отношении него указанное преступление. Тогда они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились, предъявив свои служебные удостоверения, мужчины также представились как Галаев Ислам Усманович и Хорев Михаил Юлианович, после чего последним было предложено проследовать в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы по подозрению в совершении преступления в отношении Харичкова М.Ю., на что они добровольно согласились. По приезду в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы Харичковым М.И. по данному факту было написано заявление. Также им были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения системы ЕЦХД, на которых зафиксировано, как примерно в 02 часа 50 минут 08 июля 2023 года с площадки, расположенной напротив дома № 18, стр.1 по ул. Краснопрудной г. Москвы выбегает мужчина, одетый в темную одежду, по внешним признакам схожий с заявителем Харичковым М.Ю., за которым бегут двое мужчин, по внешним признакам схожие с Галаевым И.У. и Хоревым М.Ю. Мужчины перебегают дорогу, в ходе чего мужчина, по внешним признакам схожий с Хоревым М.Ю. пытается схватить мужчину, по внешним признакам схожего с заявителем, после чего последний пропадает с обзора камер наружного видеонаблюдения, а мужчина, пытающийся его догнать возвращается. Также им были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения по путям отхода преступников, на которых зафиксировано, как двое мужчин, по внешним признакам схожие с Галаевым И.У. и Хоревым М.Ю., находясь поблизости от станции метро «Красносельская» что – то рассматривают, и передают друг другу (том  1 л.д. 157-159).

Свидетель Гудзяк М.А., в ходе предварительного расследования дал показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Федулова В.Д., и в которых свидетель Гудзяк М.А. подтверждает факт своего участи при выявлении и задержании Галаева И.У. и Хорева М.Ю. (том  2 л.д. 192-194).

Кроме этого, вина подсудимых Галаева И.У. и  Хорева М.Ю. в совершении указанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами, которые согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей:

- протоколом личного досмотра Галаева И.У, согласно которому в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 25 минут 08 июля 2023 года у последнего в числе прочего была обнаружена и изъята транспортная карта «Тройка» № 0043145860 (том 1 л.д. 21), которая впоследствии была осмотрена (том 1 л.д. 173-182);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Харичкова М.И. были обнаружены и изъяты кассовый чек от 29 июня 2023 года на сумму 2 540 рублей на покупку транспортной карты Московского метрополитена № 0043145860 (том 1 л.д. 41-46), который впоследствии были осмотрены, и осмотром установлено, что транспортная карты № 0043145860  была изъята при личном досмотре Галаева И.У. (том  1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки  видеозаписей: событий, произошедших в 02 часа 50 минут 08 июля 2023 года,  событий, произошедших в 03 часа 18 минут 08 июля 2023 года возле пешеходного подземного перехода по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, дом 1, событий, произошедших в период времени с 02 часов 54 минут по 02 часа 55 минут 08 июля 2023 года возле станции московского метрополитена «Красносельская», событий, произошедших в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 22 минуты 08 июля 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, событий, произошедших в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 51 минуту 08 июля 2023 года (том  1 л.д. 167), которые впоследствии были осмотрены, и осмотром установлено, что на указанных видеозаписях зафиксировано, как в отношении потерпевшего  Харичкова М.И. совершается указанное преступление, при этом в совершении казанного преступления принимают участие, как подсудимый Галаев, так и подсудимый Хорев, действуя согласованно и целенаправленно, роль каждого из них (том  1 л.д. 168-172, том  2 л.д. 1-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.18, стр.1 (том  1 л.д. 15-22);

- заключением эксперта № 100723/10 от 10 июля 2023 года, согласно которому стоимость похищенного у Харичкова М.И. имущества с учетом износа на дату хищения 08 июля 2023 года составляет: мобильного телефона торговой марки «OPPO Reno 5 Lite» 13 495 рублей, силиконового прозрачного чехла, в котором находился мобильный телефон 67 рублей 50 копеек, карты памяти торговой марки Samsung объемом памяти на 128 Гб 3 600 рублей(том  1 л.д. 72-96).

Вина подсудимого Хорева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей Федулова В.Д. и Гудзяка М.А..

Так, из показаний потерпевшего Харичкова М.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с обвиняемыми Галаевым И.У. и Хоревым М.Ю.,  содержания которых подробно приведено выше, также следует, что у него открыто также была похищена банковская карта   ПАО «Сбербанка» на его имя, не представляющая материальной ценности, на которой в тот момент находились денежные средства в размере 18 366 рублей, данная карта была оборудовано системой бесконтактной оплаты без подтверждения пароля, а в дальнейшем, зайдя при помощи мобильного телефона своей знакомой в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что с похищенной у него банковской карты были списаны денежные средства на сумму примерно 3 000 рублей путем покупки различных товаров, соответствующие скриншоты готов предоставить следователю (том 1 л.д. 131-134, 135-138).

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены вышеизложенные показания свидетеля Федулова В.Д., в которых он также указывает, что при просмотре им видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения по путям отхода Галаева ИУ. И Хорева М.Ю., им было выявлено, что на данной видеозаписи зафиксировано, как двое мужчин, по внешним признакам схожие с Галаевым И.У. и Хоревым М.Ю., находясь поблизости от станции метро «Красносельская» что – то рассматривают, и передают друг другу, после чего мужчина, по внешним признакам схожий с Хоревым М.Ю. идет в магазин «Мостабак», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, где покупает табачные изделия, осуществляя оплату за покупки банковской картой, мужчина, по внешним признакам схожий с Галаевым И.У. в этот момент направляется в сторону подземного перехода, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, спускается в подземный переход и заходит в палатку «купли – продажи электронной техники», откуда спустя примерно минуту выходит (том  1 л.д. 157-159).

Свидетель Гудзяк М.А., в ходе предварительного расследования дал вышеизложенные показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Федулова В.Д., и в которых свидетель Гудзяк М.А. подтверждает факт своего участи при выявлении и задержании Хорева М.Ю. (том  2 л.д. 192-194).

Помимо этого, вина подсудимого Хорева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, которые согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей:

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Харичкова М.И. были изъяты история операций по дебетовой карте № 2202 20ХХ ХХХХ 6314 на имя М.И. Х за период с 08.07.23 по 10.07.23; скриншоты из приложения «Мобильный банк» (том 1 л.д. 41-46), которые впоследствии были осмотрены, и осмотром установлено, что в период времени с 03 часов 02 минут  по 03 часа 04 минуты 08 июля 2023 года, с банковского счета  № 4081781043826361587, открытого на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1, были списаны денежные средства на общую сумму 2 642 рубля, путем оплаты указанной картой в торговых точках (том  1 л.д. 47-49, 53-59);

- протоколами выемки  и осмотра видеозаписей, содержание которых приведено выше, на которых также зафиксировано, как после хищения имущества потерпевшего Хорев М.Ю. идет в магазин «Мостабак», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, где покупает табачные изделия, осуществляя оплату за покупки банковской картой (том  1 л.д. 167, л.д. 168-172, том  2 л.д. 1-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.18, стр.1 (том  1 л.д. 15-22).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона, а в ряде случаев после получения судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий.

Проведенные по делу в ходе предварительного расследования экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, все исследования соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Экспертизы выполнены специалистами, имеющими специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов мотивированы, представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные заключения экспертов как надлежащие доказательства, учитывая также то, что данные экспертные исследования согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу, а также нарушений с их стороны закона и прав подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.. Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Каких-либо нарушений на стадии предварительного расследования прав подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С., либо уголовно-процессуального закона, исключающих, возможность принятия итогового судебного решения, на основе имеющего в деле обвинительного заключения, и свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Переходя к анализу показаний, вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку их показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанные лица не заинтересованы в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, каждый из них показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, и  суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, указанные доказательства устанавливают обстоятельства, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеют значение для разрешения данного уголовного дела,  отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает представленные суду доказательства достаточными для принятия решения по делу, и для вывода не только о доказанности события и состава преступления, но и о причастности каждого из подсудимых к инкриминируемым каждому из них преступлениям, и об их виновности.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, Галаев И.У. и Золотов А.С. предварительно договорились между собой на совершение открытого хищения имущества потерпевшей, с применением к последней насилия не опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствует целенаправленность, согласованность и слаженность направленных на достижение общей цели действий каждого из них, распределение ролей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в их действиях,  предварительного сговора на совершение преступления группой лиц.  В дальнейшем, в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 50 минут 02 июля 2023 года Галаев И.У. и Золотов А.С. находясь в кафе «Краснопрудная», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.1, действуя согласованно и целенаправленно, четко выполняя отведенные каждому из них роли для достижения общей преступной цели, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел и корыстную цель, действуя в условиях очевидности и явности событий для потерпевшей Коломпар Н.С., осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате их совершения неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшего, и, желая наступления этих последствий, открыто похитили принадлежащее Коломпар Н.С. вышеуказанное имущество, а также для подавления её воли к сопротивлению, применили к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: Галаев И.У. нанес Коломпар Н.С. не менее 3 ударов рукой в область ягодиц, а Золотов А.С. нанес один удар рукой в область лица Колопмар Н.С., после чего с силой оттолкнул руками последнюю, от чего потерпевшая Коломпар Н.С. потеряла равновесие и упала на стоящий рядом стул. В результате совместных преступных действий Галаеву И.У. и Золотову А.С. потерпевшей причинена физическая боль  и причинен  материальный ущерб на сумму 8 068 рублей 50 копеек, который является для потерпевшей значительным, поскольку последняя не имеет постоянного источника дохода.  

Также в  судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, Галаев И.У. и Хорев М.Ю.  действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорились между собой на совершение открытого хищения имущества потерпевшего, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, о чем свидетельствует целенаправленность, согласованность и слаженность направленных на достижение общей цели действий каждого из них, распределение ролей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в их действиях,  предварительного сговора на совершение преступления группой лиц.  В дальнейшем, не позднее примерно 02 часов 50 минут 08 июля 2023 года, Галаев И.У., Хорев М.Ю. и неустановленное лицо, находясь возле Универмага «Московский», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.6, действуя согласованно и целенаправленно, четко выполняя отведенные каждому из них роли для достижения общей преступной цели, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел и корыстную цель, действуя в условиях очевидности и явности событий для потерпевшего Харичкова М.И., осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате их совершения неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшего, и, желая наступления этих последствий, открыто похитили принадлежащее Харичкову М.И. вышеуказанное имущество на общую сумму 26 153 рубля, а также для подавления его воли к сопротивлению, применили к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а также выразили  угрозу применения такого насилия, в результате совместных преступных действий Галаева И.У., Хорева М.Ю. и неустановленным следствием соучастником, причинив своими совместными преступными действиями Харичкову М.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

Вопреки позиции подсудимых, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает установленным как по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., так и по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И., поскольку о его наличии свидетельствует заранее достигнутая договоренность на совершение указанных преступления, а также целенаправленность, согласованность, последовательность и слаженность направленных на достижение общей преступной цели действий каждого из них, четкое распределение ролей. При этом обращает внимание тот факт, что подсудимые Галаев и Золотов по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И. подсудимые Галаев и Хорев,  после оказания потерпевшими сопротивления их преступным действиям, свои действия не прекратили при совершении инкриминированного каждому из них преступления.

Как по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., так и по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И., целенаправленность противоправных действий каждого из подсудимых в отношении потерпевшего, совершенных с корыстной целью, и направленных именно на незаконное открытое изъятие имущества потерпевшего и его обращение в свою пользу, против воли последнего, несмотря на сопротивление потерпевшего, свидетельствует о наличии у каждого из подсудимых прямого умысла именно на совершение грабежа.

Суд проверил доводы отрицания подсудимыми своей вины: подсудимым  Галаевым И.У. в совершении как преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., так и преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И.; подсудимым Хоревым  М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И., и считает данную позицию каждого из подсудимых не соответствующей действительности и относится к показаниям подсудимых Галаева И.У. и Хорева М.Ю., критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и способ уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих каждого из подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, в том числе показаниями потерпевших Коломпар Н.С. и Харичкова М.И., которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано совершение как преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., так и преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И., а также  участие подсудимых Галаева И.У. и Золотова А.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей Коломпар Н.С. и участие Галаева И.У. и Хорева М.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшего, роли каждого из них и последовательность их действий, а кроме того, после задержания у Галаева И.У. было обнаружена и изъята транспортная карта потерпевшего Харичкова М.И.

На основании изложенного у суда не возникает сомнений в доказанности события и состава как по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Коломпар Н.С., так и по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Харичкова М.И., а также в причастности каждого из подсудимых к инкриминированному им преступлению, и об их виновности. 

Таким образом, суд находит вину Галаева И.У. и Золотова А.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Коломпар Н.С.), не находя оснований для иной квалификации действий каждого из подсудимых.

Также, суд находит вину Галаева И.У. и Хорева М.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Харичкова М.И.), не находя оснований для иной квалификации действий каждого из подсудимых.

Помимо этого, в судебном заседании также установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, Хорев М.Ю., в период времени с 03 часов 02 минут  по 03 часа 04 минуты 08 июля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшего и окружающих, то есть, действуя тайно, без ведома потерпевшего, с помощью ранее похищенной им банковской карты обеспечивающей доступ к банковскому счету № 4081781043826361587, открытого на имя Харичкова М.И. и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, д.20, стр.1, похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, распорядившись ими путем оплаты товара в вышеуказанных торговых точках, с помощью системы бесконтактных платежей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 642 рубля.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами, приведённых выше, в том числе показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также иными доказательствами по делу, среди которых протокол осмотра история операций по карте потерпевшего и скриншотов из приложения «Мобильный банк», подтверждающих списание с банковского счета  Харичкова М.И. денежных средств на общую сумму 2 642 рубля, путем оплаты указанной картой в торговых точках в инкриминированный подсудимому период времени, что согласуется с осмотром видеозаписей, содержание которых приведено выше, на которых зафиксировано, как сразу после открытого хищения имущества потерпевшего Хорев М.Ю. идет в магазин «Мостабак», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.38/19, стр.1, где покупает табачные изделия, осуществляя оплату за покупки банковской картой, что в свою очередь опровергает позицию подсудимого Хорева М.Ю., что банковская карта потерпевшего им была найдена, а не похищена

Таким образом, суд находит вину Хорева М.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, у подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.  отсутствуют.

С учетом поведения Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки каждого из них на учет к врачу-психиатру и врачу-наркологу, принимая во внимание заключения экспертов (т. 2 л.д. 206-210, т. 3 л.д. 46-48), сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Галаеву И.У., Хореву М.Ю. и Золотову А.С.  суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все, установленные судом, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает:

- у подсудимого Галаева И.У., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,  а в силу ч. 2 ст.  61 УК РФ: длительный период времени нахождения Галаева И.У. в условиях изоляции от общества; наличие хронических заболеваний у подсудимого; наличие на иждивении неработающей матери и сестры, страдающих хроническими заболеваниями;

- у подсудимого Хорева М.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,  а в силу ч. 2 ст.  61 УК РФ: длительный период времени нахождения Хорева М.Ю. в условиях изоляции от общества; наличие хронических заболеваний у подсудимого; наличие на иждивении неработающей супруги и его матери-пенсионерки, страдающей  хроническими заболеваниями.

- у подсудимого Золотова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,   а в силу ч. 2 ст.  61 УК РФ: длительный период времени нахождения Золотова А.С. в условиях изоляции от общества; наличие хронических заболеваний у подсудимого; наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.  суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ -  опасный. При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания у каждого из подсудимых в качестве отягчающего обстоятельства  с соответствии ч.1.1.ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как о том указывает автор обвинительного заключения,  поскольку доказательств того, что нахождение Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.  в состоянии опьянения вызвало совершение ими инкриминированных им преступлений, суду предоставлено не было.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, а также то, что Галаев И.У., Хорев М.Ю. и Золотов А.С.   вновь совершили преступление, после освобождения из мест лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для каждого из подсудимых, Галаев И.У., Хорев М.Ю. и Золотов А.С.  на путь исправления не встали, воспитательного воздействия оказалось для каждого из них недостаточным,  поэтому суд считает, что в целях предупреждения совершения Галаевым И.У., Хоревым М.Ю. и Золотовым А.С.  новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к каждому из подсудимых необходимо применить наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминированных им преступлениям, поскольку, по мнению суд, именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая данное решение, суд также учитывает, что назначенное в отношении Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.  наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его  семьи. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых,  суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к Галаеву И.У., Хореву М.Ю. и Золотову А.С.  по каждому из инкриминированным им преступлениям положений  как ст. 73 УК РФ, так и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как цели наказания не будут достигнуты, поскольку исправление подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.   невозможно без реального отбывания ими наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, а кроме вышеизложенного, также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения как к подсудимому Галаеву И.У., Хореву М.Ю. и Золотову А.С.  положения  ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

Отбывание наказания подсудимому Хореву М.Ю. и Золотову А.С.  суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, Галаев И.У. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 13.07.2020 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного указанным приговором наказания, следовательно, в исправительное учреждение Галаев И.У. не направлялся, то есть он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы,  поэтому Галаеву И.У.  в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии  общего режима.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С., отсутствия у каждого из них стабильного и легального источника дохода, суд считает целесообразным не назначать  им дополнительные виды наказания по каждому из инкриминированных им преступлениям.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Галаева И.У., Хорева М.Ю. и Золотова А.С.  и необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, ранее избранную Галаеву И.У., Хореву М.Ю. и Золотову А.С.   меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░»  ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░»  ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░»  ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.      

                 ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░