Решение по делу № 2-1360/2018 от 29.03.2018

Дело №2-1360/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                              г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн НН» к ООО «АРГО», Васильеву Семену Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к ООО «АРГО», Васильеву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57253,58 руб., процентов в размере 13032,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2308,58 руб.

Представитель истца Флягин О.О., в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «АРГО». Васильев С.В., извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн НН» и ООО «АРГО», под поручительство Васильева С.В, заключен договор поставки №, по которому истец обязуется передать в собственность ООО «АРГО» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «АРГО» принять и оплатить полученный по накладной или по универсальному передаточному акту (УПД) товар, до истечении 21 календарных дня с момента поставки (п. 1.1, п. 3.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства, надлежащим образом поставив ООО «АРГО» товар на сумму 90390 руб.:

УПД 25135 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35277,29 руб.,

УПД 25187 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб.,

УПД 25401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30731,81 руб.,

УПД 25402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4864,90 руб.,

УПД 25425 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540,78 руб.,

УПД 25647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5058 руб.,

УПД 26080 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7567,75 руб.

ООО «АРГО» по УПД 25135 от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату товара в размере 33136,95 руб.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела в их совокупности и ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер задолженности составляет: 57253,58 руб. = 90390,53 руб. - 33136,95 руб.

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн НН» и Васильевым С.М. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно за исполнение ООО «АРГО» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 ГК РФ поручительством признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязуется перед кредитором другой стороны (должник) отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором должника в том же объеме, как и должник.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по договору поставки.

На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 57253,58 руб. в солидарном порядке.

Согласно п. 3.3 Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, размер процентов составляет 13032,38 руб. = 57253,58 руб. *0,20%*118 дн. Ответчики расчет не оспорили.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 2308,58 руб., т.е. по 1154,29 руб. с каждого, в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АРГО», Васильева Семена Вячеславовича в пользу акционерного общества «Сатурн НН» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57253,58 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13032,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГО» в пользу акционерного общества «Сатурн НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154,29 руб.

Взыскать с Васильева Семена Вячеславовича в пользу акционерного общества «Сатурн НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154,29 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Н.Башкирова