Решение от 14.06.2023 по делу № 1-3/2023 от 09.01.2023

Дело №1-3/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Соловьева Э.В.

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кардашова П.Т.,

защитника - адвоката Кривошеевой Э.Ю.,

подсудимого Порядина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Порядина АП, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Порядин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему ноутбук через сеть «Интернет» при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в неустановленной сумме. После перевода продавцу денежных средств через терминал на неустановленный счет КИВИ-кошелька Порядин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время получил посредствам сети «Интренет» фотографии с указанием географических координат места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно <данные изъяты>, которые он хранил в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>, Imei1: №, Imei2: №. Далее, используя имеющиеся у него данные, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут, но не позднее 17 часов 20 прибыл по полученным координатам, где обнаружил и забрал полимерный пакет с zip-застежкой, обмотанный в фрагмент фольги, в котором согласно заключению эксперта № от 1ДД.ММ.ГГГГ находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,242 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. Указанный сверток поместил в левый нагрудный карман своей рубашки, где продолжил его хранить без цели сбыта для своего личного употребления, в тайне от окружающих лиц, до момента своего задержания в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции. После чего в ходе производства личного досмотра у Порядина А.П. было изъято указанное наркотическое средство массой 0,242 грамма.

Подсудимый Порядин А.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал что, изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, считает что ему их подложили сотрудники полиции и в отношении него ими была осуществлена провокация. Подписывал документы, поскольку на него осуществлялось моральное давление. Просил суд его оправдать.

Выслушав подсудимого, его защитника полагавшей оправдать подсудимого, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая пояснила, что она является <данные изъяты> может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В настоящий момент он не работает, является <данные изъяты>. Наркотики он не употребляет. В силу своего состояния здоровья употребляет лекарственные средства, от которых у него шаткая походка, заторможенное состояние. Сотовый телефон «Самсунг» ранее принадлежал ей. ДД.ММ.ГГГГ она отдала его Порядину А.П., так как у него сломался телефон. При этом она удалила из телефона все фотографии и видео файлы, оставив только контактные номера для связи. Какие – либо фото или видео в телефоне отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ он ушел и пропал. Потом кто-то позвонил его матери на телефон и попросил, чтоб принесли его паспорт в дежурную часть. Из какой дежурной части позвонили ей известно не было. Примерно в два часа ночи ФИО1 приехал домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он состоял в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в должностные обязанности входила охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов поступил телефонный звонок старшему наряда о том, что в районе химического завода выявлен гражданин с признаками опьянения, в неадекватном состоянии, и который нуждается в медицинской помощи. Прибыв на место, они увидели Порядина А.П. в машине скорой помощи совместно с фельдшером. Ему поступила команда проехать совместно с гражданином в машине скорой помощи до ЦРБ <адрес>. В пути следования гражданин вел себя неадекватно, говорил, что у него эпилепсия, что он плохо себя чувствует, что периодически ему нужно употреблять наркотики «соль», так как плохо себя чувствует. В больнице фельдшер вынесла справку, что госпитализация Порядину не нужна. После этого его доставили в дежурную часть г. Таганрога для составления протокола по подозрению в совершении административного правонарушения. Были основания полагать, что у Порядина имеются запрещенные вещества, так как он сам об этом говорил. Порядин добровольно выдал, находящийся при нем сверток фольги, который находился в полиэтиленовом пакете с фиксатором. Данный сверток находился в верхнем левом кармане надетой на него синей рубашки. Выдал в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №10. При этом находился еще старший лейтенант полиции Свидетель №4 Данный сверток он выдал добровольно. Сам показал, где находится сверток. Сказал, где приобрел сверток. В разговоре он указал, что приобрел два свертка <данные изъяты> Деньги на кошелек положил через терминал, находящийся в магазине «Пятерочка» по <адрес>, что деньги положил в обеденное время, а вещество приобрел позже, после 16 часов убыл по координатам, где должен был забрать указанное вещество. Сказал, что заказал два свертка, но только один нашел. После выдачи свертка, был вырезан фрагмент рубашки, который был направлен на экспертизу. Вырезал оперуполномоченный Свидетель №4. После чего гражданин был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Данный гражданин не отказывался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых были заполнены соответствующие документы, Порядин расписался. Так же им был подписан протокол осмотра по итогам выдачи свертка. Пояснил обстоятельства. После этого он прошел обследование в наркологическом диспансере. Позже он слышал, что имелись вещества, но являлись ли они наркотическими или содержались в лекарственных препаратах, он не знает. После чего, совместно с оперативной группой, они выехали на осмотр места происшествия. Следователем был составлен протокол, сделаны фотоснимки. На которых гражданин Порядин указал место, где он поднял сверток. И пошел домой. У данного гражданина был изъят телефон. Он сам показал фотографии. Сказал, что сделал заказ через ноутбук, который находился у него дома. А фотографии он передал через Bluetooth. В телефоне было несколько фотографий и это были координаты закладки.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает инспектором ПТБ наблюдения и/или собеседования на вокзале станция «Таганрог-2». Он дежурил 12 июля, сотрудник полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. И они вместе с Свидетель №10, вторым понятым, пошли в дежурную часть. Их предупредили об ответственности, разъяснили права. После этого сотрудники полиции предложили добровольно выдать подсудимому запрещенные вещества и предметы. Порядин пояснил, что желает добровольно выдать сверток из фольги, сделал собственноручно запись в протоколе и поставил подпись. Потом достал из верхнего кармана рубашки сверток фольги и положил его на край стола. Ему задали вопрос, что находится в свертке, он ответил, что наркотическое вещество «соль». Купил его он через интернет-магазин. Сверток был опечатан, они поставили свои подписи. Так же у Порядина был изъят сотовый телефон, которой был аналогичным образом опечатан. Затем у Порядина вырезали фрагмент кармана, в котором находился сверток. Подпись подсудимый ставил лично. При осмотре Порядин сам включил свой телефон, показал фотографии координат закладки. Давление на подсудимого оказано не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в должностные обязанности входило пресечение, выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В июле 2022 года стало известно, что в районе химического завода, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Порядин А.П., который был с признаками наркотического опьянения и которому требовалась медицинская помощь. Для оказания медицинской помощи гражданину Порядину А.П., была вызвана бригада скорой медицинской помощи, но однако по приезду бригады скорой медицинской помощи, Порядину А.П. была оказана первая медицинская помощь, после которой он от госпитализации отказался. По устному указанию моего непосредственного начальника ему было поручено совместно с заместителем командира ОВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте проведение личного досмотра Порядина А.П. После чего примерно в 20 часов 15 минут Порядин А.П., был доставлен в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, а именно оформления необходимых документов и проведения личного досмотра задержанного. Свидетель №2 проводил в присутствии понятых досмотр. Понятым и задержанному были разъяснены права и ответственность. Порядину А.П. было предложено добровольно выдать имеющейся при нем запрещенные вещества и предметы, наркотические, психотропные, взрывчатые вещества, на что Порядин А.П. пояснил, что желает добровольно выдать сверток из фольги, о чем сделал собственноручную запись в протоколе его личного досмотра и поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра гражданин достал из верхнего левого кармана надетой на нем рубашки, сверток фольги, и положил его на край стола, находящийся в помещении дежурной части. На вопрос что это за сверток и что в нем находится, а так же кому он принадлежит и каким образом появилось у Порядина А.П., последний ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», и что данное наркотическое средство он приобрел через интернет-магазин ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, при этом так же пояснил, что указанное ранее наркотическое средство он заказывает посредством своего сотового телефона, который так же находился при нем. Затем, в присутствии Порядина А.П., понятых и всех участвующих лиц указанный ранее сверток был развернут, и все участвующие лица в проведении личного досмотра увидели, что в данном свертке находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данный сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также в правом переднем кармане надетой на гр. Порядине А.П. рубашке был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Филипс», в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был изъят и тоже упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой так же расписались все участвующие лица. Затем у гражданина Порядина А.П. был изъят фрагмент материала верхнего левого кармана надетой на нем рубашки, сверток фольги, в котором находился полимерный пакет. Данный фрагмент материала рубашки (кармана), упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 17 часов 30 минут от сотрудника оперативного резерва, несущего свою службу на посту № «Лунная» поступило телефонное сообщение о том, что в районе химического завода, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Порядин А.П., который был с признаками наркотического опьянения и которому требовалась медицинская помощь. Далее, Порядину А.П. была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду скорой, ему была оказана помощь, от госпитализации Порядин А.П. отказался, и ему была оказана первая медицинская помощь. Позже его доставили в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра, в котором я участие не принимал, но ему известно, что в ходе личного досмотра у Порядина А.П. было изъято наркотическое средство под сленговым названием «соль», а также принадлежащий ему сотовый телефон, посредством которого он через интернет-магазин заказал для собственного потребления наркотик. Далее, в ночное время, уже ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, привезли Порядина А.П. совместно со следственно-оперативной группой для того, чтобы Порядин А.П. указал на место, где он подобрал закладку с наркотическим средством. Он данном осмотре участвовал. Порядину А.П. было предложено добровольно указать на место, где он поднял сверток с веществом, и он это сделал. Порядин А.П. пояснил, что данную закладку с наркотическим средством, заказал через интернет магазин так же он, после чего продавец скинул ему на телефон координаты о месте нахождения тайника закладки с наркотиком, но данную закладку он подобрать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее, Порядин А.П. был снова доставлен в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в июле 2022 года, точную дату и время он не помнит так как прошло много времени, во время несения службы на посту № «Лунная» по адресу: <адрес> ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ был выявлен гражданин Порядин Андрей Петрович. После чего, указанный гражданин был доставлен в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте. При проведении личного досмотра, гражданин Порядин А.П. достал из верхнего левого кармана надетой на нем рубашки, сверток, который был завернут в фольгу, и положил сверток на край стола, находящийся в помещении дежурной части. Затем, указанный сверток был развернут в присутствии гражданина Порядина А.П., а так же в присутствии понятых, и все участвующие лица при проведении личного досмотра, увидели, что в данном свертке находится прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось белое кристаллическое вещество. Со слов гражданина Порядина А.П., данное вещество он приобрел через интернет-магазин. Так же гражданин Порядин А.П. указал, что информация о месте тайнике закладки, где точно он подобрал данный сверток, лежащий в его кармане рубашки, находится в его мобильном телефоне. В ходе проведения личного досмотра Порядин А.П. говорил, что он является потребителем наркотических средств, что наркотические средства для собственного потребления, он приобретает через различные интернет-магазины, после чего оплачивает за заказанный наркотик, и когда продавец присылает ему информацию о месте нахождения тайника закладки с наркотиком, гражданин идет и подбирает закладку с наркотиком. Наркотик, который был обнаружен у Порядина А.П., с его слов, он приобрел для себя, для личного употребления, без цели сбыта. После проведения личного досмотра, Порядин А.П. был передан следственно-оперативной группе для последующего разбирательства, а им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Порядина А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый чувствовал себя нормально, на самочувствие не жаловался.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6 и двумя сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, осуществляли несение службы в составе сводного отряда полиции УТ МВД России по СКФО на станции Матвеев Курган. Примерно в 17 часов 20 минут на территории границы поста ими был замечен Порядин А.П., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шатался. У него была невнятная речь, расширенные зрачки, вел себя неадекватно, при разговоре уходил от ответов, при этом запах алкоголя у него отсутствовал. По его поведению было понятно, что тот находится в наркотическом опьянении. О выявлении Порядина А.П. было доложено старшему оперативного резерва Таганрогского ЛО МВД России на транспорте и дежурную часть отдела. В ходе разговора, Порядин А.П. стал плохо себя чувствовать и ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в больницу, где после оказания медицинской помощи он отказался от госпитализации и был доставлен в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра и оформления необходимых документов. Позже стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, в кармане надетой на нем рубашки было обнаружено наркотическое средство. Давление на Порядина А.П. не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны последнего на их действия, не поступало. (Том № л.д. 185-188)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том № л.д. 189-192)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том № л.д. 198-200)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том № л.д. 201-203)

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он работает фельдшером в МБУЗ ЦРБ «М. Курган». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 45 минут он поехал на вызов. По приезду он увидел сотрудников полиции, в автомобиле которых сидел Порядин А.П., у которого на момент его приезда был эпилептический приступ. Ему была оказана первая помощь, сделали укол. Спустя примерно 20 минут Порядину А.П. стало легче. Как правило, после эпилептического приступа люди приходят в норму в среднем через 20-30 мин. Затем он, сотрудник полиции и Порядин А.П. на автомобиле скорой помощи убыли в МБУЗ ЦРБ «М. Курган» где по приезду Порядин А.П. отказался от госпитализации. После того как им была оказана первая помощь Порядину А.П., его состояние улучшилось, он отвечал на вопросы, адекватно, по приезду в МБУЗ ЦРБ «М. Курган» на плохое самочувствие не жаловался. Оснований для госпитализации Порядина А.П. не было. Он ранее оказывал помощь Порядину А.П. и тот всегда отказывался от госпитализации. (Том № л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Порядиным А.П. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после оказания первой медицинской помощи медицинскими работниками и отказом Порядина А.П. от госпитализации, он на служебном автомобиле «Нива» доставил его в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в связи с подозрением в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, так как имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, зрачки расширенные. В дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте он был доставлен для проведения личного досмотра с целью отыскания предметов административного правонарушения, наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов запрещенных. Личный досмотр Порядина А.П. проводил он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, также в ходе личного досмотра присутствовали двое понятых, одни из которых был Свидетель №3, а второго он установочные данные не помнит.

В ходе личного досмотра Порядин А.П. добровольно достал из верхнего левого кармана надетой на нем рубашки и выдал находящееся при нем наркотическое вещество под сленгом «Соль», которое он приобрел через интернет-магазин находясь у себя дома. Затем примерно в период времени с 12 часов до 14 часов он (Порядин А.П.) последовал в магазин «Пятерочка», и через «КИВИ- кошелек» оплатил денежные средства за обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство. После чего проследовал к себе домой, где на ранее указанный ноутбук ему прислали фото с координатами тайников с наркотическими средствами. После чего для удобства указанные фото он перенес на свой телефон, которые находился при нем. Телефон был в корпусе черного цвета, экран имел повреждения в виде трещин.

На момент проведения личного досмотра Порядин А.П. не отрицал факт нахождения у него наркотического средства.

При проведении личного досмотра Порядина А.П. на него давление никто не оказывал. (Том № л.д. 32-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Порядиным А.П. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте был доставлен Порядин А.П. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП для дальнейшего разбирательства с целью отыскания предметов административного правонарушения, наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных предметов. Когда Свидетель №9 прибыл в дежурную часть, он увидел гражданина Порядина А.П., который пояснил ему, что его доставили в дежурную часть, что проводили его личный досмотр, также пояснял обстоятельства его задержания, что он приобрел наркотическое средство, два свертка, один сверток он поднял, а второй не успел. И предложил показать места. При опросе Порядина А.П. они с ним находились вдвоем. На момент дачи объяснения, подозреваемый Порядин А.П., не отрицал факт нахождения у него наркотического средства и то что изъятое наркотическое вещество в ходе его личного досмотра принадлежит ему. При проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо давления на Порядина А.П. не оказывал. Он добровольно указывал на места, где именно были спрятаны так называемые закладки. (Том № л.д. 43-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Порядиным А.П. из которых следует, что Свидетель №4 присутствовал при проведении личного досмотра подозреваемого Порядина А.П. Перед проведением личного досмотра Порядину А.П. и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у гр. Порядина А.П. в левом верхнем кармане надетой на нем рубашки был обнаружен изъят сверток фольги, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у гражданина Порядина А.П. был обнаружен сотовый телефон, в корпусе черного цвета. Затем у гражданина Порядина А.П. был изъят фрагмент материала верхнего левого кармана надетой на нем рубашки, в которой находился сверток фольги, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На момент проведения личного досмотра Порядин А.П. не отрицал факт нахождения у него наркотического средства, он сам пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и оно принадлежит ему. (Том № л.д. 51-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Порядиным А.П. из которых следует, что Свидетель №3 присутствовал при личном досмотре Порядина А.П. в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра подозреваемого Порядина А.П. у него был изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, при этом Порядин А.П. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», был изъят также сотовый телефон, и вырезали фрагмент кармана надетой на нем рубашки.

При проведении личного досмотра, на Порядина А.П. никто давления не оказывал. Порядин А.П. в ходе личного досмотра пояснил, что вещество которое он сам выложил на край стола в дежурной части, является наркотическим средством «соль», что он его приобрел через интернет – магазин для личного употребления. (Том № л.д. 68-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Порядиным А.П. из которых следует, что Свидетель №10 присутствовал при личном досмотре Порядина А.П. в качестве понятого. Перед началом досмотра всем участвующим лицам в проведении личного досмотра подозреваемого Порядина А.П. разъяснялись права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у подозреваемого Порядина А.П. был изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, был изъят также сотовый телефон, и вырезали фрагмент кармана надетой на нем рубашки. При проведении личного досмотра, на Порядина А.П. никто не оказывал давление. Порядин А.П. в ходе личного досмотра пояснил, что вещество которое он сам выложил на край стола в дежурной части, является наркотическим средством «соль», что он его приобрел через интернет – магазин для личного употребления. (Том № л.д. 75-82)

- показаниями подозреваемого Порядина А.П., который будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание «Ограниченное расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями. Эписиндром с частыми генерализованными судорожными припадками». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Неклиновском филиале ГКУЗ «ПНД» РО. Ему был прописан препарат «Карбамазепин», который он принимает до настоящего времени. В аптеках по месту его жительства препарата нет. Он стал искать аналоги через интернет. Нашел аналог «Зептол». ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ему стало плохо, были сильные головные боли, тошнило, спутанное сознание, головокружение, шаткая походка. Он испугался, что у него начинается приступ, в связи с чем он решил приобрести через интернет аналог под названием <данные изъяты> Его стоимость составила не больше 1000 рублей. После оформления заказа ему пришли координаты с местом, куда именно курьер должен был доставить ему препарат. Спустя некоторое время, он прибыл по ранее указанному адресу, но курьера там не оказалось. Увидев, что там нет курьера, который должен был передать ему препарат <данные изъяты> он направился домой. Пройдя примерно 200 метров он был задержан сотрудниками полиции. (Том № л.д. 25-30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,242 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>. (Том № л.д. 47-56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,264 г, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проводимом совместно с ФИО1, на земле, за столбовой опорой, в растительности, на удалении в 10 метрах от территории промышленной базы содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>. (Том № л.д. 63-73)

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Порядин А.П. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдромазависимости сочетанного употребления ПАВ (наркомания, алкоголизм)» (F19.2 по МКБ-10); «расстройство личности вследствии смешанных причин (нейроинфексия, отравление в детстве; травмы головы, алкоголизация, наркотизация, эпилепсия). По своему психическому состоянию Порядин А.П. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Порядин А.П. не нуждается. (Том № л.д. 13-15)

Вещественными доказательствами:

- полимерным пакетом, в котором находится первоначальная бирка, сверток из фольги, а также полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,222 г. (первоначальная масса 0,242г), являются предметом преступления и изобличающие Порядина А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния. (Том № л.д. 93-94)

- оптическим диском, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Е, с обстоятельствами приобретения (оплаты) денежных средств за наркотические средства, подтверждающие преступные действия Порядина А.П. (Том № л.д. 118-119)

- сотовым телефон торговой марки «№ подтверждающий приобретение обвиняемым Порядиным А.П. наркотических средств (Том № л.д. 214-215)

- кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,264 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Порядина А.П., на участке местности в растительности на земле «<данные изъяты> на удалении 10 м от территории промышленной базы, являются предметом преступления и изобличающие Порядина А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния. (Том № л.д. 220-222)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится первоначальная бирка, сверток из фольги, а также полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,222 гр, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Порядина А.П. (Том № л.д.89-90, 91-92)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», Imei1:№, Imei2:№ подтверждающий приобретение обвиняемым Порядиным А.П. наркотических средств, а также подтверждающий преступные действия Порядина А.П. (Том № л.д.208-213)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,264 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Порядина А.П., на участке местности в растительности на земле «Широта 47,546436, Долгота:38,873756» на удалении 10 м от территории промышленной базы, являются предметом преступления и изобличающие Порядина А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния. (Том № л.д.216-219)

- протокол личного досмотра Порядина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет со сверток из фольги и полимерным зип-пакетом с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,222 гр, сотовый телефон «<данные изъяты>», Imei1:№, Imei2:№ (Том № л.д.10-16)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Е. (Том № л.д.111-114)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» по адресу: <адрес> изъята амбулаторная карта Порядина А.П. (Том № л.д.5-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», Imei1:№, Imei2:№, подтверждающий преступные действия Порядина А.П. (Том № л.д. 17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности под мостом по <адрес>, где совместно с ФИО1 изъят сверток фольги с пакетом – фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета кристаллического состояния. (Том № л.д. 35-42)

Таким образом, вина Порядина А.П. подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут, но не позднее 17 часов 20 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>,, Порядин А.П. незаконно приобрел без цели сбыта ранее заказанное им через сеть Интернет порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являлось кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,242 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Порядина А.П. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы стороны защиты о том, что бирках, которыми опечатывали вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра, отсутствуют подписи Порядина А.П., а на упаковке с наркотическим веществом отсутствуютотпечатки пальцев Порядина А.П., не дают оснований для признания этих доказательств недопустимыми, поскольку на них стоят подписи понятых С░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. ░. 107-108).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░ №2 ░.░. 13-15)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░.1 ░.░.93-94 – ░░░░░░░░░░,

░.1 ░.░.118-119 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░.1 ░.░. 214-215 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░