Решение по делу № 12-467/2019 от 29.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2019 РіРѕРґР° Рі.Владивосток

    РЎСѓРґСЊСЏ Советского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока Шульга Р•.Рђ., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки Рє судебному разбирательству жалобу ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° постановление инспектора иаз ЦАФАП РІ ОДД ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Владивостоку <номер> РѕС‚ 25.04.2019 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.4 СЃС‚.12.16 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением инспектора иаз ЦАФАП РІ ОДД ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Владивостоку <номер> РѕС‚ 25.04.2019 ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» признано виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.4 СЃС‚.12.16 КРФоАП, Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1 500 СЂСѓР±.

Вахрин В.В. в интересах ФГУП «Почта России» обратился в суд с жалобой,

в которой, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, в связи с отсутствием в действиях ФГУП «Почта России» события административного правонарушения, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по основаниям, изложенным в его жалобе, приобщенной к материалам дела, в жалобе указывает, что ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КРФоАП на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при этом местом совершения правонарушения является участок проезжей части дороги по адресу: г.Владивосток, ул. Стрельникова (от перекрёстка с ул.Казанская до <номер> ул.Стрельникова).

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном гл.12 КРФоАП, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КРФоАП, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, поскольку местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является участок проезжей части дороги по адресу: г.Владивосток, ул.Стрельникова (от перекрёстка с ул.Казанская до <номер> ул.Стрельникова), жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Фрунзенскому районному суду г.Владивостока, куда ее надлежит направить на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФГУП «Почта России» на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от 25.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КРФоАП, направить на рассмотрение по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ              Шульга Р•.Рђ.