Решение по делу № 1-649/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-649/19

74RS0031-01-2019-002795-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретарях: Беляевой Т.П., Лекомцевой О.В., Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Рашкиной Н.А.,

подсудимой: Брицовой Е.А.,

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Брицовой Евгении Анатольевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брицова Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, так в период с 03 декабря 2016 года по 22 января 2018 года, являясь менеджером Магнитогорского филиала Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту САО «<данные изъяты>») из корыстных побуждений, Брицова Е.А. совершила хищение имущества САО «<данные изъяты>» в крупном размере, присвоив вверенные ей денежные средства в сумме 792 551 рублей 92 копейки, причинив тем САО «<данные изъяты>» материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

САО «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по адресу: 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, с основным видом деятельности - страхование, кроме страхование жизни, имеет филиал и представительство в городе Магнитогорске - Магнитогорский филиал САО «<данные изъяты>», офис которого располагается по адресу: <адрес обезличен> где в период с 06 июня 2013 года по 14 августа 2018 года осуществляла трудовую деятельность Брицова Е.А., на основании трудового договора от 06 июня 2013 года, заключенного с САО «<данные изъяты>» в лице Директора Магнитогорского филиала – Д.В.И. Так же, 06 июня 2013 года с Брицовой Е.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 06 июня 2013 года по 09 января 2014 года Брицова Е.А. являлась менеджером клиентского зала в САО «<данные изъяты>», в период с 09 января 2014 года по 15 марта 2015 года менеджером по организации агентских продаж, в период с 16 марта 2015 года по 21 июля 2015 года менеджером по организации агентских продаж САО «<данные изъяты>», в период с 22 июля 2015 года по 14 февраля 2016 года менеджером куратором САО «<данные изъяты>», в период с 15 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года менеджером по организации агентских продаж САО <данные изъяты>, в период с 01 марта 2017 года по 14 августа 2018 года менеджером по развитию агентских продаж САО «<данные изъяты>». По каждой занимаемой должности Брицовой Е.А. были утверждены должностные инструкции, которые наделяли Брицову Е.А. правами и обязанностями, в том, числе: заключать договоры страхования от имени САО <данные изъяты>»; выдавать страхователям страховые полиса и иные документы; принимать страховые взносы. В соответствии с осуществляемой ею деятельностью, Брицовой Е.А. было предоставлено право доступа в корпоративную базу данных САО «<данные изъяты>» и Автоматизированную информационную систему Российского союза Автостраховщиков (далее по тексту АИС РСА).

Согласно должностных инструкций Брицова Е.А. была наделена должностными обязанностями: разъяснять правила страхования и условия предлагаемых страховых продуктов, преимущества страхования в САО «<данные изъяты>»; давать консультации по подбору необходимых условий страхования для конкретного объекта страхования; определять степень страхового риска, действительную стоимость (в страховании имущества), страховую сумму, рассчитывать страховую премию – в случаях, предусмотренных доверенностью; оформлять страховые документы (договор/полис), финансовые документы (счет/квитанцию формы А7); оформлять информационные листы к заключенным договорам страхования в соответствии с нормативными документами САО «<данные изъяты>», регулирующими вопросы страхового учета; обязана сдавать в течение рабочего дня полученные в порядке уплаты страховой премии (взноса) от страхователей денежные средства в кассу; составлять отчетность по заключенным договорам страхования; своевременно получать и сдавать заполненные (испорченные) бланки строгой отчетности (БСО); осуществлять приемку страховой документации у Агентов и проводить проверку сданной страховой документации, а также иные обязанности. Кроме того, Брицова Е.А. на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности несла полную материальную (имущественную) ответственность за недостачу вверенного ей САО «<данные изъяты>» имущества, а также за ущерб, возникший по ее вине у САО «<данные изъяты>», в результате возмещения ущерба иным лицам, и была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Компании, принимать меры к предотвращению ущерба и вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Так же в период с 01 марта 2017 года по 14 августа 2018 года Брицова Е.А., занимая должность менеджера по развитию агентских продаж САО «<данные изъяты>», имела в своем подчинении страховых агентов. Таким образом, Брицовой Е.А., заместителем директора филиала – руководителя Центра корпоративного страхования Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» было вверено имущество, принадлежащее Магнитогорскому филиалу САО «<данные изъяты>», в виде наличных денежных средств, поступающих от Страхователей. На основании трудового договора от 06 июня 2013 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Брицова Е.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, полученные ею от страхователей.

Так, в период с 03 декабря 2016 года по 22 января 2018 года в ходе выполнения своих служебных обязанностей, связанных с заключением договоров страхования и приемом страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования у Брицовой Е.А. возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих САО «<данные изъяты>» в виде полученных от страхователей страховых премий (взносов).

С целью реализации своего преступного умысла Брицова Е.А., достоверно зная о том, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности она обязуется вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, а в соответствии с должностной инструкцией и в порядке, предусмотренном регламентом САО «<данные изъяты>», обязана оформлять страховые документы (договоры/полисы, финансовые документы, счета, квитанции); получать страховые премии (взносы) от страхователей в виде наличных денежных средств по договорам страхования, заключенных ею и вносить их в кассу Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>», а также передавать Страховщику квитанции, заявления на страхование, договоры страхования, вторых экземпляров (выписок) страховых полисов – решила использовать имеющиеся у неё в распоряжении, полученные для выполнения служебных обязанностей бланки страховых полисов по договорам добровольного страхования по программам страхования «Клещевой энцефалит», «Страхование от несчастных случаев», комплексного автомобильного страхования (далее КАСКО), и договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), и квитанций на получение страховых премий (взносов), являющихся бланками строгой отчетности. Так, при оформлении страховых полисов Брицова Е.А. решила безвозмездно обращать в свою пользу принимаемые от страхователей денежные средства в качестве страховых премий (взносов).

Так в период с 03 декабря 2016 года по 22 января 2018 года, Брицова Е.А., находясь в Магнитогорском офисе САО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> являясь работником Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих САО «<данные изъяты>», полученных от клиентов указанной организации в виде страховых премий (взносов), предварительно получив в подотчет бланки строгой отчетности, а именно бланки полисов и бланки квитанции, заключила договоры добровольного страхования по программам страхования «Клещевой энцефалит», «Страхование от несчастных случаев», комплексного автомобильного страхования (далее КАСКО), и договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), со страхователями и получила от них в указанный период времени в качестве страховой премии (взноса) наличные денежные средства в общей сумме 792 551 рубль 92 копейки выдав страхователям квитанции, подтверждающие получение от них страховой премии на указанную сумму.

После чего, Брицова Е.А. вопреки возложенным на нее трудовым договором обязанностей по страхованию, действуя из корыстных побуждений, полученные от страхователей наличные денежные средства, отраженные ею в актах приема передачи страховой документации: № 03155930001-0-0209 от 25 сентября 2017 года на сумму 25617,27 руб., № 03155930001-0-0208 от 25 сентября 2017 года на сумму 32221,71 руб., № 03155930001-0-0203 от 04 сентября 2017 года на сумму 4669,81 руб., № 03155930001-0-0201 от 01 сентября 2017 года на сумму 127879,08 руб., № 0793289001-0-0019 от 09 января 2018 года на сумму 113833,46 руб., № 0793289001-0-0011 от 27 декабря 2017 года на сумму 91574,88 руб. № 0793289001-0-0262 от 11 ноября 2017 года на сумму 171399,07 руб., № 00860080001-0-0274 от 18 декабря 2017 года на сумму 32900,37 руб., № 03155930001-0-0228 от 06 декабря 2017 года на сумму 64229,86 руб., № 00862440001-0-0028 от 16 января 2018 года на сумму 58203,76 руб., № 03155930001-0-0036 от 01 марта 2017 года на сумму 1675,68 руб., № 03155930001-0-0037 от 01 марта 2017 года на сумму 2392,84 руб., № 03155930001-0-0038 от 01 марта 2017 года на сумму 8808,20 руб., № 03155930001-0-0039 от 01 марта 2017 года на сумму 5404,53 руб., № 03155930001-0-0040 от 01 марта 2017 года на сумму 5337,09 руб. на общую сумму 746 147 рублей 61 копейка на расчетный счет Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» не внесла, а присвоила. Кроме того 18 августа 2017 года Брицовой Е.А. был заключен со страховщиком Д.Ф.Ф. страховой договор КАСКО, по которому последнему был выдан страховой полис № 17200VO002132, общая стоимость страховой премии по указанному полису составляла 108366,24 руб. Д.Ф.Ф. по выданному страховому полису оплатил Брицовой Е.А. наличными денежные средства в сумме 40 000 руб., которые Брицова Е.А. должна была разместить на расчетный счет САО «<данные изъяты>», а денежные средства в сумме 68366,24 руб. Д.Ф.Ф. лично перечислил на расчетный счет САО «<данные изъяты>». Однако Брицова Е.А. на расчетный счет денежные средства в сумме 40 000 рублей на расчетный счет в САО «<данные изъяты>» так и не разместила. Кроме того, 03 июля 2017 года Брицовой Е.А. был оформлен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, оформленный в виде страхового полиса со страховщиком М.Н.И. по которому М.Н.И. передал Брицовой Е.А. в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6404,31 рублей, которые Брицова Е.А. на расчетный счет САО «<данные изъяты>» не разместила, а присвоила. Таким образом, полученные от страхователей денежные средства в общей сумме 792 551 рубль 92 копейки в качестве страховой премии (взноса), принадлежащие САО «<данные изъяты>» Брицова Е.А., на расчетный счет Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» не внесла, а присвоила, то есть похитила вверенные денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брицова Е.А. причинила САО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 792 551 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая Брицова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает не в плане хищения, а в плане своей халатности по работе. В рабочем кабинете у них работало 5 человек. Из всех групп ее агентская группа была самой большой. На обработке документации было 2 менеджера. В 2017 году уволилась менеджер С.. Остался один менеджер после декретного отпуска, которая только вникала в работу и менеджер пенсионного возраста, которая «затягивала» работу. Летом 2017 года один сотрудник ушел в отпуск, второй уехал в Москву. Оставалось всего 5 человек и был большой объем работы. Заключенные страховые договора и бланки страховых полюсов хранились в металлическом шкафу, ключ от которого был у Б.. Указанным металлическим шкафом могли пользоваться все. Ее тумбочка на рабочем месте также как и у других агентов не запиралась. Кабинет на ночь запирался, ключ от кабинета хранился в офисе на стеллаже. Кабинет открывался тем, кто раньше придет на работу. В их рабочем кабинете за их рабочими столами могли работать и другие агенты, в кабинете была большая проходимость. Доступ к ее столу, где она работала имели все агенты и посторонние люди, заходившие в кабинет. Агент должен в пятидневный срок сдавать денежные средства в САО «<данные изъяты>» путем перечисления на расчетный счет, но агенты не соблюдают данные требования, в связи с чем была создана программа дебиторской задолженности. Когда в САО «<данные изъяты>» меняли программу, задолженность не обновлялась и они сверяли ее на конференциях. Новая программа заработала в конце 2017 года и из программы были видны неоплаченные страховые полюса. До ноября 2017 года она сама проверяла заключенные договора, некоторым агентам помогла вносить оплату через банкомат, а наличные деньги денежные средства передавались ей и она сама производила оплату с ее карты. Полагает, что задолженность у нее образовалась в результате ее халатности, так как она не вела учет принятых и перечисленных ею денежных средств. В ее обязанности менеджера, входило формирование агентской группы из агентов страховой компании, которые работали по агентскому договору, в штате работала только она. Ее работа с агентами была построена следующим образом. Агенты заключили договор страхования (страховой полюс), приносили ей копии заключенных договоров, квитанций о получении страховой премии и денежные средства, а она составляла АПП с указанием номера сдаваемых ею страховых полюсов и квитанции, суммы принятой он клиента страховой премии и данных агента. Либо агент приводил клиента в офис и она сама вносила данные клиента, объект страхования в программу и оформляла страховой полис с указанием фамилии того агента, который привел данного клиента и также составляла АПП. В последующем АПП с приложением копий страховых полюсов и квитанций сдаются оператору, который проверяет правильность их заполнения. Денежные средства полученные от агентов и клиентов она зачисляла на своей счет открытый в <данные изъяты>, потом приходила за свой компьютер и через систему онлайн переводила деньги на счет САО <данные изъяты>, при этом распечатывался чек, который она хранила для себя и передавала агентам, если они ее об этом просили. В офисе было два терминала и безналичный расчет клиент мог произвести сам. Задолженность в размере 786 147 рублей 61 копейка образовалась в результате ее недосмотра она не соблюдала 5 суток для оплаты денежных средств полученных ею от агентов и клиентов. Ежедневно она просматривала наличие неоплаченных договоров по оформленным ею АПП и производила оплату по данным договорам. Полагает что задолженность могла образоваться в связи с тем что, кто-то мог воспользоваться оставленными ею в тумбочке денежными средствами, такие прецеденты в их офисе имели место, либо агенты передали ей денежные средства в меньшем размере, чем указывалось в квитанциях, поскольку она их никогда не проверяла и не пересчитывала. Она признает образовавшуюся у нее перед САО <данные изъяты> задолженность в размере 786 147 рублей 61 копейка. Задолженность в размере 191 372 рубля 61 копейка, она не признает, полагает что эта задолженность Ш., последняя сама оформила эти договора и сама не внесла по ним денежные средства на счет <данные изъяты>. До определенного времени Ш. являлась техническим агентом на которого они могла оформлять договора и получать от этого комиссионное вознаграждение. Когда ею заключались договора от имени Ш. она указывала в них фамилию Ш. и сама расписывалась. Также ею составлялись договора на технического агента ИП Р.Д.С.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Брицовой Е.А., допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что вину по предъявленному обвинению она признает частично. Признает факт хищения у САО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 786 609 рублей 11 копеек по заключенным страховым договорам с ее логина. Не признает вину в части хищения денежных средств в сумме 190 910 рублей 60 копеек по заключенным договора с логина Ш.Н.М. (Т.9, л.д. 85-88)

Виновность подсудимой Брицовой Е.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, кроме показаний подсудимой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.Ю.А. и свидетеля Т.К.В. следует что Брицова Е.А. в период с 15 февраля 2016 года по август 2018 года являлась менеджером по организации агентских продаж (сокращенно МРАП), в ее должностные обязанности входило: осуществление контроля за деятельностью Агентов по выполнению установленных нормативов при осуществлении продаж на свободном рынке; осуществление контроля за процессом заключения договоров страхования закрепленными агентами; а так же обязанности по управлению персоналом и приемки страховой документации у агентов: осуществление проверок комплектности страховой документации, сдаваемой Агентами; осуществление правильности заполнения страховой документации, сдаваемой агентами, подготовка актов выполненных работ. Так же согласно должностной инструкции Брицова Е.А. несла ответственность за ущерб, причиненный САО «<данные изъяты>» в результате ее виновных действий (бездействия). Кроме того с Брицовой Е.А. 06 июня 2013 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, полученные ею от страхователей. Брицовой Е.А. как МРАП был выдан логин «<данные изъяты>» и пароль к нему для осуществления работы. Выданные логин и пароль Брицова Е.А. не имела права кому-либо передавать, т.к. эти данные являются личными. Помимо контроля над работай агентов, Брицова Е.А. могла оформлять страховые договора с клиентами (страхователями) используя свой логин и пароль. При этом через свой логин и пароль Брицова Е.А. как МРАП могла оформить страховые полиса от своего имени либо от имени страхового агента, который входил в ее группу. При оформлении страховых полисов от своего имени Брицова Е.А. не получала комиссионное агентское вознаграждение, а если страховой полис заключался от имени страхового агента, то ей полагалось комиссионное агентское вознаграждение. При оформление страхового полиса от своего имени в нижней части распечатанного страхового полиса указан страховщик – Брицова Е.А., а в случае оформления страхового полиса с логина «<данные изъяты>» от имени страхового агента в нижней части распечатанного страхового полиса указан страховщик – данные агента от чьего имени оформляется страховой полис. Когда в САО «<данные изъяты>» было выявлено, что Брицовой Е.А. не были оплачены денежные средства по актам приема- передачи страховой документации, Брицова Е.А. несколько раз приглашалась в САО «<данные изъяты>», где с ней и с Ш.Н.М. было проведено служебное расследование. В ходе которого Брицова Е.А. признала за собой задолженность по страховым полюсам заключенным с ее логина, на которые именно ею были ставлены акты приема передачи страховой документации: № 03155930001-0-0209 от 25 сентября 2017 года на сумму 25617,27 руб., № 03155930001-0-0208 от 25 сентября 2017 года на сумму 32221,71 руб., № 03155930001-0-0203 от 04 сентября 2017 года на сумму 4669,81 руб., № 03155930001-0-0201 от 01 сентября 2017 года на сумму 127879,08 руб., № 0793289001-0-0019 от 09 января 2018 года на сумму 113833,46 руб., № 0793289001-0-0011 от 27 декабря 2017 года на сумму 91574,88 руб. № 0793289001-0-0262 от 11 ноября 2017 года на сумму 171399,07 руб., № 00860080001-0-0274 от 18 декабря 2017 года на сумму 32900,37 руб., № 03155930001-0-0228 от 06 декабря 2017 года на сумму 64229,86 руб., № 00862440001-0-0028 от 16 января 2018 года на сумму 58203,76 руб., № 03155930001-0-0036 от 01 марта 2017 года на сумму 1675,68 руб., № 03155930001-0-0037 от 01 марта 2017 года на сумму 2392,84 руб., № 03155930001-0-0038 от 01 марта 2017 года на сумму 8808,20 руб., № 03155930001-0-0039 от 01 марта 2017 года на сумму 5404,53 руб., № 03155930001-0-0040 от 01 марта 2017 года на сумму 5337,09 руб. на общую сумму 746 147 рублей 61 копейка. В ходе проведения сверки Брицова добровольно подписала соглашения о возврате образовавшегося у нее долга.

В акте приема передачи страховой документации № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года на сумму 36979,63 руб., указаны страховые полиса заключенные под логином Ш.Н.М., в акте указано, что страховую документацию сдает Ш.Н.М., но подпись в акте стоит Брицовой Е.А., что подтверждает тот факт, что именно Брицова Е.А. сдавала указанное АПП. В акте приема передачи страховой документации № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года на сумму 154392,47 руб. указаны страховые полиса заключенные под логином Ш.Н.М., в акте указано, что страховую документацию сдает Ш.Н.М., но подпись в акте стоит Брицовой Е.А. что подтверждает тот факт, что именно Брицова Е.А. сдавала указанное АПП. По актам приема передачи (АПП) страховой документации № 03155930001-0-0186 и № 03155930001-0-0171 при проведении служебного расследования между Брицовой Е.А и Ш.Н.М. были споры, Ш.Н.М. утверждала, что она передавала денежные средства на оплату указанных актов приема передачи страховой документации, а Брицова Е.А. опровергала данный факт, но в последующем было установлено, и Брицова Е.А. согласилась с этим фактом, что Ш.Н.М. произвела оплату в большей сумме по другим АПП страховой документации заключенным именно Брицовой Е.А., в связи с этим Брицова Е.А. обязалась оплатить денежные средства в сумме 191372,10 рублей. Не по одному из заключенных соглашений о возврате денежных средств Брицова Е.А. денежные средства на расчетный счет САО «<данные изъяты>» не внесла, таким образом Брицова Е.А. по вышеуказанным актам приема передачи страховой документации похитила денежные средства на сумму 937 519,71 руб. Кроме того было установлено, что 18 августа 2017 года Брицовой Е.А. был заключен со страховщиком Д.Ф.Ф. страховой договор КАСКО, по которому последнему был выдан страховой полис № 17200VO002132, общая стоимость страховой премии по указанному полису составляла 108366,24 руб. Д.Ф.Ф. по выданному страховому полису оплатил Брицовой Е.А. наличными денежные средства в сумме 40 000 руб., которые Брицова Е.А. должна была разместить на расчетный счет САО «<данные изъяты>», а денежные средства в сумме 68366,24 руб. Д.Ф.Ф. лично перечислил на расчетный счет САО «<данные изъяты>». Однако Брицова Е.А. на расчетный счет денежные средства в сумме 40 000 рублей на расчетный счет в САО «<данные изъяты>» так и не разместила. Своими неправомерными действиями Брицова Е.А. причинила САО «<данные изъяты>» крупный ущерб в размере 977 519,71 руб., который выразился в невнесении указанной денежной суммы на расчетный счет САО «<данные изъяты>» по заключенным страховым договорам в период с 01 марта 2017 года по 18 августа 2018 года. (Т.6 л.д.4-9, 10-14, 16-19, 20-24, 26-31, 34-37, л.д. 38-43, 46-51).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.С. следует, что летом 2017 года по просьбе своей тети Брицовой Е.А. он оформил на свое имя индивидуальное предпринимательство. Брицова Е.А. пояснила, что ей нужны агенты в сфере страхования, для чего именно и какая была система работы в страховании ему не известно, так как он ни во что не вникал. После оформления ИП Р.Д.С., он сразу от своего имени оформил доверенность на свою тетю Брицову Е.А., ни каких действий со страхованием он самостоятельно не производил, страховые полиса не оформлял (Т.6, л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.А. следует, что Брицова Е.А. являлась менеджером агентской группы САО «<данные изъяты>» и была штатным сотрудником в указанной организации. Б.О.А. являлась агентом менеджера Брицовой Е.А. Вообще у Брицовой Е.А. было большое количество менеджеров. При оформлении штатными сотрудниками, в том числе и Брицовой Е.А., страховых договоров с клиентами, штатным сотрудникам не выплачивается премиальная комиссия с каждого заключенного договора. Если агентами заключаются страховые договора с клиентами, то каждому агенту выплачивается премиальная комиссия с каждого заключенного договора. Для каждой агентской группы руководством САО «<данные изъяты>» ежеквартально выставляется план, который необходимо выполнить агентам. Зарплата менеджера агентской группы напрямую зависит от выполнения поставленного плана. Если план агентами не выполнен, соответственно менеджеру этой агентской группы не выплачивается премиальное вознаграждение в полном объеме. У каждого агента САО «<данные изъяты>» имеется логин и пароль для входа в программу для заключения страховых договоров, которые не передавались никому. Каждый агент под своим логином и паролем может в программе оформить заключение страхового договора только под своим именем. У менеджера агентской группы имеется так же свой логин и пароль, но менеджер агентской группы, кем и являлась Брицова Е.А., при входе в программу под своим логином и паролем, могла при заключении договора указать любого своего агента, как лицо заключившего договор (страхователя). По всем БСО, которые выдавались, она полностью отчиталась, и по всем заключенным страховым договорам произвела оплату на счет САО «<данные изъяты>». В период работы Брицовой Е.А. она (Б.О.А.) неоднократно оставляла последней наличные денежные средства, для того, чтобы Брицова внесла их на счет САО «<данные изъяты>», по полученным Б.О.А. БСО. Брицова Е.А. всегда вносила на счет САО «<данные изъяты>» денежные средства, которые получала от ее, при этом она оплачивала именно заключенные ею (Б.О.А.) страховые договора, по которым ею клиентам были выданы БСО. Страховой полис ЕЕЕ № 1025199045 и квитанцию 33/236653, страховой полис ЕЕЕ № 1025199036 и квитанцию 33/236036, которые являются БСО, она (Б.О.А.) никогда не получала, клиентам при заключении договоров страхования не выдавала. Разрешения заключать договора страхования с клиентами от своего имени, а так же выдавать БСО клиентам от ее имени, она (Б.О.А.) не разрешала (Т.6 л.д. 86-88, 90-93).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В.С. следует, что 22 марта 2018 года в УМВД России по г. Магнитогорску поступило заявление исполнительного директора по противодействию мошенничеству Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» Ф.Ю.А. по факту хищения денежных средств предприятия. По данному факту ему на исполнение был передан материал КУСП №5463 от 22 марта 2018 года. В рамках проведенной доследственной проверки заявления, было установлено, что в январе 2018 года была проверка страховой и финансовой отчетности САО «<данные изъяты>» в ходе которой была выявлена задолженность у менеджера по организации агентских продаж Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» Брицовой Е.А. в сумме 937519,71 рубль, которые были Брицовой Е.А. получены за период с марта 2017 года по январь 2018 года от граждан при заключении договоров страхования и не внесены на расчетный счет САО «<данные изъяты>». При этом было установлено, что в САО «<данные изъяты>» отсутствует касса организации, в связи с чем агенты и менеджеры, принятые от клиентов денежные средства изначально вносят на свой расчетный счет, а в дальнейшем производят перечисление на расчетный счет САО «<данные изъяты>». В своей трудовой деятельности Брицова Е.А. использовала лицевые счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». В ходе проведения служебной проверки САО «<данные изъяты>» Брицова Е.А. признала факт хищения денежных средств и обязалась вернуть их, но свои обязательства не выполнила. По данному материалу 23 марта 2018 года им в УМВД России по г. Магнитогорску была вызвана Брицова Е.А.. В ходе опроса Брицова Е.А. пояснила, что работала в САО «<данные изъяты>», и с ней 06 июня 2013 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. У Брицовой Е.А. была группа агентов, как менеджер она могла заключать договора с клиентами от имени какого-либо агента, так как это давало ей возможность дополнительного заработка в виде комиссионного вознаграждения, которое составляет от 10% до 35% от суммы страхового взноса. Все денежные средства в наличной форме, полученные от своих клиентов Брицова Е.А. вносила на свой лицевой счет, открытый в <данные изъяты>», с которого в дальнейшем путем безналичного перечисления переводила на расчетный счет САО «<данные изъяты>». Брицова Е.А. поясняла, что в ее группе есть агент Ш.Н.М., у которой периодически возникают проблемы с зачислением денежных средств на расчетный счет САО «<данные изъяты>», поэтому для выполнения плановых показателей и возможности получения премии, Брицова Е.А. частично производила оплату по АПП за ИП Ш. позднее Ш.Н.М. компенсировала денежные средства, которые Брицова Е.А. вносила за нее. По поводу предъявленных требований САО «<данные изъяты>» по оплате АПП Брицова Е.А. пояснила, что в январе 2018 года между ней и директором Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» К.В.А. было заключено соглашение о возврате денежных средств за неоплаченные АПП, при этом Брицова Е.А. пояснила, что по ряду неоплаченных АПП денежные средства являются спорной суммой между ей и ИП Ш.Н.М., поэтому в полном объеме сумму причиненного ущерба она не признает. Все пояснения были отражены в объяснении Брицовой Е.А., после чего Брицова Е.А. лично прочитала составленные с её слов объяснения и подписала их. Также сделала запись о том, что объяснения ей прочитаны лично и замечаний нет. Перед тем, как опросить Брицову Е.А., последней были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Брицова Е.А. давала объяснение добровольно без психического либо физического давления с его стороны. Так же 23 марта 2018 года Брицова Е.А. собственноручно написала заявление, в котором лично созналась в совершенном ею преступлении ( Т.6, л.д.94-97).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.Н. следует, что Брицовой Е.А. как менеджеру агентской группы (далее МРАП) был выдан логин «<данные изъяты>» и пароль к нему для осуществления работы. Ее агенту был выдан логин «<данные изъяты>» и пароль к нему. Помимо контроля над работай агентов, Брицова Е.А. могла оформлять страховые договора с клиентами (страхователями) используя свой логин и пароль. При этом через свой логин и пароль Брицова Е.А. как МРАП могла оформить страховые полиса от своего имени либо от имени страхового агента, который входил в ее группу. При оформлении страховых полисов от своего имени Брицова Е.А. не получала комиссионное агентское вознаграждение, а если страховой полис заключался от имени страхового агента, то ей полагалось комиссионное агентское вознаграждение. При оформление страхового полиса от своего имени в нижней части распечатанного страхового полиса указан страховщик – Брицова Е.А., а в случае оформления страхового полиса с логина «<данные изъяты> от имени страхового агента в нижней части распечатанного страхового полиса указан страховщик – данные агента от чьего имени оформляется страховой полис. Когда в САО «<данные изъяты>» было выявлено, что Брицовой Е.А. не были оплачены денежные средства по актам приема - передачи страховой документации, Брицова Е.А. несколько раз приглашалась в САО «<данные изъяты>», где с ней и с Ш.Н.М. было проведено служебное расследование, т.к. многие акты приема – передачи страховой документации были оформлены на имя Ш.Н.М., а подписаны от имени Брицовой Е.А. В САО «<данные изъяты>» была проведена проверка и было установлено с какого логина, Брицовой Е.А. или Ш.Н.М., осуществлялось оформление страхового полиса, которые не оплачены и по которым возникла задолженность, и выявлено, что под логином Брицовой Е.А., т.е. ей самой были оформлены следующие страховые полиса: ЕЕЕ1003978399, ЕЕЕ1008129731, ЕЕЕ1003978390, ЕЕЕ0906376638, ЕЕЕ1008136889, ЕЕЕ1008129717, ЕЕЕ1008129716, ЕЕЕ1008133396, ЕЕЕ1008136906, ЕЕЕ1008136905, ЕЕЕ1008129719, 17200VO001670, 17200VK000670, 17200VP000076, 17200VO001931, 17200VO001459, ЕЕЕ1027763012, ЕЕЕ1026234040, ЕЕЕ1027763007, ЕЕЕ1026234028, ЕЕЕ1027763010, ЕЕЕ1026234024, ЕЕЕ1027763018, ЕЕЕ1026234025, ЕЕЕ1026234027, ЕЕЕ1026234031, ЕЕЕ1026234032, ЕЕЕ1027763014, ЕЕЕ1027764326, 17200VK001380, ЕЕЕ1027763017, ЕЕЕ1027763009, ЕЕЕ1027764323, ЕЕЕ1027764328, ЕЕЕ1027763013, ЕЕЕ1027764327, 17200VC001009, ЕЕЕ1025199002, 17200VC000838, ЕЕЕ1025199021, ЕЕЕ1025199022, ЕЕЕ1025199019, ЕЕЕ1025199026, ЕЕЕ1025199038, ЕЕЕ1018722894, ЕЕЕ1025202571, ЕЕЕ1027763002, ЕЕЕ1025199036, ЕЕЕ1025199014, ЕЕЕ1025199045, ЕЕЕ1003977928, ЕЕЕ1025199034, ЕЕЕ1025199046, ЕЕЕ1008136901, ЕЕЕ1025199029, ЕЕЕ1025202574, 17200VK001256, ЕЕЕ1025202575, ЕЕЕ1027763020, ЕЕЕ1025199049, ЕЕЕ1008136881, 17200VO001274, ЕЕЕ1011371200, 17200VP000032, ЕЕЕ1026234029, ЕЕЕ1026237734, ЕЕЕ1008136883, ЕЕЕ1026237733, ЕЕЕ1026237735. Указанные страховые полиса были сданы по актам приема передачи страховой документации (АПП): 03155930001-0-0209, 03155930001-0-0208, 03155930001-0-0201, 07932890001-0-0019, 07932890001-0-0011, 00860080001-0-0262, 00860080001-0-0274, 03155930001-0-0228, 00862440001-0-0028, 07932890001-0-0036, 07932890001-0-0037, 07932890001-0-0038, 07932890001-0-0039, 07932890001-0-0040 (Т.6, л.д. 103-106, 109-117).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.С. следует, что в 2017 году Брицова Е.А. работала менеджером по организации агентских продаж (МОАП) Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» и курировала группу агентов порядка 25 человек. Операционный процесс сопровождения договора страхования в Компании организован следующим образом: МОАП или агент оформляет договоры страхования рукописным способом на бланках строгой отчетности или во фронт-офисной системеWeb-авто. Зайти в Web-авто можно через InternetExplorer по ссылке <данные изъяты> с любого компьютера даже вне офиса ВСК, вводя персональные логин и пароль. В программе агент имеет доступ только к своим договорам, его МОАП - к договорам своего подразделения – Регионального агентства. У менеджера есть возможность в случае, когда клиент агента пришел в офис по просьбе агента со своего логина оформить договор на агента путем выбора нужного агента в договоре в поле «Заявление принял». Политикой безопасности в Компании запрещено разглашать свои логины и пароли, сотрудник несет ответственность за все действия, совершенные под его учетной записью. После перевода в статус «действует» договор страхования конвертируется из Web-авто в Адакту – единую систему, в которой ведется страховой учет. После заключения договора страхования агент в течение 5 дней с момента заключения договора обязан сдать заключенные договоры в Группу приемки страховой документации для оформления Акта приема-передачи (АПП) – документа, на основании которого сдается страховая документация в Компанию и оплачивается в Компанию на расчетный счет страховая премия по договорам страхования. Штатный сотрудник по своим договорам формирует АПП самостоятельно и обязан сдать договоры по АПП в течение двух рабочих дней с момента заключения договоров. Подписывая АПП агент подтверждает, что заключил указанные в нем договоры страхования, взял деньги с клиентов и готов перечислить их в компанию. После подписания АПП денежные средства должны быть в кратчайший срок перечислены агентом на расчетный счет <данные изъяты>: через терминал Сбербанка, Газпромбанка, Сбербанк онлайн, по платежному поручению (для агентов юр. лиц и индивидуальных предпринимателей) обязательно указывая номер АПП, за который он осуществляет платеж. Приказом запрещено передавать наличные денежные средства от агента к МОАПУ для дальнейшего перечисления их на расчетный счет <данные изъяты>. После перевода АПП в статус «Утвержден» при указании его номера в платежной системе сумма по нему автоматически подгружается для оплаты. После перевода АПП в статус «Утвержден» в соответствии с Регламентом работы со страховой документацией у менеджера возникает обязанность по утверждению инф. листа в течение одного рабочего дня – электронного документа, формируемого на основании данных из АПП, в котором указывается дополнительная информация, необходимая для внутреннего управленческого учета в Компании. Утверждение инф. листа является условием для активации договоров в Адакте, который до этого момента присутвует в системе в статусе «Проект» и не отображается в бухгалтерском учете. В момент активации договора страхования по нему формируется проводка по начислению страховой премии и, если на договор автоматически не закрываются денежные средства, то он отображается в программе «Работа с дебиторской и кредиторской задолженностью» («Работа с ДЗ и КЗ») на вкладке «ДЗ страхователей». В течение 30 дней с момента появления договора в программе «Работа с ДЗ и КЗ» дебиторская задолженность по договору считается текущей и не влияет на показатели филиала, через 30 дней дебиторская задолженность считается просроченной и влияет на показатели филиала. В программе «Работа с ДЗ и КЗ» в части отработки дебиторской задолженности имеются две вкладки: ДЗ страхователей – где дебиторская задолженность отображается по договорам страхования и ДЗ посредников – сюда переходит дебиторская задолженность со вкладки ДЗ страхователей после того, как в Адакте собран счет агента с договорами страхования на основании АПП, причем с момента возникновения счета в Адакте в течение 30 дней дебиторская задолженность посредников считается текущей, а по истечении 30 дней – просроченной и влияет на показатели филиала. Страховой учет в компании централизован. Сообщить информацию об оплате договора страхования специалисту по платежам менеджер может с помощью проставления комментария об оплате АПП или договора и перенаправления его тем самым с роли менеджера на роль специалиста по платежам. Менеджерам доступны для просмотра только АПП (договоры) на роли «Менеджер», те позиции, которые переведены на роль специалиста по платежам, сотрудники филиала не видят. Данные позиции могут быть отработаны специалистом по платежам на основании комментария менеджера и деньги привязаны к АПП (договорам), а могут быть возвращены на роль менеджера, если информации, предоставленной менеджером недостаточно или она не верна. Таких переходов с роли на роль может быть сколько угодно, пока информация сообщенная менеджером, не позволит найти и привязать платеж к АПП (договору). Директор Магнитогорского филиала в январе 2018 года обратился к ней с просьбой помочь выявить дебиторскую задолженность по МОАПу (менеджеру организации агентских продаж) Брицовой Е. А.. Ситуация с выявлением дебиторской задолженности была осложнена тем, что помимо личных договоров Брицовой Е. А., необходимо было еще проверить договоры курируемого ею агента Ш.Н.М., по которой тоже наблюдалась значительная дебиторская задолженность. В ходе проверки выяснилось, что Брицова Е. А. оформляла и оплачивала еще договоры на агента ИП Р.Д.С. Таким образом, необходимо было проверить сразу трех агентов. В результате проверки были выявлены: два частично оплаченных АПП, оформленных на Брицову Е. А.: 00860080001-0-0274, 00860080001-0-0262 на сумму 204 299,44рублей, два неоплаченных АПП с договорами, оформленными на агента ИП Р.Д.С.: 07932890001-0-0019, 07932890001-0-0011 на сумму 205 408,34 рублей, пять договоров, оформленных с логина <данные изъяты> в январе 2018 года, не сданных по АПП, на которые 01.03.2018 были сформированы АПП на агента ИП Р.Д.С., но не оплачены: ЕЕЕ1026234029, ЕЕЕ1026237734, ЕЕЕ1008136883, ЕЕЕ1026237733, ЕЕЕ1026237735 на сумму 23 618,34 рублей, четыре частично оплаченных и пять неоплаченных АПП на агента ИП Ш.Н.М.: 03155930001-0-0228, 03155930001-0-0209, 03155930001-0-0208, 03155930001-0-0203, 03155930001-0-0201, 03155930001-0-0186, 03155930001-0-0179, 03155930001-0-0177, 03155930001-0-0171на сумму 729 077,33 рублей, также были обнаружены два АПП, которые были аннулированы Брицовой Е. А. 09 января 2018 года: 03157660001-0-0324, 00862440001-0-0027 всего на сумму 110 131,79 рублей, вместо них на договоры из этих АПП были созданы для оплаты и сдачи документов новые АПП: 03157660001-0-0357, 00862440001-0-0028, всего на сумму 110 131,79 рублей. АПП 03157660001-0-0357 было оплачено через Сбербанк Онлайн 17 января 2018 года, по АПП 00862440001-0-0028 деньги не поступали на расчетный счет в компанию. Брицова Е.А. подтверждала, что брала с клиентов денежные средства по заключенным ею договорам страхования, но на расчетный счет в Компанию их не перечисляла. На ИП Ш.Н.М. оформлялись договоры не только самой Ш.Н.М., но и Брицовой Е. А. При этом оплата по АПП ИП Ш.Н.М. поступала как по платежным поручениям с расчетного счета агента, так и через платежные системы. Из бесед с Ш.Н.М. и Брицовой Е.А., а также из представленных платежных документов выяснилось, что Ш.Н.М. периодически пересылала крупные денежные суммы Брицовой Е.А. для оплаты АПП. Данные суммы не равнялись суммам к перечислению по конкретным АПП. Также Ш.Н.М. сообщила, что несколько раз передавала Брицовой Е. А. наличные денежные средства для оплаты АПП. Брицова Е.А. несколько раз пыталась встретиться с Ш.Н.М., чтобы разобраться, где ее задолженность, а где Ш.Н.М., но агент не шла на контакт. Ситуация обострилась, когда Ш.Н.М. обнаружила, что она оплатила ряд АПП с договорами, оформленными Брицовой Е.А. Разобраться окончательно кто за что платил коллеги не смогли. Но обе подписали Соглашения о добровольном погашении денежных средств 05 марта 2018 года, предварительно обсудив, кто из них по каким АПП будет закрывать дебиторскую задолженность. Ш.Н.М. взяла на себя обязательства оплатить два АПП: 03155930001-0-0179; 03155930001-0-0177 всего на сумму: 283 087,50 рублей. Остальные АПП, оформленные на ИП Ш.Н.М., взяла на себя обязательства оплатить Брицова Е.А.. Денежные средства от Брицовой Е.А. ни по одному из подписанных соглашений о добровольном погашении на расчетный счет <данные изъяты> не поступили. Каждый раз Брицова Е.А. рассказывала разные истории по поводу продажи своей машины, для погашения долга, однако до настоящего времени Брицова Е.А. задолженность перед САО «<данные изъяты>» не погасила (Т.6 л.д. 118-123,125-128).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.В. следует, что до конца 2017 года ее непосредственным руководителем являлась Брицова Е.А., которая контролировала ее деятельность. Свою рабочую деятельность она (Т.В.В.) осуществляла в офисе расположенном по адресу <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. Работа осуществлялась в программе, название которой она не помнит, вход в программу осуществлялся сначала под общим паролем, потом необходимо было ввести личный пароль, который знала и руководитель Брицова Е.А. При заключении договоров она денежные средства вносила на счет компании САО «<данные изъяты>» в течении пяти рабочих дней, задолженности перед САО «<данные изъяты>» у нее нет. В мае 2017 года от ее имени были оформлены договора страхования 17200VO001274 и ЕЕЕ101371200, через программное обеспечение, доступ к которому был у Брицовой Е.А., когда Т.В.В. задала вопрос Брицовой Е.А., что это за договора, она пояснила что это ее клиенты. По внутреннему регламенту компании разрешается оформлять страховые договора руководителю за подчиненного агента, по предварительной устной договоренности. По договорам страхования 17200VO001274 и ЕЕЕ101371200 Брицова Е.А. с ней не договаривалась. По предоставленным на обозрение ей АПП, страховым полисам и квитанциям пояснила, что подписи в указанных документах выполнены ни ей (Т.6 л.д. 138-141).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ю.А. следует, что 23 августа 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 7560,65 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ей оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7 л.д. 1-5).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Я. следует, что 24 августа 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6522,91 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7 л.д. 6-10).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.А. следует, что 27 июля 2017 года им в помещении страховой компании САО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, был оформлен договор КАСКО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 18339,64 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис. Позже, следователем ему на обозрение были предоставлены три фотографии с изображением трех девушек. На фотографии под №1 он опознал именно того менеджера, которая застраховала его автомобиль, то есть Брицову Е.А., опознал по чертам лица, стрижке, цвету волос. Так же 27 июня 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5188,68 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 11-13, 14-18,19-25).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н. следует, что 12 августа 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6226,42 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 26-30).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ю.П. следует, что 10 августа 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5188,68 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7, л.д. 31-36).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.Н. следует, что 07 июля 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 29907,32 рублей, при этом страховой агент передала ей оформленный ей страховой полис (Т.7, л.д. 36-40).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.А.М. следует, что 25 мая 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> были оформлены договора ОСАГО и КАСКО в виде страховых полисов. При заключении договоров страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства за полис КАСКО в сумме 16793,68 рублей, за полис ОСАГО 4076,82 рубля, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленные страховым агентом (менеджером) страховые полиса (Т. 7 л.д. 41-47).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.А. следует, что 03 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6522,91 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 48-52).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.С. следует, что 19 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Евгении он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 9339,62 рублей, при этом страховой агент передала ему оформленный ею страховой полис (Т. 7, л.д. 53-57).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.В. следует, что 21 апреля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4447,44 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7 л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.А. следует, что 30 октября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 9339,62 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7, л.д. 63-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н. следует, что 17 августа 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4447,44 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 68-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.З.А. следует, что 10 января 2018 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5404,53 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ей оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 74-78).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.П. следует, что 10 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Евгении он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4076,82 рублей, при этом Брицова передала ему оформленный ею страховой полис (Т. 7, л.д. 93-99).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что 26 октября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования (клещевой энцефалит) оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5188,68 рублей, (Т.7, л.д. 111-120).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.Н. следует, что 21 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Евгении он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8820,76 рублей, при этом Евгения передала ему оформленный страховой полис (Т. 7, л.д. 121-123).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что 14 марта 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Евгении он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8153,64 рублей, при этом страховой агент Евгения передала ему оформленный ею страховой полис (Т.7, л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что 20 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор КАСКО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4430,03 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 7, л.д. 174-180).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.Ю. следует, что 06 апреля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5929,92 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 197-201).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. следует, что 20 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6930,59 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передал ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис. В ходе следственного действия опознания по фотографии по чертам лица он опознал Брицову Е.А. которая оформила ему страховой полис и которой он передал денежные средства (Т.7, л.д. 207-209, 215-217).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что 11 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса страховщиком (менеджером). При заключении договора страховому агенту Брицовой Евгении, он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5929,92 рублей, при этом Брицова передала ему оформленный ею страховой полис (Т.7, л.д. 220-232).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.Ю. следует, что 14 мая 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 7338,28 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 233-236).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.С.Ю. следует, что 20 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса ОСАГО. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8153,64 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7, л.д. 237-245).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.А. следует, что 19 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования (клещевой энцефалит) оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4447,44 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.7 л.д. 246-250).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.Ю. следует, что 27 марта 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор страхования от несчастных случаев, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 409,00 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис ( Т.8, л.д. 1-5).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.И. следует, что 03 мая 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5188,68 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 8, л.д. 6-10).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.Ю. следует, что 11 мая 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. она передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6671,16 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ей оформленный ею страховой полис (Т.8, л.д. 11-17).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.И.Ф. следует, что 07 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5188,68 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ему оформленный страховой полис (Т. 8, л.д. 18-23).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Е. следует, что 12 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 9339,62 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ему оформленный ею страховой полис. В ходе допроса ему были представлены фотографии на которой он опознал Брицову Е.А. как агента оформившего ему страховой полис (Т.8, л.д. 29-36).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Р.Г. следует, что 22 июня 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8450,14 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 8, л.д. 37-41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.М.А. следует, что 02 ноября 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 7338,16 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.8, л.д. 42-46).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.М. следует, что 09 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса страховщиком (менеджером). При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 7338,28 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный ею страховой полис (Т.8, л.д. 61-66).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.В. следует, что 05 июня 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5929,92 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ей оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.8, л.д. 67-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.А. следует, что 10 января 2018 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5707,55 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ей оформленный страховой полис (Т. 8, л.д. 74-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д.В. следует, что 06 января 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру). он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5337,09 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 8, л.д. 82-85).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А. следует, что 06 ноября 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6930,59 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.8, л.д. 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 06 декабря 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8503,25 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ей оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т. 8 л.д. 92-95).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.В. следует, что 15 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса страховщиком (менеджером). При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8153,64 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный ею страховой полис ( Т.8, л.д. 98-104).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.И. следует, что 15 мая 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8904,63 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.8, л.д. 105-112).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.А. следует, что 09 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8820,76 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ему оформленный страховой полис (Т. 8, л.д. 115-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.В. следует, что 17 мая 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор КАСКО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А. она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 15147,28 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ей оформленный страховой полис (Т.8, л.д. 122-126).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.А. следует, что 13 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую он опознал по фотографии он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5336,93 рублей, при этом страховой агент передала ему страховой полис; (Т.8, л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.О.С. следует, что 21 декабря 2017 года ею в помещении страховой компании САО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую она опознала по фотографии, она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8301,89 рублей, при этом страховой агент а передала ей страховой полис (Т.8, л.д. 139-141).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ю.Л. следует, что 04 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования (клещевой энцефалит) оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую он опознал по фотографии, он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 26848,75 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ему страховой полис (Т.8, л.д. 148-153).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.С. следует, что 14 декабря 2017 года ею в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую она опознала по фотографии, она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 10673,86 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис (Т.8, л.д. 163-169).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.П.В. следует, что 11 декабря 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую он опознал по фотографии, он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4892,18 рублей, при этом страховой агент передала ему страховой полис (Т.8 л.д. 172-179).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ф.Ф. следует, что 17 августа 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор КАСКО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Брицовой Е.А., которую он опознал по фотографии, он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 40000,00 рублей, а вторую часть оплатил по безналичному расчету через свою банковскую карту суммой 68366,24 рублей, при этом страховой агент Брицова Е.А. передала ею страховой полис (Т.8, л.д. 182-186).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Е.В. следует, что 06 июля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 5929,92 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.И. следует, что 03 июля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был оформлен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту (менеджеру) он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6404,31 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный страховым агентом (менеджером) страховой полис. Он опознал Брицову Е.А. как страхового агента у которого он заключил страховой полис и передал ей денежные средства (Т.8, л.д. 49-52).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетельских показаний, виновность Брицовой Е.А., в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением представителя САО «<данные изъяты>» Ф.Ю.А., в котором сообщается о совершении преступления, а именно хищении денежных средств в крупном размере, принадлежащих САО «ВСК», совершенного менеджером по организации агентских продаж Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» Брицовой Е.А., с которой заключен договор о полной материальной ответственности (Т.1, л.д. 60-61);

светокопией приказа № 104-к от 06 июня 2013 года о приеме Брицовой Е.А. на работу (Т.1 л.д.62);

светокопией приказа № 20/4-к от 01 марта 2017 года о переводе Брицовой Е.А. на должность менеджера по развитию агентских продаж (Т.1, л.д. 64);

светокопией трудового договора от 06 июня 2013 заключенного между САО «<данные изъяты>» и Брицовой Е.А. (Т.1, л.д.67-68);

светокопией договора о полной индивидуальной ответственности заключенного между САО «<данные изъяты>» и Брицовой Е.А. (Т.1, л.д.69);

светокопией должностной инструкции менеджера по развитию агентских продаж Брицовой Е.А. (Т.1, л.д.78-79);

светокопией акта служебного расследования по факту выявленных противоправных действий менеджера по развитию агентских продаж Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» (Т.1, л.д. 103-105);

актом о размере причиненного САО «<данные изъяты>» ущерба менеджером по развитию агентских продаж Регионального Центра розничного страхования Брицовой Е.А. (Т.1, л.д. 106-110);

заявлением Брицовой Е.А., в котором последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств, принадлежащих САО «<данные изъяты>» (Т.1, л.д.238);

заявлением представителя САО «<данные изъяты>» Ф.Ю.А., в котором сообщается о совершении преступления, а именно хищении денежных средств в крупном размере, принадлежащих САО «<данные изъяты>», совершенного менеджером по организации агентских продаж Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» Брицовой Е.А., с которой заключен договор о полной материальной ответственности (Т.1, л.д.264-265);

протоколом выемки оригиналов актов приема передачи страховой документации, страховых полисов с квитанциями (Т.2, л.д.3-9);

протоколом осмотра документов - оригиналов актов приема передачи страховой документации, страховых полисов с квитанциями, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.2, л.д. 10-168, 169-176);

протоколом обыска, в ходе которого был изъят ноутбук «Сони» (Т.2, л.д.187-194);

протоколом осмотра предметов – ноутбука «Сони», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.2, л.д. 195-200,201, 202-203);

протоколом осмотра места происшествия – помещения САО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (Т.2, л.д. 204-210);

протоколом осмотра предметов – СД диска с видеосъемкой Брицовой Е.А. во время получения объяснения, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.3, л.д. 1-9,10);

протоколом осмотра документов - выписки по движению денежных средств по счету <номер обезличен> открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.4, л.д. 1-31,32-33);

протоколом осмотра документов – СД – диска на котором находится выписка по движению денежных средств по счету <номер обезличен> открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.4, л.д. 36-125,126);

протоколом осмотра документов - выписки по движению денежных средств по счету <номер обезличен> открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.4 л.д. 129-141,142-143);

протоколом осмотра документов – выписки по движению денежных средств по счету <номер обезличен> открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.4 л.д. 146-153, 154-155);

протоколом осмотра документов – сведений распечатанных с программы «Адапта», на двух листах формата А4, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т. 6 л.д. 30-33);

заключением эксперта № 884/18, согласно которому: подписи от имени Р.Д.С., расположенные в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ №1026237735 от 18 января 2018 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234029 от 21 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763014 от 12 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234031 от 21 декабря 2017 года, квитанция № 33/908010 от 21 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763018 от 09 декабря 2017 года, квитанция № 33/906205 от 09 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234024 от 15 декабря 2017 года, квитанция № 33/907066 от 15 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763010 от 14 декабря 2017 года, квитанция № 33/906900 от 14 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234028 от 19 декабря 2017 года, квитанция № 33/907627 от 19 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763012 от 13 декабря 2017 года, квитанция 33/906690 от 13 декабря 2017 гожа, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763009 от 14 декабря 2017года, квитанция 33/906878 от 14 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763017 от 09 декабря 2017 года, квитанция № 33/906215 от 09 декабря 2017года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027764326 от 07 декабря 2017 года, в страховом полисе №17200VC001009 от 04 декабря 2017 года, квитанция 33/905575 от 04 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763016 от 09декабря 2017года, квитанция № 33/906218 от 09 декабря 2017года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763018 от 09 декабря 2017 года, квитанция № 33/906205 от 09 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027764327 от 09 декабря 2017 года, квитанция 33/906199 от 09 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763013 от 13 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027764323 от 07 декабря 2017 года, квитанция № 33/905885 от 07 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027764328 от 11 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234040 от 20 декабря. 2017 года, квитанция 33/907805 от 20 декабря 2017 года, в страховом полисе № 17200VK001380 от 14 декабря 2017 года, квитанция № 33/906917 от 14 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234025 от 15 декабря 2017 года, квитанция 33/907073 от 15 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234027 от 18 декабря 2017 года, квитанция 33/907489 от 18 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763007 от 06 декабря 2017 года, квитанция 33/905798 от 06 декабря 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026234032 от 21 декабря 2017года, квитанция 33/908016 от 21декабря 2017 года вероятно, выполнены Брицовой Евгений Анатольевной. Решить вопрос: «Кем, Р.Д.С., Брицовой Евгений Анатольевной или другим лицом, выполнены подписи от имени Р.Д.С., расположенные в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026237733 от 10 января 2018 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1026237734 от 10 января 2018 года», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (Т.5 л.д. 71-78).

заключением эксперта № 885/18, согласно которому: подписи от имени Ш.Н.М., расположенные: в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136889 от 07 августа 2017 года, квитанция 31/838746 от 07 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008129717 от 04 августа 2017 года, квитанция 31/838359 от 04 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008133396 от 02 августа 2017 года, квитанция 31/838042 от 02 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136906 от 24 августа 2017 года, квитанция 31/841277 от 24 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136905 от 23 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199029 от 30 октября 2017 года, квитанция 31/235412 от 30 октября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО № 17200VP000076 от 10 июля 2017 года, квитанция 31/834419 от 10 июля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906376638 от 14 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008129716 от 04 августа 2017 года, квитанция 31/838332 от 04 августа 2017 года, в страховом полисе № 17200VO001670 от 07 июля 2017 года, квитанция 31/834192 от 07 июля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763020 от 27 ноября 2017 года, квитанция 33/904462 от 27 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008129719 от 27 июня 2017 года, квитанция 31/832540 от 27 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025202575 от 17 ноября 2017 года, квитанция 33/237734 от 17 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1003978390 от 05 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1003978399 от 22 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136881 от 06 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025202574 от 17 ноября 2017 года, квитанция 33/237820 от 17 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199034 от 02 ноября 2017 года, квитанция 31/235863 от 02 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136901 от 17 августа 2017 года, квитанция 31/840238 от 17 августа 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1003977928 от 03 мая 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199046 от 10 ноября 2017 года, в страховом полисе № 17200VK001256 от 20. ноября 2017 года, квитанция 33/903619 от 20 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377392 от 30 марта 2017 года, квитанция 30/696879 от 30 марта 2017 года, вероятно, выполнены не Ш.Н.М., а другим лицом. Дать заключение по вопросу: «Кем, Ш.Н.М., Брицовой Евгений Анатольевной или другим лицом, выполнены подписи от имени Ш.Н.М., изображение которых находятся в копиях квитанций: 011/230213 от 23 августа 2017 года, 2011/230232 от 14 марта 2017 года, 2011/2300231 от 05 июня 2017 года, 2011/230229 от 22 июня 2017 года, 2011/230233 от 03 мая 2017 года, 2011/239713 от 10 ноября 2017 года не представляется возможным (Т.5, л.д. 87-93);

заключением эксперта № 888/18, согласно которому: подписи от имени Брицовой Е.А., расположенные в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1027763002 от 20 ноября 2017 года., квитанция 33/903669 от 20 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199002 от 17 октября 2017 года, квитанция 33/233679 от 17 октября 2017 года, в страховом полисе № 17200VP000032 от 15 мая 2017 года, в страховом полисе № 17200VP001274 от 25 мая 2017 года, в страховом полисе № 17200VC000838 от 25октября 2017 года, квитанция № 33/234892 от 25 октября 2017 года, вероятно, выполнены Брицовой Евгений Анатольевной. Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Брицовой Е.А., расположенные: в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199014 от 23 октября 2017 года, квитанция № 33/234528 от 23 октября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025202571 от 11 ноября 2017 года, квитанция № 33/236993 от 11 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1018722894 от 05 сентября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199049 от 10 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199019 от 24 октября 2017 года, квитанция 33/234638 от 24 октября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199022 от 26 октября 2017 года, квитанция 33/234993 от 26 октября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1025199021 от 26 октября 2017 года, квитанция 33/234977 от 26 октября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ 1008129731 от 06 июля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008136883 от 06 января 2018 года, в квитанции 31/837301 от 27 июля 2017 года, не представилось возможным. Дать заключение по вопросу: «Кем, Брицовой Евгений Анатольевной или другим лицом, выполнена подпись от имени Брицовой Е.А., изображение которой находится в квитанции №2011/230240 от 05 сентября 2017 года», не представляется возможным (Т.5, л.д. 125-134);

заключением эксперта № 881/18, согласно которому, решить вопрос: «Кем, Ш.Н.М., Брицовой Евгений Анатольевной или другим лицом, выполнена подпись от имени Ш.Н.М., расположенная в страховом полисе № 172VK000670 от 27 июля 2017 года», не представилось возможным. Кроме того, дать заключение по вопросу: «Кем, Ш.Н.М., Брицовой Евгенией Анатольевной или другим лицом, выполнены подписи от имени Ш.Н.М., копии которых находятся в квитанциях №20 11239714 от 10 ноября 2017 года, №20 11/230230 от 16 июля 2017 года не представляется возможным (Т.5, л.д. 114-116);

заключением эксперта № 889/18, согласно которому, рукописные записи «Брицова», расположенные в графах «От страхового агента» в актах приема передачи страховой документации: № 0086008001-0-0274 от 18 декабря 2017года, № 00862440001-0-0028 от 16 января 2018 года, № 03155930001-0-0209 от 25 сентября 2017 года, № 00860080001-0-0262 от 11 ноября 2017 года, № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года, № 07932890001-0-0011 от 27 декабря 2017 года, № 07932890001-0-0037 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0038 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0039 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0040 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0019 от 09 января 2018 года, № 03155930001-0-0228 от 06 декабря 2017 года, № 07932890001-0-0036 от 01 марта 2018 года, № 03155930001-0-0201 от 01 сентября 2017 года, № 03155930001-0-0208 от 25 сентября 2017 года, выполнены Брицовой Евгений Анатольевной. Подписи от имени Брицовой Е.А., расположенные в актах приема передачи страховой документации: № 00892440001-0-0028 от 16 января 2018 года, № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года, № 07932890001-0-0037 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0038 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0036 от 01 марта 2018 года вероятно выполнены Брицовой Евгенией Анатольевной. Решить вопрос: «Кем, Брицовой Евгенией Анатольевной или другим лицом, выполнены подписи от имени Брицовой Е.А., расположенные в актах приема передачи страховой документации: № 03155930001-0-0209 от 25 сентября 2017 года, № 00860080001-0-0262 от 11 ноября 2017 года, № 07932890001-0-0011 от 27 декабря 2017 года, № 07932890001-0-0039 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0040 от 01 марта 2018 года, № 07932890001-0-0019 от 09 января 2018 года, № 03155930001-0-0228 от 06 декабря 2017 года, № 03155930001-0-0203 от 04 сентября 2017 года, № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года, № 03155930001-0-0201 от 01 сентября 2017 года, № 03155930001-0-0208 от 25 сентября 2017 года», не представилось возможным (Т.5, л.д. 143-150);

заключением эксперта № 945/18, согласно которому решить вопрос: «Кем, Брицовой Евгенией Анатольевной, Б.О.А. или другим лицом, выполнены подписи от имени Б.О.А., расположенные: в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ №1025199045 от 08 ноября 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ №1025199036 от 03 ноября 2017 года, квитанция 33/236036 от 03 ноября 2017 года», не представилось возможным (Т.5, л.д. 157-159);

заключением эксперта № 941/18, согласно которому решить вопрос: «Кем, Т.В.В., Брицовой Евгенией Анатольевной или другим лицом, выполнены подписи от имени Т.В.В., расположенные:

в квитанции № 31/620242 от 15 мая 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1011371200 от 25 мая 2017 года, в квитанции 31621893 от 25 мая 2017 года», не представилось возможным (Т.5 л.д.167-169);

протоколом очной ставки между свидетелем Е.В.С. и подозреваемой Брицовой Е.А. в ходе проведения которой, свидетель Е.В.С. полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (Т.9, л.д. 40-43);

протоколом опоздания по фотографии в ходе которого свидетель К.В.В. опознал Брицову Е.А. как страхового агента которому он передал денежные средства за оформление страхового полюса (Т.7, л.д.111-125);

протоколом опоздания по фотографии в ходе которого свидетель Т.С.Н. опознал Брицову Е.А. как страхового агента которому он передал денежные средства за оформление страхового полюса (Т.7, л.д.124-131);

протоколом опоздания по фотографии в ходе которого свидетель Б.Д.А. опознал Брицову Е.А. как страхового агента которому он передал денежные средства за оформление страхового полюса (Т.7, л.д.150-157);

протоколом опоздания по фотографии в ходе которого свидетель С.А.В. опознал Брицову Е.А. как страхового агента которому он передал денежные средства за оформление страхового полюса (Т.7, л.д.210-214);

протоколом опоздания по фотографии в ходе которого свидетель С.А.А. опознал Брицову Е.А. как страхового агента которому он передал денежные средства за оформление страхового полюса (Т.7, л.д.223-227);

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Брицовой Е.А., данные ею на предварительном следствии и в ходе судебного заседания согласно которым Брицова Е.А. не оспаривала размер образовавшейся у нее задолженности перед САО «<данные изъяты>» в размере 786 147 рублей 61 копейка. Помимо признания ею указанной суммы ущерба, ее виновность в хищении указанных денежных средств объективно подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей сотрудников САО <данные изъяты> и страхователей опознавших Брицову Е.А. как страхового агента, которому они передали денежные средства за оформленные ею страховые полюса. Более того указанная задолженность образовалась в результате отсутствия оплаты по страховым полюсам оформленными именно под логином Брицовой Е.А. <данные изъяты>») отраженные ею в актах приема передачи страховой документации:

-№ 03155930001-0-0209 от 25 сентября 2017 года на сумму 25617,27 руб.,

-№ 03155930001-0-0208 от 25 сентября 2017 года на сумму 32221,71 руб.,

-№ 03155930001-0-0203 от 04 сентября 2017 года на сумму 4669,81 руб.,

-№ 03155930001-0-0201 от 01 сентября 2017 года на сумму 127879,08 руб.,

-№ 0793289001-0-0019 от 09 января 2018 года на сумму 113833,46 руб.,

-№ 0793289001-0-0011 от 27 декабря 2017 года на сумму 91574,88 руб.

-в„– 0793289001-0-0262 РѕС‚ 11 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 171399,07 СЂСѓР±.,

-№ 00860080001-0-0274 от 18 декабря 2017 года на сумму 32900,37 руб.,

-№ 03155930001-0-0228 от 06 декабря 2017 года на сумму 64229,86 руб.,

-№ 00862440001-0-0028 от 16 января 2018 года на сумму 58203,76 руб.,

-№ 03155930001-0-0036 от 01 марта 2017 года на сумму 1675,68 руб.,

-№ 03155930001-0-0037 от 01 марта 2017 года на сумму 2392,84 руб.,

-№ 03155930001-0-0038 от 01 марта 2017 года на сумму 8808,20 руб.,

-№ 03155930001-0-0039 от 01 марта 2017 года на сумму 5404,53 руб.,

-№ 03155930001-0-0040 от 01 марта 2017 года на сумму 5337,09 руб.

на общую сумму 746 147 рублей 61 копейка, подписанным именно Брицовой Е.А., что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы и 40 000 рублей полученных Брицовой Е.А. от страховщика Д.Ф.Ф. наличными денежными средства и не перечисленных ею на счет САО «ВСК».

Данных, свидетельствующих о самооговоре Брицовой Е.А. в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того показаниями свидетеля М.Н.И. подтверждается хищение Брицовой Е.А. денежных средств переданных ею указанным страхователем за оформленный полюс ОСАГО ЕЕЕ 1008129181 03 июля 2017 года в размере 6 404 рубля 31 коп.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Указанные показания свидетелей, являются подробными и последовательными, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, в частности в заключениях судебных экспертиз, а также показаниями свидетелей, которые опознали Брицову Е.А. как лицо которому они передавали денежные средства при оформлении страхового полиса.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины Брицовой Е.А., в совершении вышеописанного преступного деяния и хищение ею денежных средств САО ВСК в размере 792 551 рубль 92 копейки.

К показаниям подсудимой, что умысла на хищение денежных средств САО ВСК у нее не было, не обоснованы, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

По смыслу закона, чужое имущество, вверенное виновному, как предмет преступления - это имущество, которое до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении него определенными правомочиями, вытекающего из правомерного владения. Лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по документу. Оно несет полную материальную ответственность за такое имущество, будучи материально ответственным лицом.

Судом установлено, что Брицова Е.А. является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст. УК Российской Федерации, поскольку хищения ею совершены путем присвоения вверенного ей имущества, то есть путем незаконного обращения имущества, а именно, денежных средств, вверенных ей, в свою пользу.

Суд полагает, что в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия корыстные цели Брицовой Е.А. поскольку она обратила денежные средства, принадлежащие САО «<данные изъяты>» в свою пользу.

При этом суд расценивает показания подсудимой Брицовой Е.А. о том, что задолженность образовалась в результате ее халатности, выразившейся в несвоевременном внесении денежных средств на счет САО «<данные изъяты>», отсутствии с ее стороны контроля за переданными ей агентами денежными средствами, и их возможным хищением у нее из тумбы рабочего стола как несостоятельные, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они опровергаются совокупностью изложенных доказательств, и суд расценивает их как способ защиты.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель М.О.М. которая пояснила, что с 01 июля 2016 года она работала в САО <данные изъяты>. Сначала у нее был другой куратор потом ее куратором стала Брицова Е.А. Работали в 1 кабинете, где располагались кураторы агентов и руководители кураторов – Т.. Работа была построена так, что она приносила своему куратору оформленные страховые полюса, куратор составляя для нее реестр (АПП) и она по этому реестру передавала куратору денежные средства наличными или онлаин банк. Денежные средства размещались кураторами на счет <данные изъяты> в 5 дней, но некоторые кураторы позволяли себе сдавать денежные средства позже. Деньги полученные за заключение страховых полюсов кураторы хранили в тумбочке своего письменного стола. Ей известно, что в их офисе имела место пропажа денег у Т. и у Евгении тоже была ситуация, что пропал файл с полюсом и деньгами к нему. О других фактах хищений ей ничего не известно. За время ее совместно работы с Брицовой у нее никаких претензий к ней не было, между ними сложились доверительные отношения. При ней никогда не было чтобы кто-то из агентов передал куратору меньшую сумму денежных средств, чем указанно в оформленных документах.

Доводы Брицовой Е.А. о том, что денежные средства могли пропасть у нее из тумбы стола, либо агенты ее группы могли передать ей денежные средства в меньшем размере, чем указано в документах носят предположительный характер, при этом доказательств тому стороной защиты не представлено, Брицова Е.А. по факту хищения у нее денежных средств в органы полиции не сообщала, своему непосредственному начальнику или вышестоящему руководителю не докладывала, кому-либо из своих агентов не говорила о том, что ими переданы денежные средства в меньшем размере чем указано в оформленных ими квитанциях и страховых полюсах. Более того указанная задолженность образовалась по страховым полюсам оформленным с логина и пароля Брицовой Е.А., из чего следует, что денежные средства страхователями передавались именно Брицовой Е.А. как страховому агенту оформившему им страховой полис.

Из показаний свидетеля защиты М.О.М. также следует, что ей Брицова Е.А. о краже у нее денежных средств, за исключением единичного случая не относящегося к существу обвинения не сообщала. О том, что ей агенты передали денежные средства в меньшем размере, чем в оформленных ею АПП не говорила.

Таким образом, судом установлено, что Брицова Е.А. в период с 03 декабря 2016 года по 22 января 2018 года получила от агентов и страхователей в качестве страховой премии (взноса) наличные денежные средства в общей сумме 792 551 рубль 92 копейки, принадлежащие САО «<данные изъяты> однако, на расчетный счет Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» их не внесла, а присвоила, то есть похитила вверенные денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Показания подсудимой Брицовой Е.А. на предварительном следствии о том, что хищение денежных средств в размере 191 372 рубля 61 копейка по договорам заключенным с логина Ш.Н.М. она не совершала, указанные договора оформлены самой Ш.Н.М. и именно она не внесла на расчетный счет САО «<данные изъяты>» денежные средства полученные от страхователей, в судебном заседании в полном объеме опровергнуты не были.

Судом проверялись и доводы Брицовой Е.А. и ее защитника о недоказанности хищение денежных средств по АПП № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года и АПП № 03155930001-0-0171.

Между тем из показаний свидетеля Мельникова Н.И. следует, что 03 июля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора он передал страховому агенту лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6404,31 рублей, при этом опознал Брицову Е.А. как страхового агента которая оформила ему страховой полюс и которой он передал денежные средства (Т.8, л.д. 49-52).

Таким образом, суд считает доказанным хищение Брицовой Е.А. денежных средств в сумме 6404,31 рублей по АПП № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года.

В обоснование хищения Брицовой Е.А. денежных средств по АПП № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года в оставшейся сумме 30 575 руб. 32 коп. и АПП № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года на сумму 154392,47 руб. стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего Ф.Ю.Д. и Т.К.В. данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в акте приема передачи страховой документации № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года на сумму 154392,47 руб. указаны страховые полиса заключенные под логином Ш.Н.М., в акте указано, что страховую документацию сдает Ш.Н.М., но подпись в акте стоит Брицовой Е.А. что подтверждает тот факт, что именно Брицова Е.А. сдавала указанное АПП. По актам приема передачи (АПП) страховой документации № 03155930001-0-0186 и № 03155930001-0-0171 при проведении служебного расследования между Брицовой Е.А и Ш.Н.М. были споры, Ш.Н.М. утверждала, что она передавала денежные средства на оплату указанных актов приема передачи страховой документации, а Брицова Е.А. опровергала данный факт, но в последующем было установлено, и Брицова Е.А. согласилась с этим фактом, что Ш.Н.М. произвела оплату в большей сумме по другим АПП страховой документации заключенным именно Брицовой Е.А., в связи с этим Брицова Е.А. обязалась оплатить денежные средства в сумме 191 372,10 рублей.

Показания свидетеля Ш.Н.М., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она является страховым агентом менеджера Брицовой Е.А., которая считается ее руководителем. Страховая документация, сданная в САО «<данные изъяты>» по АПП № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года на сумму 36979,63 руб., и АПП № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года на сумму 154392,47 руб. Брицовой Е.А. от ее имени заключалась ею (Ш.Н.М.). Указанные страховые полиса были переданы Брицовой Е.А. для сдачи в САО «<данные изъяты>». Когда САО «<данные изъяты>» выявило неоплату Брицовой Е.А. и ею по сданным в САО «<данные изъяты>» АПП, ее с Брицовой Е.А. неоднократно приглашали в САО «<данные изъяты>» для дачи объяснений. В ходе проведения служебного расследования между ней и Брицовой Е.А. были споры. Она утверждала, что передавала денежные средства на оплату указанных актов приема передачи страховой документации, а Брицова Е.А. опровергала данный факт, но в последующем было установлено, и Брицова Е.А. согласилась с этим фактом, что она действительно произвела оплату в большей сумме по другим АПП страховой документации заключенным именно Брицовой Е.А., в связи с этим Брицова Е.А. обязалась оплатить денежные средства в сумме 191372,10 рублей. Имели место такие факты, что АПП были оформлены на ее имя, но при этом вся страховая документация, указанная в этих АПП была оформлена именно Брицовой Е.А. Она Брицовой Е.А. неоднократно передавала денежные средства наличными, и переводила посредством безналичных переводов. Безналичным переводами Брицовой Е.А. было перечислены денежные средства в сумме 1 479 508 рублей, из указанной суммы Брицова Е.А. сделала возврат на сумму 66175, 66 рублей, таким образом ею Брицовой Е.А. были перечислены 1 413 332,34 рубля безналичным расчетом. Наличными денежными средствами было передано не менее 120 000 рублей. Все полученные денежные средства Брицова Е.А. должна была разместить на расчетный счет САО «ВСК» именно за заключенные ею страховые полиса. При проведении служебного расследования ей была озвучена сумма, которую она обязана разместить на расчетный счет САО «ВСК» и эту сумму она разместила в установленный САО «ВСК» срок. Претензий у САО «ВСК» к ней нет (Т.6 л.д. 52-55, 57-60, 61-66, 67-70).

Протокол очной ставки между свидетелем Ш.Н.М. и подозреваемой Брицовой Е.А., в ходе проведения которой, свидетель Ш.Н.М. полностью подтвердила свои показания (Т.9, л.д. 49-52,63-68).

Показания свидетеля П.Н.И. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым с 2016 года она работает у ИП Ш.Н.М., сфера деятельности-страхование, в должности страхового специалиста. Место работы располагается в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. Магнитогорск <адрес обезличен>. График работы пятидневка с 09.00 до 18.00 часов. В должностные обязанности входит оформление договоров обязательного страхования транспортных средств, жизни, квартиры. При оформлении на работу с П.Н.И. заключался договор о полной материальной ответствен6ности. Кроме П.Н.И. по вышеуказанному месту работы работает специалист по страхованию и ведению документооборота- М.Н.В. и страховой агент Ш.Н.М., которая так же является индивидуальным предпринимателем. У каждого свое рабочее место оборудованное компьютером. Все компьютеры имеют доступ в интернет, на каждом компьютере установлен браузер «интернет-эксплорер» и каждый компьютер имеет удаленный доступ к программе <данные изъяты>. Через иные браузеры вход в программу <данные изъяты> не возможен. При входе в программу <данные изъяты> вводится логин и пароль, который выдается определенному агенту страховой компании <данные изъяты>. П.Н.И. и Ш.Н.М. используется один и тот же логин и пароль, который был выдан на агента Ш.Н.М., при заключении агентского договора с <данные изъяты>. Со слов Ш.Н.М. П.Н.И. было известно, что сотрудники головной компании <данные изъяты> могут через свой компьютер отследить кем именно из агентов оформлен тот или иной страховой договор и по просьбе самого агента могут внести изменения. М.Н.В. страховые полиса <данные изъяты> оформляла очень редко и исключительно под руководством П.Н.И. После выполнения всех операций по оформлению страховых полисов при выдаче страхового полиса клиенту П.Н.И. в нижней части бланка ставила подпись похожую на подпись Ш.Н.М., так как от своего имени П.Н.И. оформлять страховые полиса не могла., так как не являлась страховым агентом ВСК. При оформлении полиса через программу <данные изъяты> автоматички прописывается страховщик Ш.Н.М., т.к. вход в программу П.Н.И. и сама Ш.Н.М. осуществляет через логин и пароль выданный на имя Ш.Н.М.. При трудоустройстве в ИП Ш.Н.М. было оговорено, что когда П.Н.И. работает от имени Ш.Н.М., то и сама ставит подпись похожую на подпись Ш.Н.М. В офисе ИП Ш.Н.М. в программе «Эксель» все сотрудники ведут учет оформленных полисов и там же делают отметки какой полис кем был оформлен. Учет по оформленным полисам ведется ежедневно, после рабочей смены. При составлении учета в программе «Эксель» П.Н.И. и М.Н.В. по всем заключенным страховым полисам денежные средства полученные от страхователей передаются лично в руки Ш.Н.М.. П.Н.И. известно, что руководителем Ш.Н.М. являлась Брицова Е.А., которая через свой компьютер удаленно могла внести изменения и отследить кем именно из агентов был оформлен тот или иной страховой полис. Брицову Е.А. П.Н.И. видела в офисе Ш.Н.М. когда та привозила бланки страхования <данные изъяты> руководителю Ш.Н.М., так же Брицова Е.А. приезжала за вторым экземпляром оформленных (заполненных) страховых полисов. Так же при отсутствии Ш.Н.М. в офисе наличные денежные средства за оформленные страховые полиса П.Н.И. передавала лично Брицовой Е.А. в руки. Обычно Брицова Е.А. приезжала в офис за денежными средствами один-два раза в месяц. Кроме того П.Н.И. известно, что Ш.Н.М. переводила Брицовой Е.А. денежные средства за оформленные страховые полиса по безналичному расчету, через программу «Сбербанк-онлайн». П.Н.И. пояснила, что были случаи, что Ш.Н.М. открывала программу <данные изъяты> в журнале оформленных полисов видела, что в текущий день от ее имени были оформлены страховые полиса ВСК которые нами не оформлялись, то после этого она созванивалась с Брицовой Е.А. и последняя поясняла, что она сама от имени Ш.Н.М. оформляла страховые полиса для выполнения плана и определенных показателей. В ходе допроса ей следователем на обозрение были предоставлены страховые полиса и квитанции: ЕЕЕ № 1003976432, квитанция № 31/626255; ЕЕЕ № 1008129181 квитанция № 31/833492; ЕЕЕ № 0906377395, квитанция № 30/697227; ЕЕЕ № 0906377381, квитанция № 30/695654; ЕЕЕ № 0906377383, квитанция № 209/100766; ЕЕЕ № 0906377384, квитанция № 30/695746; ЕЕЕ № 0906377386, квитанция № 30/695870; ЕЕЕ № 0906377389, квитанция № 30/696717; ЕЕЕ № 0906377390, квитанция № 30/696787; ЕЕЕ № 0906377396, квитанция № 30/697242; ЕЕЕ № 0906012680, квитанция № 30/695145; № 17200EW000329, квитанция №30/696755; № 17200EW000360, квитанция №30/696755; № 17200EW000345, квитанция №30/696475; № 17200EW000369, квитанция №30/696880; № 17200EW001181, квитанция № 31/625988; № 17200АО841678, квитанция № 209/100765 которые были оформлены и подписаны ее (Т.6 л.д. 71-75).

Показания свидетеля Рњ.Рќ.Р’. данные ею РЅР° предварительном следствии Рё оглашенные РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ согласно которым СЃ сентября 2016 РіРѕРґР° РѕРЅР° работает Сѓ предпринимателя РЁ.Рќ.Рњ. РІ должности страхового специалиста. Сфера деятельности ИП РЁ.Рќ.Рњ.- страхование. Место работы РўР¦ В«<данные изъяты>В», расположенный РїРѕ адресу Рі. Магнитогорск СѓР»<адрес обезличен>. График работы пятидневка. Р’ ее должностные обязанности РІС…РѕРґРёС‚ оформление РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного Рё добровольного страхования транспортных средств, страхование жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, страхование квартир Рё РґРѕРјРѕРІ, учет бланков строгой отчетности, подготовка реестров Рє оплате, сверка СЃРѕ страховыми компаниями. РџСЂРё оформлении РЅР° работу Рє ИП РЁ.Рќ.Рњ. СЃ нею РЅРµ заключался РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ полной материальной ответственности. РЈ каждого сотрудника РІ офисе ИП РЁ.Рќ.Рњ. имеется рабочее место, оборудованное компьютером. Р’СЃРµ компьютеры имеют доступ РІ интернет, РЅР° каждом компьютере установлен браузер «интернет-эксплорер» Рё каждый компьютер имеет удаленный доступ Рє программе <данные изъяты>. Через иные браузеры РІС…РѕРґ РІ программу <данные изъяты> РЅРµ возможен. РџСЂРё РІС…РѕРґРµ РІ программу <данные изъяты> вводится логин Рё пароль, который выдается определенному агенту страховой компании <данные изъяты>. Ею Рё РЁ.     Рќ.Рњ. используется РѕРґРёРЅ Рё тот же логин Рё пароль, который был выдан РЅР° агента РЁ.Рќ.Рњ., РїСЂРё заключении агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ <данные изъяты>. РЎРѕ слов РЁ.Рќ.Рњ. Рё Рџ.Рќ.И. ей было известно, что сотрудники головной компании <данные изъяты> РјРѕРіСѓС‚ через СЃРІРѕР№ компьютер отследить кем именно РёР· агентов оформлен тот или РёРЅРѕР№ страховой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рё РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ самого агента РјРѕРіСѓС‚ внести изменения. Р’ указанной программе РѕРЅР° (Рњ.Рќ.Р’.) работала несколько раз Рё РїРѕРґ руководством Рџ.Рќ., так как РѕРЅР° сама РЅРµ умеет пользоваться указанной программой. После проведенных процедур оформления страхового полиса, РІ нижней части полиса РѕРЅР° ставила РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени РЁ.Рќ.Рњ., так как это было оговорено СЃ самой РЁ.Рќ.Рњ. РљРѕРіРґР° ей РЅР° обозрение были предоставлены полиса Рё квитанции, то РѕРЅР° (Рњ.Рќ.Р’.) указала РЅР° полис ЕЕЕ в„– 0906377393, квитанция в„– 30/696991, полис ЕЕЕ в„– 0906377399, квитанция в„– 30/697696, РІ которых РїРѕРґРїРёСЃСЊ выполнены ею РѕС‚ имени РЁ.Рќ.Рњ. Так же Рњ.Рќ.Р’. пояснила, что РїСЂРё ней были такие случаи, что РЁ.Рќ.Рњ. открывала программу <данные изъяты> РІ журнале оформленных полисов видела, что РѕС‚ ее имени РІ текущий день было оформлено РјРЅРѕРіРѕ страховых полисов <данные изъяты>, РїСЂРё этом нами РІ этот день был оформлен только РѕРґРёРЅ полис. После чего РЁ.Рќ.Рњ. звонила Брицовой Р•.Рђ. Рё последняя РІ С…РѕРґРµ разговора поясняла, что это РѕРЅР° сама РѕС‚ имени РЁ.Рќ.Рњ. оформляла страховые полиса для выполнения плана Рё определенных показателей (Рў.6, Р».Рґ.80-85).

Показания свидетеля Г.Ю.С. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым по просьбе директора Магнитогорского филиала САО «<данные изъяты>» в январе 2018 года она занималась выявлением дебиторской задолженности по МОАПу Брицовой Е.А.. Ситуация с дебиторской задолженностью была осложнена тем, что помимо личных договоров Брицовой Е.А., необходимо было еще проверить договоры курируемого ею агента Ш.Н.М. по которым тоже наблюдалась значительная дебиторская задолженность. В ходе проверки выяснилось, что на ИП Ш.Н.М. оформлялись договоры не только самой Ш.Н.М., но и Брицовой Е. А. При этом оплата по АПП ИП Ш.Н.М. поступала как по платежным поручениям с расчетного счета агента, так и через платежные системы. Из бесед с Ш.Н.М. и Брицовой Е.А., а также из представленных платежных документов выяснилось, что Ш.Н.М. периодически пересылала крупные денежные суммы Брицовой Е.А. для оплаты АПП. Данные суммы не равнялись суммам к перечислению по конкретным АПП. Также Ш.Н.М. сообщила, что несколько раз передавала Брицовой Е.А. наличные денежные средства для оплаты АПП. Брицова Е.А. несколько раз пыталась встретиться с Ш.Н.М., чтобы разобраться, где ее задолженность, а где Ш.Н.М., но агент не шла на контакт. Ситуация обострилась, когда Ш.Н.М. обнаружила, что она оплатила ряд АПП с договорами, оформленными Брицовой Е.А. Разобраться окончательно кто за что платил коллеги не смогли. Но обе подписали Соглашения о добровольном погашении денежных средств 05 марта 2018 года, предварительно обсудив, кто из них по каким АПП будет закрывать дебиторскую задолженность. Ш.Н.М. взяла на себя обязательства оплатить два АПП: 03155930001-0-0179; 03155930001-0-0177 всего на сумму: 283 087,50 рублей. Остальные АПП, оформленные на ИП Ш.Н.М., взяла на себя обязательства оплатить Брицова Е.А. (Т.6 л.д. 118-123,125-128).

Показания свидетеля Б.Е.Н. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым под логином Ш.Н.М., были оформлены следующие страховые полиса: ЕЕЕ1003976434, ЕЕЕ1003976432, ЕЕЕ1008129176, 17200EW001181, ЕЕЕ1008129175, ЕЕЕ1008129181, 17200AO841697, ЕЕЕ0906377389, ЕЕЕ0906377396, ЕЕЕ0906377381, ЕЕЕ0906377388, ЕЕЕ0906012677, ЕЕЕ0906377378, ЕЕЕ0906012672, ЕЕЕ0906012675, ЕЕЕ0906377379, ЕЕЕ0906012676, ЕЕЕ0906377397, 17200EW000345, ЕЕЕ0906377387, 17200EW000329, ЕЕЕ0906377392, ЕЕЕ0906377390, ЕЕЕ0906377385, ЕЕЕ0906377398, ЕЕЕ0906377391, ЕЕЕ0906377393, 17200EW000369, ЕЕЕ0906377386, ЕЕЕ0906012680, ЕЕЕ0906377395, ЕЕЕ0906377383, 17200EW000360, ЕЕЕ0906012673, ЕЕЕ0906377380, ЕЕЕ0906012678, ЕЕЕ0906377384, ЕЕЕ0906012679, ЕЕЕ0906377400, ЕЕЕ0906377399, ЕЕЕ0906377394, 17200AO841678. Оформленные под логином Ш.Н.М. полиса, которые указаны выше, были сданы по следующим АПП: 03155930001-0-0171, 03155930001-0-0186. При проведении служебного расследования и после него была проведена сверка в ходе которой было установлено, что лично Ш.Н.М. были оплачены АПП по страховой документации заключенной Брицовой Е.А., а именно: АПП 03155930001-0-0225 на сумму 33900,74 руб. АПП 03155930001-0-0203 на сумму 20547,16 руб. АПП 03155930001-0-0178 на сумму 150977,74 руб. По данному факту Брицова Е.А. ничего не пояснила (Т.6, л.д. 103-106, 109-117).

Показания свидетеля П.Е.М. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 17 марта 2017 года она приехала в офис, где находилась агент Ш.Н.П. по адресу <адрес обезличен> ТЦ <данные изъяты>» с целью оформления страхового полиса, последней на месте не было и она обратилась к другому агенту в данном офисе для оформления страхового полиса, которой передала денежные средства сумме 4447,44 рублей. В ходе допроса ей были представлены на опознание цветные фотографии на которых она опознала только Ш.Н.П. (Т. 8 л.д. 55-58).

Показания свидетеля Г.Ю.А. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 22 июня 2017 года он созвонился с Ш.Н.П. и договорился об оформлении страхового полиса, после чего приехал в ТЦ «<данные изъяты>», где агент страховой компании, которая работает от имени Ш.Н.П. выписала ему страховой полис, а он передал ей денежные средства в сумме 6226,42 рублей (Т.7, л.д. 100-106).

Показания свидетеля С.Е.А. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 06 апреля 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4076,82 рублей, при этом страховой агент внешность которой он не запомнил передала ему оформленный страховой полис (Т.7, л.д. 84-92).

Показания свидетеля Ш.Ю.А. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он всегда страхует свой автотранспорт у страхового агента Ш.Н.М.. В апреле 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса у свободного агента по имени Н.. При заключении договора страховому агенту он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6226,42 рублей, при этом страховой агент передал ему оформленный страховым агентом страховой полис (Т. 7, л.д. 79-83).

Показания свидетеля К.А.П. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым в марте 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>» офис которой расположен по адресу: г. Магнитогорск, ТЦ <данные изъяты>», был оформлен договор добровольного страхования ОСАГО у страхового агента Ш.Н.М., которой он передал денежные средства в сумме 8301,89 рублей ( Т.7, л.д. 251-255).

Показания свидетеля А.Д.Ф. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 14 марта 2017 года им в офисе страховой компании расположенной по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО у страхового агента Ш.Н.М. которой он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8153,64 рублей (Т.7, л.д. 134-136).

Показания свидетеля Р.Е.Г. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 31 марта 2017 года им в помещении страховой компании, расположенной по адресу: <адрес обезличен> им был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса страховщиком (менеджером). При заключении договора страховому агенту (менеджеру), он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 8301,89 рублей, при этом страховой агент (менеджер) передала ему оформленный ею страховой полис. Внешности менеджера он не запомнил (Т.7, л.д. 202-206).

Показания свидетеля Т.Н.А. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 05 апреля 2017 года ею в помещении страховой компании расположенной в ТЦ <данные изъяты> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса. При заключении договора страховому агенту Н. она передала лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 6930,59 рублей, при этом страховой агент Н. передала ей оформленный страховой полис (Т.7, л.д. 169-173).

Показания свидетеля Л.М.М. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 16 марта 2017 года им в помещении страховой компании САО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> был оформлен договор ОСАГО оформленный в виде страхового полиса у агента Ш.Н.М. которой он передал лично в руки в качестве страховой премии денежные средства в сумме 4076,82 рублей (Т.7, л.д. 186-189).

А также заключения экспертиз:

согласно заключению эксперта № 874/18: подписи от имени Ш.Н.М., расположенные: в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012672 от 09 марта 2017 года, квитанция 30/694539 от 09 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012675 от 11 марта 2017 года, квитанция 30/694821 от 11 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012678 от 13 марта 2017 года, квитанция 30/694977 от 13 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012677 от 13 марта 2017 года, квитанция 30/694973 от 13 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012679 от 13 марта 2017 года, квитанция 30/695030 от 13 марта 2017 года, в страховом полисе № 17200VO001459 от 21 июня 2017 года, квитанция 31/626191 от 21 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377400 от 06 апреля 2017 года, квитанция 30/697735 от 06 апреля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1003976432 от 22 июня 2017 года, квитанция 31/626255 от 22 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377381 от 20 марта 2017 года, квитанция 30/695654 от 20 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377383 от 20 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377384 от 20 марта 2017 года, квитанция 30/695746 от 20 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377395 от 03 апреля 2017 года, квитанция 30/697227 от 04 апреля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377398 от 05 апреля 2017 года, квитанция 30/697583 от 05 апреля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377379 от 17 апреля 2017 года, квитанция 30/695452 от 17 апреля 2017года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008129181 от 03 июля 2017 года, квитанция 31/833492 от 03 июля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377378 от 16 марта 2017 года, квитанция 30/695366 от 16 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1008129175 от 23 июня 2017 года, квитанция 31/626633 от 23 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1003976434 от 23 июня 2017 года, квитанция 31/626594 от 23 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012673 от 11 марта 2017 года, квитанция 30/694807 от 11 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012676 от 11 марта 2017 года, квитанция 30/694829 от 11 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377387 от 25 марта 2017 года, квитанция 30/696337 от 25 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377393 от 31 марта 2017 года, квитанция 30/696991 от 31 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377399 от 06 апреля 2017 года, квитанция 30/697696 от 06 апреля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377397 от 05 апреля 2017 года, квитанция 30/697512 от 05 апреля 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906012680 от 14 марта 2017 года, квитанция 30/695145 от 14 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377389 от 29 марта 2017 года, квитанция 30/696717 от 29 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377386 от 21 марта 2017 года, квитанция 30/695870 от 21 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377380 от 17 марта 2017 года, квитанция 30/695463 от 17 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377396 от 03 апреля 2017 года, квитанция 30/697242 от 03 апреля 2017 года, в полисе № 17200EW001181 от 20 июня 2017 года, квитанция 31/625988 от 20 июня 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377390 от 29 марта 2017 года., квитанция 30/696787 от 29 марта 2017 года, в полисе № 17200EW000369 от 30 марта 2017 года, квитанция 30/696880 от 30 марта 2017 года, в полисе № 17200EW000360 от 29 марта 2017 года, квитанция 30/696755 от 29 марта 2017 года, в полисе № 17200EW000329 от 24 марта 2017 года, квитанция 30/696195 от 24 марта 2017 года, в полисе № 17200EW000369 от 27 марта 2017 года, квитанция 30/696475 от 27 марта 2017 года, в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № 0906377392 от 30 марта 2017 года, квитанция 30/696879 от 30 марта 2017 года, вероятно, выполнены не Ш.Н.М., а другим лицом. Решить вопрос: «Кем, Ш.Н.М. или другим лицом, выполнена подпись от имени Ш.Н.М., расположенные в страховом полисе ОСАГО № 17200VO001931 от 28 июля 2017 года, в квитанции 31/837381 от 28 июля 2017 года», не представилось возможным. Кроме того невозможно дать заключение по вопросу: «Кем, Ш.Н.М. или другим лицом, выполнены подписи от имени Ш.Н.М., расположенные в квитанции 209/100766 от 20 марта 2017 года, в копии полиса № 17200АО841697 от 19 июня 2017 года, в копии квитанции № 2011/223507 от 19 июня 2017 года, в копии полиса № 17200АО841678 от 13 марта 2017 года, в копии квитанции 209/100765 от 13 марта 2017 года» (Т.5, л.д. 125-134);

- согласно заключению эксперта № 889/19 рукописные записи от имени Брицова расположенные в графах «От страхового агента» в акте приема передач № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года выполнены Брицовой Е.А. подпись в акте вероятно выполнена Брицовой Е.А., решить вопрос кем Брицовой Е.А. или другим лицом выполнены подписи от имени Брицовой Е.А., расположенные в акте приема передачи страховой документации 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года не представилось возможным.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства суд считает что представленными доказательствами не доказан размер хищения денежных средств в размере 184 967 руб. 79 коп. (191372,10 - 6404 руб. 31 коп.).

Суд соглашается с мнением защиты, что стороной обвинения не доказан факт хищения денежных средств в размере 184 967 руб. 79 коп, поскольку из приведенных выше показаний представителя потерпевшего и сотрудников САО ВСК следует, что при проведении служебного расследования имели место разногласия между Ш.Н.М. и Брицовой Е.А. относительно задолженности по АПП № 03155930001-0-0171 и 03155930001-0-0186. Разобраться окончательно кто за что платил коллеги не смогли. Но обе подписали Соглашения о добровольном погашении дебиторской задолженности, предварительно обсудив, кто из них по каким АПП будет закрывать дебиторскую задолженность.

Однако подписанное Брицовой Е.А. соглашение о добровольном возмещении дебиторской задолженности, которое подсудимой оспаривается со стадии предварительного следствия и в судебном заседании в отсутствии других допустимых и достоверных доказательств ее причастности к хищению указанных денежных средств не является достоверным доказательством того, что именно Брицова Е.А. совершила хищения указанных денежных средств.

Так, из показаний Ш.Н.М. следует, что страховая документация, сданная в САО «<данные изъяты>» по АПП № 03155930001-0-0186 от 04 июля 2017 года на сумму 36979,63 руб., и АПП № 03155930001-0-0171 от 15 апреля 2017 года на сумму 154392,47 руб. Брицовой Е.А. от ее имени заключалась ею, между тем согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи в страховых полюсах включенных в данные АПП вероятно выполнены не Ш.Н.М., а согласно показаниями вышеуказанных свидетелей установлено, что страховые полюса им оформлялись не только Ш.Н.М., но другими лицами.

Из показаний свидетелей обвинения следует, что страховые полюса включенные в АПП № 03155930001-0-0171 и 03155930001-0-0186 были оформлены под логином Ш.Н.М. в том числе ее агентами П.Н.И. и М.Н.В.. Из показаний свидетеля П.Н.И. следует, что при отсутствии Ш.Н.М. в офисе наличные денежные средства за оформленные страховые полиса она (П.Н.И.) передавала лично Брицовой Е.А. в руки. Обычно Брицова Е.А. приезжала в офис за денежными средствами один-два раза в месяц.

Более того, в указанные АПП № 03155930001-0-0171 и 03155930001-0-0186 включены 42 страховых полюса, обстоятельства заключения страховых полюсов выяснены в ходе предварительного следствия путем допроса свидетелей П.Н.И. и М.Н.В., опознавших свои подписи в заключенных ими страховых договорах, а также путем допроса страхователей только по 21 страховому полюсу, кем и при каких обстоятельствах были заключены оставшиеся 21 страховой полюс органами следствия не установлено.

Таким образом денежные средства по страховым полюсам включенным в АПП № 03155930001-0-0171 и 03155930001-0-0186 получали от страхователей, в том числе иные агенты в связи с чем не исключается хищение денежных средств иными лицами.

В своих показаниях Ш.Н.М. утверждала, что перечислила денежные средства по всем страховым договорам указанным в данных АПП, оформленных Брицовой Е.А. от ее имени, между тем документального подтверждения этому в судебное заседание представлено не было.

В то время как материалами дела и показаниями свидетелей, в том числе свидетеля Ш.Н.М. установлено, что у последней также имелись дебиторские задолженности перед САО ВСК, что также подтверждается представленными стороной защиты соглашениями о добровольной возмещении Ш.Н.М. задолженности от 05 декабря 2016 года в размере 232 577 рублей, от 20 января 2017 года в размере 389 263 рубля 83 коп.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение показания свидетеля Ш.Н.М. о том, что она перечислила на счет Брицовой Е.А. денежные средства по всем договорам указанным в спорных АПП.

Указанные сомнения следует трактовать в пользу подсудимой.

Таким образом, доводы Брицовой Е.А. о том, что она оформила данные АПП для Ш.Н.М. и именно последняя должна была произвести их оплату ничем не опровергнуты, а представленное в материалы дела соглашение в котором Брицова Е.А. признала наличие у нее указанной задолженности, от которого в последующем отказалась не может являться надлежащим доказательством ее вины в хищении указанных денежных средств.

То обстоятельство, что Ш.Н.М. перечисляла на счет Брицовой Е.А. денежные средства в большем размере чем требовалось для оплаты ее АПП, указанное свидетелями не может свидетельствовать о том, что указанная задолженность образовалась именно в результате хищения денежных средств Брицовой Е.А., поскольку подсудимая в указанной части давала последовательные показания о том, что у Ш.Н.М. на протяжении длительного времени имелись задолженности по оплате заключенных Ш.Н.М. договоров страхования и Брицова Е.А. оплачивала их из собственных денежных средств, указанные показания подсудимой ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах происхождение образовавшейся задолженности в размере 184 967 руб. 79 коп. достоверно не установлено.

В соответствии со ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, обвиняемого лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, не нашло подтверждение, что подсудимой похищено у САО ВСК 184 967 руб. 79 коп.

На основании исследованных доказательств суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт присвоения Брицовой Е.А. денежных средств в размере 792 551 рублей 92 копейки.

Содеянное Брицовой Е.А. органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты ( ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Из материалов дела следует, что Брицова Е.А. работала в магнитогорском филиале САО <данные изъяты> менеджером и осуществляла свои полномочия в отношении вверенного имущества не в связи с занимаемой должностью, а, выполняя производственные функции лица, которому материальные ценности были вверены на основе договора о материальной ответственности, то есть она не обладала полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию вверенного ей имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Исключение данного признака из описания деяния подсудимой не ухудшает ее положение, не нарушает право на защиту.

При установленных по делу обстоятельствах, действия подсудимой Брицовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Об умысле подсудимой Брицовой Е.А. на хищение денежных средств в крупном размере свидетельствуют систематичность производимых ею хищений в течение длительного периода времени (более одного года), а также размер денежных средств, присваиваемых Брицовой Е.А. при каждом таком хищении, и общая сумма совершенного Брицовой Е.А. хищения, которая превышает 250 000 рублей.

Версия стороны защиты о том, что в действиях Брицовой Е.А. имела место халатность, которая оставляла без присмотра денежные средства; не пересчитывала денежные средства, принятые от агентов; не вносила своевременно принятые денежные средства на счет САО «<данные изъяты>», что привело к образованию задолженности, является явно надуманной и расценивается судом как линия защиты подсудимой и стремление избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания Брицовой Е.А. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Суд, принимает во внимание, что Брицова Е.А. добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения ею преступления (Т.1, л.д. 238), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие у нее места жительства, положительную характеристику с места жительства, отрицательную характеристику с места работы САО «<данные изъяты>», наличие у нее благодарности от САО «<данные изъяты>» за активность, энтузиазм в работе, лучшие показатели агентской группы по итогам 2016 года, повышение Брицовой Е.А. за время работы в САО <данные изъяты> своих профессиональных навыков путем принятия участия в обучающем мероприятии «Академия агентов <данные изъяты>» в 2017 году, прохождения Базового аттестационного обучения на основании Стандарта должности «Менеджер по организации агентских продаж ЦРС» в 2014 году, а также учитывая личность Брицова Е.А. суд отмечает, что она в диспансерах города на учете не состоит.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства Брицовой Е.А. учтена явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Брицовой Е.А. следует назначить наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая одна воспитывает двоих малолетних, имеет место работы и жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, суд считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения суд не находит целесообразным назначение подсудимой Брицовой Е.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Брицовой Е.А. тяжкого преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления и размера похищенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 977 519 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимой в пользу Страхового Акционерного Общества «Военная страховая компания» в размере установленном судом 792 551 рублей 92 копейки.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРИЦОВУ ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Брицовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Брицову Е.А. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Брицовой Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Брицовой Евгении Анатольевны в пользу Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 792 551 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Вещественные доказательства: страховые полюса и квитанции, оригиналы АПП: №00860080001-0-0262; №07932890001-0-0019; №00862440001-0-0028; №07932890001-0-0011; №03155930001-0-0228; №03155930001-0-0209; №03155930001-0-0208; №03155930001-0-0203; №03155930001-0-0201; №03155930001-0-0186; №03155930001-0-0171; №07932890001-0-0039; №07932890001-0-0038; №07932890001-0-0037; №07932890001-0-0040; №07932890001-0-0036; №00860080001-0-0274, СД – диск с видеозаписью Брицовой Е.А., выписку по счету открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., СД диск с выписками по счету открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Брицовой Е.А., выписку по счету открытому в АО «Газпромбанк» на имя Брицовой Е.А., выписку по счету открытому в ПАО «Сбербанк на имя Брицовой Е.А., сведения распечатанные с программы «Адапта» содержащиеся на 2-х листах формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство ноутбук «Сони» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года.