Решение от 14.09.2021 по делу № 2-1577/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1577/2021

Поступило в суд: 13.08.2021 г.

УИД 54RS0009-01-2021-001570-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 сентября 2021 г.                                       город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лазаревой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к Лазаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28.11.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №1465036792, на сумму 866 925,39 руб., под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, на период 26.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 935 200 рублей. По состоянию на 26.05.2021 года задолженность заемщика перед банком составила 525 774,24 руб..

В соответствии с п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость данного транспортного средства 620 000 рублей.

Просят взыскать с Лазаревой Н.А. задолженность по кредитному договору №1465036792 от 28.11.2017 года, по состоянию на 26.05.2021 года, в размере 525 774,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 455 595 руб., 38 803,35 руб. – просроченные проценты, 3 017,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 867,26 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2 490,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 311 120,31 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 457,74 руб. (л.д.4-7).

06.07.2021 года определением Советского районного суда г. Новосибирска дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.75).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Лазарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.71), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №1465036792, на сумму 866 925,39 руб., под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.39), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.37-38), графиком платежей (л.д.40-41), общими условиями (л.д.28-33).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены цели предоставления кредита – оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.10 индивидуальных условий.

28.11.2017 года Лазарева Н.А. по договору купли-продажи автомобиля №4459 (л.д.43) приобрела автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты> (л.д.42-47).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику по кредитному договору в размере 866 925,39 руб., подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Лазарева Н.А. исполняла не надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на 26.05.2021 года составляет 525 774,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 455 595 руб., 38 803,35 руб. – просроченные проценты, 3 017,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 867,26 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2 490,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.24-27).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его математически правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

03.03.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовым реестром (л.д.34-оборот-35) с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору (л.д.34), которая осталось неисполненной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 311 120,31 руб..

    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Как указывалось выше, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>.

Договор залога зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 30.11.2017 года, уведомление о возникновении залога движимого имущества № (л.д.14).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда следует, что автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по состоянию на 18.06.2021 года зарегистрирован на имя Лазаревой Н.А. (л.д.72).

Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль Toyota NOAH, цвет <данные изъяты>, также является законным и обоснованным.

При этом, суд обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество будет производиться на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом может устанавливаться лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, следовательно, требования истца об определении начальной продажной стоимости залогового движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 457,74 руб. (л.д.10), которая подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1465036792 ░░ 28.11.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 525 774,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 455 595 ░░░.; 38 803,35 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 017,83 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 25 867,26 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 490,80 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 457,74 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 540 231,98 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, Toyota NOAH, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░░░