Решение по делу № 1-42/2023 от 13.03.2023

дело № 1- 42/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                     г.Палласовка

                                                                                           Волгоградская область

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В.,

с участием государственного обвинителя Алдунгаровой А.З.,

подсудимого Калашникова В.А.,

защитника – адвоката Панова Д.В., действующего на основании удостоверения адвоката, ордера № 004102 от 24 апреля 2023 года,

при секретаре Королевой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ, по обвинению

        КАЛАШНИКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Старополтавского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года и 06 месяцев. Снят с учета Палласовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Калашников В.А. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

     Калашников В.А. <дата> приговором Старополтавским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>. Наказание в виде лишения права заниматься определенной дельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Калашниковым В.А. не отбыто. <дата> мировым судьей судебного участка № Старополтавского судебного района <адрес> Калашников В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, ранее подвергнутым по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 блей. Постановление Калашниковым В.А. не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. Административный штраф в размере 50 000 рублей Калашниковым В.А. оплачен <дата>. <дата>, Калашников В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <адрес> примерно в 16 часов 00 минут <дата> сел за управление транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р750ХО34, запустил двигатель и начал движение. По пути следования в 18 часов 00 минут <дата> Калашников В.А. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около <адрес>, ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф3, который установил, что Калашников В.А. ранее был, подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, вследствие чего, Калашников В.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством.

      После возбуждения уголовного дела подсудимый Калашников В.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.гл.32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

По окончании дознания в сокращенной форме при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела Калашников В.А. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.

      В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и в присутствии защитника, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

При таких обстоятельствах учитывая ходатайство подсудимого Калашникова В.А., выслушав мнение защитника Ф6, государственного обвинителя Ф4 о согласии на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, судья считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Калашниковым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Калашников В.А. осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Калашников В.А., является обоснованным, подтверждено материалами дела.

        Учитывая полное признание вины подсудимым Калашниковым В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        При назначении наказания Калашникову В.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В    соответствии с п «г» с.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Калашникова В.А. малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд    так же признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Калашников В.А. ранее судим по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Согласно сведениям Палласовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> наказание в виде обязательных работ Калашниковым В.А. отбыто <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <дата> не отбыто, при этом неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 03 месяца 11 дней.

    С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, наличие смягчающих, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении наказания Калашникову В.А. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от 25.01. 2022 года, по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, а именно признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого Калашникова В.А. возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, назначает наказание подсудимому Калашникову В.А. в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предоставив возможность подсудимому доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р750ХО34, на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить Ф5 по принадлежности, лазерный диск на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

      Калашникова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В силу требований ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую Калашниковым Виктором Александровичем часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 11 дней по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 25 января 2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого Калашников Виктор Александрович должен доказать своё исправление, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

        Меру процессуального принуждения Калашникову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р750ХО34, после вступления приговора в законную силу, оставить Ф5, лазерный диск хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение     15 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

       В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Калашников В.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Разъяснить осужденному Калашникову В.А., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

          Судья                                                                                      Н.В.Лик

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием

компьютера.

        Судья                                                                                          Н.В.Лик