Решение по делу № 1-35/2023 от 22.05.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000157-56

Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 4 июля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимого Диминского А.А.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Диминского Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Диминским А.А. совершена незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Диминский А.А., 13.12.2022, около 13 часов, находясь во дворе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Бердюжского районного суда <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (данное наказание исполнено 30.12.2022), действуя умышлено, с корыстной целью, с целью незаконной розничной продажи спиртсодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность своих преступных действий, вопреки требованиям ч.1 ст.18, ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на реализацию спиртсодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, незаконно продал 340 кубических сантиметров спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта (Этанола), с объемной долей этилового спирта (крепости) - 41,0% об, за 100 рублей Свидетель №2

С предъявленным обвинением по ст. 171.4 УК РФ подсудимый Диминский А.А. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.175). Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Диминский А.А. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Диминского А.А. соблюдены.Суд также пришел к выводу, что обвинение по ст. 171.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Диминского А.А. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания Диминскому А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

Согласно исследованных данных о личности Диминского А.А. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.106, 118), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.103), привлекался к административной ответственности (л.д.107), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 100), не судим, преступление совершил впервые (л.д. 101).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, признательные показания, благодаря которым, установлены все обстоятельства совершенного им преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Диминским А.А., при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Диминскому А.А. наказания в виде штрафа в рамках санкции ст. 171.4 УК РФ.

По убеждению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Диминского Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с 04671А56020 - в УФК по <адрес> (МО МВД России «Голышмановский») НКС 03№, ЕКС 40№, БИК 017102101 Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 71610410, КБК 1№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Диминского А.А.- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: бутылку из полимерного материала с жидкостью объемом 340 см3, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Голышмановский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                 Ю.С. Тарасова