Решение по делу № 12-35/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2015 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края жалобу Ф. на постановление о наложении административного штрафа № 18810026141002771589 от 08.05.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2015 года постановлением о наложении административного штрафа, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району СК Р., Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Ф. подал жалобу на указанное постановление, из которой следует, что Ф. административного правонарушения не совершал, поскольку конструкцией ТС, которым он управлял, ремни безопасности предусмотрены только для передних сидений, в то время как перевозимый им ребенок находился в салоне ТС на пассажирском сиденье. При составлении протокола Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое сотрудники ДПС оставили без рассмотрения и рассмотрели дело без его участия и без его уведомления.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не информировал.

ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Кировскому району СК Р. в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу указанных норм этому праву закон корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Однако указанные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Как усматривается из протокола 26РК № 028450 об административном правонарушении от 08.05.2015 года Ф. действительно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, а именно в <адрес>.

Но это ходатайство Ф. о рассмотрении дела по месту жительства осталось не рассмотренным.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Ф. к административной ответственности не соблюден, поскольку должностное лицо в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП процессуальные действия в отношении заявленного Ф. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства осуществлены не были.

Допущенное должностным лицом нарушение предусмотренных законом процессуальных требований повлияло на законность и обоснованность вынесенного по делу решения и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 1.6 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления от 08.05.2015 года о привлечении Ф. к административном ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.6, 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ф. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ф. - отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                    Е.А. Масленников