Решение по делу № 22-1205/2022 от 19.04.2022

Председательствующий судья                           дело № 22-1205/2022

Тихонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                         12 мая 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Самоходкиной В.В.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

осужденного Кононова А.В.,

адвоката Луговской Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 4 апреля 2022 года, которым

Кононов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 3 декабря 2012 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 6 августа 2013 г. тем же судом (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 3 декабря 2012 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 13 августа 2013 г. тем же судом (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 24 октября 2013 г. Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УКРФ с наказанием по приговорам от 6 августа 2013 г. и от 13 августа 2013 г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 7 мая 2019 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

5) 29 июня 2020 г. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2020 г., 11 января 2021 г., 30 марта 2022 г. испытательный срок неоднократно продлевался;

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 июня 2020 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2020 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

       Заслушав выступления осужденного Кононова А.В. и адвоката Луговской Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Е.И. об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В. осужден за кражу имущества ЕВА с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную в <адрес> 16 декабря 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Кононов А.В. считает приговор необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие троих несовершеннолетних детей и супруги, имеющей заболевание, на мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать. Пишет, что суд учел только характеристики из уголовно-исполнительной инспекции. Просит вынести объективное решение.

В возражениях государственный обвинитель Полончиков С.О. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу ч.7 ст.316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд должен убедиться, что такое обвинение подтверждено собранными доказательствами.

Согласно предъявленному Кононову А.В. обвинению, он совершил кражу сотового телефона стоимостью 15999 рублей. Такие же обстоятельства преступления установлены и судом.

В то же время, как следует из материалов дела (т.1 л.д.42 товарный чек), похищенный сотовый телефон был куплен потерпевшим ЕВА в магазине <данные изъяты> за 15 199 рублей с учетом скидки.

При таких данных, выводы суда о том, что предъявленное Кононову А.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, нельзя признать обоснованными.

Для вывода об обоснованности предъявленного Кононову А.В. обвинения надлежало исследовать имеющийся в деле товарный чек, уточнить у потерпевшего, за какую сумму он приобрел телефон, является ли для него значительным ущерб в сумме 15199 рублей. Указанные обстоятельства возможно было установить только после исследования и оценки доказательств, для чего уголовное дело должно было быть рассмотрено в общем порядке.

Принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора в отношении Кононова А.В. без исследования и оценки собранных доказательств, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, существенно ограничившим права и законные интересы осужденного, которые не могут быть восстановлены без отмены приговора. Принимая во внимание, что устранение допущенных нарушений уголовно-процессуального закона невозможно в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства суду следует устранить допущенные нарушения, обсудить вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется Кононов А.В., учитывая сведения о его личности, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, считает необходимым в соответствии с положениями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избрать Кононову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 12 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 4 апреля 2022 года в отношении Кононова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе.

Избрать Кононову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 12 июля 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Кононовым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Читы. Осужденный Кононов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Баженов