Решение по делу № 8Г-13111/2024 [88-16869/2024] от 23.05.2024

    29MS0043-01-2023-000715-83

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-2454/2023№88-16869/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург      29 июля 2024 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ООО «Кассир.ру – национальный билетный оператор» на решение мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского района г. Архангельска от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2454/2023 по иску ФИО1 к ОО «Кассир.ру – национальный билетный оператор» о взыскании суммы, уплаченной за билет, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7     Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кассир.ру - национальный билетный оператор» о взыскании суммы, уплаченной за билет, неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указала, что 13 марта 2020 г. приобрела у ООО «Кассир.ру Архангельская область» билет на концерт «Машина времени» 50 лет. Концерт должен был состояться 30 марта 2020 г., однако был перенесен. 12 ноября 20201 г. истец обратилась к ответчику о возврате денежных средств, однако ей было отказано. 26 декабря 2022 г. ООО «Кассир.ру Архангельская область» прекратило свою деятельность путем присоединения к Ответчику. 29 декабря 2022 г. организатор концерта ИП ФИО3 прекратил свою деятельность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость билета в размере 3200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3200 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

    Решением мирового судьи судебного участка 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 24 июля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 01 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 февраля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Кассир.ру» в пользу ФИО4 взыскана стоимость билетов в размере 3200 руб. 00 коп., неустойка в размере 3200 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 3450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

    В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 марта 2020 г. ФИО1 приобрела у ООО «Кассир.ру Архангельская область» билет на концерт «Машина времени» 50 лет, стоимостью 3200 руб. 00 коп.

Организатором концерта, согласно размещенной на билете информации, является ИП ФИО6

В назначенный день, 30 марта 2020 г., концерт не состоялся и был перенесен в связи с введенными коронавирусными ограничениями.

12 ноября 2021 г. истец обратился к ООО «Кассир.ру Архангельская область» с заявлением о возврате денежных средств за билет в связи с отказом от посещения зрелищного мероприятия.

26 декабря 2022 г. ООО «Кассир.ру Архангельская область» прекратило деятельность в форме присоединения к ответчику.

29 декабря 2022 г. ИП ФИО6 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

На момент разрешения спора денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309,310,779,781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 442 «Об утверждении положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительных искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», и исходя из того, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора об оказании услуг, направив соответствующее уведомление ответчику, однако денежные средства возвращены не были, оценив содержание договора публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, в отсутствие сведений о перечислении уплаченных истцом денежных средств организатору, пришел к выводу о нарушении последним прав истца, в связи с чем возложил на ООО «Кассир.ру» обязанность выплатить истцу стоимость билета. Установив нарушение ответчиком срока оплаты денежных средств, суд взыскал неустойку. От присужденных сумм судом взыскан штраф. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд взыскал с ответчика как с проигравшей стороны.

    Проверив принятое по делу решение, повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, однако несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и по смыслу ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

    решение мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского района г. Архангельска от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Кассир.ру – национальный билетный оператор» - без удовлетворения.

    Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции