Решение по делу № 2-1741/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поликарповой Е. В. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода нахождения ее на курсах повышения квалификации, ссылаясь на то обстоятельство, что она обратилась в ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет, и непринятием к зачету периода нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просила включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей выплату пенсии с момента фактического наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила не рассматривать требование о назначении выплаты пенсии с момента фактического наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Назаренко В.В. в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Поликарповой Е.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа – 30 лет. При этом, к зачету в специальный стаж приняты периоды работы, составляющие в совокупности 29 лет 07 месяцев 05 дней, во включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей отказано.

Требуя включения в специальный стаж спорного периода, истица ссылается на то, что на данные курсы она была направлена работодателем после того, как ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность врача анастезиолога-реаниматолога анестезиологического отделения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). В период нахождения на курсах трудовой договор с ней работодателем не расторгался и выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылается на то, что в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая периоды дополнительных отпусков. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительно оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается страховая пенсия по старости, не включаются.

Вместе с тем, суд находит требования о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового Кодекса РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поликарповой Е. В. – удовлетворить.

Включить в специальный стаж Поликарповой Е. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья