Решение по делу № 1-190/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-190/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000020-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Польянко Ю.Н., Смолиной Т.М.,

подсудимого Ощепкова Ю.А.,

защитника - адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ОЩЕПКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и 4 малолетних ребенка, трудоустроенного дворником в ООО «Любимый город», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 12.01.2006 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 22.06.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.08.2009, постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27.10.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«г»» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.03.2009, судимость по которому погашена и в который по ст.70 УК РФ вошло наказание по приговору от 12.01.2006) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.09.2016 по отбытии срока наказания;

3) 15.11.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 18.02.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 16.05.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.11.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.02.2019) к 3 годам лишения свободы;

6) 31.05.2019 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 05.07.2019) по п.п.«б,в» ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.05.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2020 освобожден 16.06.2020 условно-досрочно на срок 2 года 14 дней;

7) 13.10.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 13.11.2022 снят с регистрационного учета, в связи с истечением испытательного срока;

8) 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Снят с регистрационного 08.01.2023, в связи с отбытием испытательного срока.

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепков Ю.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 10:00 часов 28.05.2022 Ощепков Ю.А. у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 20 к.1 увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак В760ВН22, принадлежащий Гончаренко А.С. В период времени с 07:00 часов до 10:00 часов 28.05.2022 у Ощепкова, находящегося по адресу: г.Барнаул пос.Новомихайловка ул.Школьная, 9-2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Ощепков избрал ценное имущество, принадлежащее Гончаренко, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак В760ВН22, стоимостью 39 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, Ощепков разработал план своих преступных действий, в соответствии с которым он должен был проследовать по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ- Батора, 20 к.1, убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заказать в службе такси автомобиль, и при помощи автомобиля за управлением водителя такси, не осведомлённого о преступных намерениях Ощепкова, осуществить транспортировку вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21053, принадлежащего Гончаренко, тем самым тайно похитить указанный автомобиль, в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Ощепков в указанный период времени, проследовал по адресу: г.Барнаул, ул.Сухэ-Батора, 20 к. 1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заказал в службе такси автомобиль, по прибытию которого, водитель ФИО11 прибывший из службы такси, не осведомленный о преступных намерениях Ощепкова, совместно с Ощепковым с помощью троса сцепили автомобиль принадлежащий потерпевшему к автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак А855НЕ122, под управлением ФИО12 после чего Ощепков путём свободного доступа, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21053, а ФИО13 начал буксировать указанный автомобиль, принадлежащий Гончаренко, тем самым Ощепков тайно похитил указанный автомобиль, принадлежащий Гончаренко.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Ощепков с места совершения преступления скрылся на буксируемом автомобиле потерпевшего, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Гончаренко значительный ущерб в размере 39 000 рублей.

2. Кроме того, 29.05.2022 Ощепков по устной договоренности в рассрочку без первоначального взноса приобрел у Рожкова Е.Л. автомобиль марки ВАЗ 2108 регистрационный знак Е596Р022, при этом паспорт транспортного средства на указанный автомобиль ФИО15 должен был передать Ощепкову при выплате полной стоимости автомобиля.

02.06.2022 Ощепков Ю.А. продал указанный автомобиль Сребневу Е.О., без паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.

04.06.2022 в период времени с 10:00 часов до 11 часов 30 минут у Ощепкова, находящегося по адресу: г.Барнаул пос.Новомихайловка ул.Школьная, 9-2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Объектом своего преступного посягательства Ощепков избрал денежные средства, принадлежащие Сребневу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, Ощепков находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени позвонил Сребневу с предложением встретиться, получить от Сребнева денежные средства, для того, чтоб якобы получить у третьего лица паспорт транспортного средства на указанный автомобиль за денежное вознаграждение и передать указанный документ Сребневу, вводя тем самым Сребнева в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что передавать указанный документ он не будет, так как в наличии у него его нет, а денежными средствами полученными от Сребнева распорядится по своему усмотрению. Не догадываясь о намерениях Ощепкова, Сребнев согласился встретиться и выкупить документы на автомобиль.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 04.06.2022 в период времени с 11 часов 30 минут до 13:00 часов Ощепков и Сребнев находились на втором этаже подъезда N 1 по адресу: г.Барнаул, проспект Энергетиков, 2, где Ощепков попросил Сребнева передать ему денежные средства, заверив последнего, что передаст денежные средства третьему лицу, и получит от него паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, после чего указанный документ, а именно: паспорт транспортного средства на указанный автомобиль передаст Сребневу, вводя тем самым Сребнева в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что паспорт транспортного средства и указанный автомобиль он не получит и передавать не будет, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению.Сребнев, не осведомлённый о преступных намерениях Ощепкова, будучи введенным в заблуждение, полагая, что последний передаст ему взамен денежных средств паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, в указанный период времени, находясь в указанном месте передал Ощепкову денежные средства в размере 3 800 рублей. Получив денежные средства, Ощепков попросил Сребнева подождать, а сам с места преступления скрылся, тем самым путём обмана и злоупотребления доверием похитил указанные денежные средства.

Таким образом, Ощепков в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Сребневу денежные средства, которые обратил в свою пользу, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Сребневу ущерб в размере 3 800 рублей.

В ходе предварительного следствия Ощепков Ю.А. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Ощепковым Ю.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ощепкова Ю.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Гончаренко А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств Сребнева Е.О. по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Подсудимый Ощепков Ю.А. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ощепкову Ю.А. по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последовательных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Гончаренко, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ощепкова Ю.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Ощепкова Ю.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит ее правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, а также основного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 31.05.2019 и испытательного срока по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.10.2021, мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 08.12.2021, суд в соответствии с п.«б» ч.6 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. При этом, учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, сведения уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым Ощепков за период отбытия условного осуждения характеризовался отрицательно, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения по предыдущим приговорам.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ощепкову Ю.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЩЕПКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ощепкову Ю.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Ощепкову Ю.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 31.05.2019, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.10.2021 и мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 08.12.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от 31.05.2019, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.10.2021, мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 08.12.2021 и окончательно назначить Ощепкову Ю.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Ощепкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ощепкова Ю.А. под стражей в период с 09.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21053 гос.рег. знак В 760 ВН 22 регион, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Гончаренко А.С., - оставить в распоряжении последнего;

- копию ПТС, копии свидетельств о регистрации ТС, копию договора купли-продажи от 30.11.2017, фотографию, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись)        Д.В. Маликов