Решение по делу № 33-15569/2018 от 01.10.2018

Судья Швайгерт А.А.                         Дело № 33-15569/2018

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Авходиевой Ф.Г., Корчинской И.Г.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснотуранская районная больница» о возложении обязанности устранить нарушения; по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснотуранская районная больница» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе главного врача КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» - Каптурова М.И.

на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления главного врача Краевое государственное бюджетное учреждение «Краснотуранская районная больница» Каптурова М.И о предоставлении отсрочки исполнения решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03 июля 2017 года по делу № №, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.07.2018г. удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, на КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» возложена обязанность в срок до 30.06.2018 г. выполнить устранения нарушений норм санитарного и иного законодательства.

Ответчиком по делу подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что в установленные решением сроки выполнить часть работ не представляется возможным ввиду недостаточности у учреждения средств на выполнение работ. Выполнить решение суда в полном объеме возможно только при поступлении от учредителя дополнительных средств в срок не ранее 2019 года, так как должник является бюджетным учреждением.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе главный врач КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» - Каптуров М.И. просит отменить определение суда, повторяя доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Также указывает, что получение кредита невозможно, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.

В возражениях на частную жалобу представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Павлова А.Ю. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу главного врача КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» - Каптурова М.И. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» - Кондрашиной Д.А., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в пункте 12 разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что основания для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, а защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов сторон спора, приходит к выводу о том, определение суда законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу главного врача КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» - Каптурова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: