Решение от 23.11.2021 по делу № 2-721/2021 от 27.09.2021

Дело 2-721/2021

УИД 33RS0012-01-2021-002115-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г.                      г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Тарасовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Новрузову Асефу Афсалу оглы о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Новрузову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте № по состоянию на 31.05.2021 в размере 143 990,77 руб.

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Ситибанк» и Новрузовым А.А. был заключен договор о выпуске кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрен штраф. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.05.2021 задолженность ответчика составила 143 990,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 105 637,69 руб., просроченные проценты - 5 471,18 руб., штраф - 32 881,9 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» Надирян М.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Новрузов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем вручения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, с согласия истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между АО КБ «Ситибанк» и Новрузовым А.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условиями заключенного между Банком и Новрузовым А.А. договора установлен кредитный лимит, который Банк устанавливает самостоятельно, о чем извещает клиента путем направления ему выписки по кредитной карте с указанием кредитного лимита. На задолженность по кредиту по каждой операции, использованную сверх доступного лимита начисляются проценты, установленные Тарифами. Клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа, указанную в выписке.

Новрузов А.А. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением Новрузова А.А. на открытие счета и выдачу кредитной карты АО КБ «Ситибанк» с лимитом кредита в рублях РФ от 11.09.2013 (л.д. 21-23), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО КБ «Ситибанк» (л.д. 31-49), тарифами по кредитной карте (л.д. 28).

Ненадлежащее исполнение Новрузовым А.А. обязательств по кредитному договору подтверждено информационным расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 16-18).

07.07.2020 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в течение 30 календарных дней, которое не было исполнено (л.д. 19-20).

По состоянию на 31.05.2021, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 143 990,77 руб.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафа по кредитному договору ответчик не представил.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соответственно заявленным и полностью удовлетворенным требованиям в размере 4 079,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2021 ░ ░░░░░░░ 143 990 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

105 637,69 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░;

5 471,18 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░;

32 881,90 - ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 079 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░