Решение по делу № 33-3261/2019 от 25.06.2019

судья Фролычева Е.А.                                                                  дело № 33-3261/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июля 2019 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Первомайский РОСП г. Ижевска) Оконниковой Л.Н. к Дедоку Н. А. об обращении взыскания на земельный участок, по апелляционной жалобе ответчика на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Оконникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Дедоку Н.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 392 кв. м, расположенный по адресу: <адрес1>, с кадастровым номером <12>, указывая в обоснование своих требований, на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов на общую сумму 1404330 рублей 21 копейка и отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Дело судом рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Блинкова Е.М. исковые требования не признала, указав, что другого имущества у ответчика нет, долги являются старыми, ответчик предпринимает меря для списания налоговым органом данных долгов.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2019 года исковые судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Оконниковой Л.Н. удовлетворены; обращено взыскание на принадлежащий Дедоку Н.А. на праве собственности земельный участок площадью 392 кв. м, расположенный по адресу: <адрес1>, с кадастровым номером <12>, путем его продажи с публичных торгов; с Дедока Н.А. взысканы: в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек; в бюджет муниципального образования «город Ижевск» - государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Дедок Н.А. просит решение суда отменить, указывает, что суд первой инстанции не известил его о времени и месте рассмотрения дела, с недостаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие участвующие в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении Первомайского РОСП г. Ижевска находятся исполнительные производства <1>-ИП, <2>-ИП, <3>-ИП, <4>-ИП, <5>-ИП, <6>-ИП, <7>-ИП, <8>-ИП, <9>-ИП, <10>-ИП, <11>-ИП о взыскании с Дедка Н.А.:

- в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № 3171659 от 30 декабря 2013 года в размере 117991 рубля 80 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1779 рублей 92 копеек (<4>-ИП возбуждено 25 октября 2016 года на основании судебного приказа № от 18 августа 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 167613 рублей 81 копейки и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4552 рублей 28 копеек <5>-ИП возбуждено 8 февраля 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2015 года по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 сентября 2015 года по делу № 2-2473/2015,);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР транспортного налога в размере 33250 рублей 00 копеек, пени за период с 7 ноября 2012 года по 21 мая 2013 года в размере 1792 рублей 18 копеек и за период с 22 мая 2013 года по день фактической уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности по налогу (33250 рублей 00 копеек), задолженности по уплате штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (<6>-ИП возбуждено 20 ноября 2014 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 20 августа 2014 года по заочному решению мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 1 июля 2013 года);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР задолженности по транспортному налогу в размере 27700 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 10495 рублей 80 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 180 рублей 33 копеек, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 14 копеек, в бюджет муниципального образования город «Ижевск» - государственной пошлины в размере 675 рублей 71 копейки (<7>-ИП возбуждено 18 января 2017 года на основании судебного приказа № от 5 мая 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР задолженности по транспортному налогу в размере 27700 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 156 рублей 97 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 374 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 2 рублей 12 копеек, в бюджет муниципального образования город «Ижевск» - государственной пошлины в размере 523 рублей 49 копейки (<8>-ИП возбуждено 12 октября 2017 года на основании судебного приказа № от 15 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР задолженности по транспортному налогу в размере 27700 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 10818 рублей 46 копеек, пени по налогу на имущество в размере 20 рублей 80 копеек, в бюджет муниципального образования город «Ижевск» - государственной пошлины в размере 678 рублей 09 копеек (<9>-ИП возбуждено 19 января 2017 года на основании судебного приказа № от 6 июня 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 17963 рублей 41 копейки (<10>-ИП возбуждено 6 октября 2016 года на основании исполнительного листа ВС № от 13 января 2016 года по решению мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 11 ноября 2015 года);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР транспортного налога в размере 37883 рублей 69 копеек (<11>-ИП, возбуждено 29 декабря 2014 года на основании судебного приказа № от 21 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 3166678 от 5 декабря 2013 года в размере 928587 рублей 81 копейки (на основании исполнительного листа серии ФС № от 27 января 2016 года по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2015 года);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР задолженности по налогу на транспортные средства в размере 27700 рублей 00 копеек, пени по данному налогу в размере 838 рублей 39 копеек, в бюджет муниципального образования город «Ижевск» - государственной пошлины в размере 528 рублей 07 копеек (на основании судебного приказа № от 28 марта 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска);

- в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по УР пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 92 копеек, пени по транспортному налогу в размере 19000 рублей 32 копеек (на основании судебного приказа № от 4 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска).

Требования указанных исполнительных документов Дедоком Н.А. добровольно не исполнены.

Дедоку Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 392 кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес1>, с кадастровым номером <12>.

Право собственности Дедока Н.А. на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости, далее - ЕГРН) 10 июня 2009 года (запись о регистрации права №).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Оценка и экспертиза», № 2/СЭ/19 от 14 февраля 2019 года рыночная стоимость земельного участка составляет 124000 рублей 00 копеек.

Дедок Н.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес2>, принадлежащей ему на праве общей собственности (доля в праве – 1/2).

Денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, в ходе исполнительного производства не установлено. В ходе рассмотрения дела Дедоком Н.А. доказательств наличия такого имущества суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные судебным приставом-исполнителем. Выводы суда основаны на правильном применении положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 446 ГПК РФ.

Своим правом указать другое имущество, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, предусмотренным ст. 69 Закона об исполнительном производстве, Дедок Н.А. не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами дела. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в его адрес по месту его жительства, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения (л.д. 99). 27 марта 2019 года Дедок Н.А. лично ознакомился с материалами дела, в котором на момент его ознакомления имелось определении о возобновлении производства по делу, где указано, на какое время назначено рассмотрение дела. Интересы ответчика в судебном заседании 3 апреля 2019 года представляла Блинкова Е.М., действовавшая на основании выданной Дедоком Н.А. 30 января 2019 года доверенности.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальный закон судом не нарушен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2019 года оставить без изменения апелляционную жалобу ответчика Дедока Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                             И.Л. Глухова

Судьи                                                                            А.В. Гулящих

                                        А.В. Аккуратный