Решение по делу № 33-5761/2018 от 28.06.2018

№ 33-5761/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Коваленко А.И. и Полтевой В.А.,,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Филиппова Антона Владимировича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июня 2018 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, МБУ «БИОЗ» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указыавал, что (дата) в (адрес) произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству *** причинены механические повреждения. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по восстановительному ремонту в размере 502135 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг, связанных с эвакуацией автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Истец Филиппов А.В., представители ответчиков - администрация г.Оренбурга, УСДХ г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Представитель истца Барышников М.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что истец находится на лечении. В подтверждение представил справку от (дата) из поликлиники *** согласно которой Филиппов А.В. проходит обследование и лечение в стационаре 52 к/о.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2018 года производство по гражданскому делу по иску Филиппова А.В. к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, МБУ «БИОЗ» о возмещении ущерба приостановлено до окончания стационарного лечения Филиппова А.В. в ***..

В частной жалобе Филиппов А.В. просит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года от представителя истца Барышникова М.Г. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с связи с нахождением истца на стационарном лечении.

Согласно справке ***, имеющейся в материалах гражданского дела, истец проходит обследование и лечение в стационаре 52 к/о.

Поскольку факт нахождения ответчика на стационарном лечении подтверждается имеющимися в деле документами (справкой из лечебного учреждения), суд, с учетом необходимости обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Поскольку указанная представителем истца Барышниковым М.Г. причина для приостановления производства признана судом уважительной, приостановление производства по делу не противоречит действующему гражданско-процессуальному законодательству (абзац второй ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и осуществлено судом в пределах предоставленных ему полномочий.

Поэтому, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, судебная коллегия отклоняет, поскольку при нахождении лица на излечении в стационарном учреждении, суд, в силу положений ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приостановить производство по делу.

Факт нахождения ответчика на лечении подтвержден соответствующими письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Филиппова Антона Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: