Решение по делу № 33-28888/2016 от null

Судья: фио

Гр. дело №33-28888/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Святоозерская, д. 32. кв. 88.

Решение является основанием для УФМС адрес для снятия фио, с регистрационного учета по адресу: адрес, Святоозерская, д. 32, кв. 88,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском о прекращении права пользования фио жилым помещением по адресу: адрес. Святоозерская, д. 32, кв. 88, снятии его с регистрационного учета, выселении.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, и пояснил, что действительно, подарил свою долю в квартире сыну, однако у него с сыном были хорошие отношения, поэтому о том, где он будет проживать в случае, если собственник распорядится жильем, не задумывался.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истцом фио было заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик фио против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу фио судебной коллегией были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав ответчика и иных лиц, соответствует интересам сторон, судебная коллегия принимает отказ истца от иска. При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца фио отказ от иска к фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселени и снятии с регистрационного учета.

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по делу по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: