Решение по делу № 2-4316/2015 от 20.03.2015

Дело № 2- 4316/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием представителя ответчика- ФКУ ИК- 9 ГУФСИН России по РБ- Ибрагимова М.А., действующего по доверенности от 02 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Оруджиева М.Н. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония- 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Оруджиев М.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония- 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда и просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что он отбывал наказание в ФКУ ИК- 9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За это время были грубо нарушены его права, а именно, в карантинном помещении не было горячей воды; туалет не оборудован дверьми и кабинами; не было горячей воды в отряде №; не было горячей воды в отряде №; приходилось стоять в очереди в комнату приема пищи, т.к. мест не хватало; не было горячей водя в отряде №, было всего два умывальника; локальный сектор составлял всего 27 м. на 6 м; баня не соответствовала требованиям законодательства; в штрафном изоляторе висела камера наблюдения.

В судебном заседании представитель ответчика- ИК- 9 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, находится по месту отбытия наказания, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, поступившая из исправительного учреждения. Представитель ответчика- УФК по РБ в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца, представитель ответчика УФК по РБ.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069, ст. 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Оруджиев М.Н. осужден к лишению свободы и в ходе исполнения наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-9.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако материалы дела не содержат доказательств обоснованности заявленных требований.

Как установлено из представленной справки начальника энерго- механического отдела, Карантинное отделение ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Республике Башкортостан и общежития отрядов для проживания осужденных обеспечены горячим водоснабжением.

В соответствии с п. 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205), прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. В учреждении функционирует столовая для осужденных общей площадью 700 кв.м., где осужденным организованно трехразовое питание.

Помывка спецконтингента осуществляется согласно установленного графика в банно- прачечном комбинате учреждения. Зал для помывки рассчитан на 30 человек. Из расчета данной численности, комбинат обеспечен необходимым количеством тазов.

Статьей 10 Уголовно- исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В Уголовно- исполнительном кодексе РФ четко обозначена предупредительная направленность использования технических средств в исправительных учреждениях.

Согласно статье 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля.

Возможность использования аудио- и видеотехники в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми закреплена также ч. 1 ст. 34 Федерального закона РФ от 21.06.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с предоставленными полномочиями приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г. N 205 утверждены Правила регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений, в том числе порядок приема осужденных в исправительное учреждение.

Пунктом 7 Правил установлено, что во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Они информируются о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы, специальных средств и оружия, а также под расписку уведомляются о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 19.10.2010 N 1393- О- О, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК- 9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан вправе использовать систему видеонаблюдения, установленную в умывальной комнате отряда, где содержался истец, что не противоречит закону и не может быть признано нарушающим права.

Такое ограничение конституционных прав истца, в том числе на неприкосновенность частной жизни, является допустимым и оправданным в целях осуществления контроля, обеспечивающего личную безопасность осужденных и персонала учреждения, позволяет в значительной степени снизить вероятность совершения побегов, обеспечить надежную охрану и изоляцию осужденных и лиц, содержащихся под стражей, повысить эффективность постоянного надзора за ними, поэтому не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее права заявителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт совершения ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу был причинен моральный вред, то в силу ст. 151 Гражданского кодекса исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Оруджиева М.Н. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония- 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова