Решение по делу № 2-310/2019 от 15.04.2019

№ 2-310/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием: истца Кузнецовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Михайловны к Администрации Милютинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.М. обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что она является двоюродной сестрой покойного Соболева Бориса Александровича, умершего <дата>.

При жизни Соболев Б.А. имел в собственности земельный участок, площадью 12,4 га., категории земель - сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №, содержащим запись регистрации № от 01.06.2006.

Как единственный близкий родственник, после смерти брата, она обратилась к нотариусу Милютинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/221 доли земельного участка, площадью 27838000 кв.м., по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище.

Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 12,4 га., категории земель - сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище, истец не смогла ввиду ошибок, допущенных нотариусом при составлении завещания и вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно, допущены ошибки при указании ее паспортных данных - серия паспорта указана - «60 01», вместо - «60 05», каковой она является в действительности.

На основании изложенного, просит суд:

- Признать за Кузнецовой Натальей Михайловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, право собственности на земельную долю, площадью 12,4 га., в праве общей долевой собственности, находящуюся на земельном участке, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км., пашня, пастбище, в порядке наследования по завещанию, после смерти Соболева Бориса Александровича.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ее двоюродному брату Соболеву Б.А. принадлежали на праве собственности два земельных участка: площадью 12,4 га., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, и 1/221 доли земельного участка 27838000 кв.м. Земельный участок в размере 1/221 доли был передан ему в собственность бесплатно в 1992 году во время земельной реформы. Земельный участок площадью 12,4 га был им получен в собственность по наследству в 2006 году. Она (истец) вступила в права наследования, а впоследствии зарегистрировала свое право собственности только на один земельный участок, принадлежащий Соболеву Б.А., так как у нее не было достаточно денежных средств, чтобы оплатить государственную пошлину. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ей было выдано в 2008 году нотариусом Петровым Ю.А. В настоящее время другой нотариус отказывает ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство на второй земельный участок, усмотрев расхождения в ее паспортных данных.

Представитель ответчика администрации Милютинского сельского поселения Милютинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в суд свое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области и нотариус Милютинского нотариального округа Чупрун П.С. о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> году умер двоюродный брат истца Соболев Борис Александрович (свидетельство о смерти №

После его смерти осталось следующее наследство:

- земельный участок, площадью 12,4 га., категории земель - сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2006 года серии №, содержащим запись регистрации № от 01.06.2006;

- 1/221 доля земельного участка площадью 27838000 кв.м., по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище.

Согласно материалам нотариального дела № 116/2008 о наследовании имущества Соболева Бориса Александровича, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Кузнецова Наталья Михайловна (истец по делу).

Нотариусом истцу было выдано 29.07.2008 года Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/221 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 27838000 кв.м., по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня, пастбище.

Истец зарегистрировала свое право собственности на землю в ЕГРН.

Ввиду ошибок, допущенных нотариусом при составлении завещания и вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: серия паспорта истца указана - «60 01», вместо - «60 05», каковой она является в действительности, в выдаче Свидетельства о праве на наследство на второй земельный участок, принадлежащий наследодателю, истцу нотариусом было отказано.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Согласно п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Иных наследников, принявших наследство Соболева Б.А. в суде не установлено. истец является наследником, принявшей наследство Соболева Б.А. в установленном законом порядке. Состав наследственного имущества подтвержден надлежащими правоустанавливающими документами, перечисленными выше.

В связи с чем, исковые требования Кузнецовой Н.М. подлежат удовлетворению. Так как право собственности на земельный участок на основании решения суда, переходит к истцу, следует прекратить право собственности умершего Соболева Б.А. на этот земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовой Натальей Михайловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, право собственности на земельную долю, площадью 12,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2279699 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км., пашня, пастбище, в порядке наследования по завещанию, после смерти Соболева Бориса Александровича.

Прекратить право собственности Соболева Бориса Александровича на земельный участок площадью 12,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (№), расположенный по адресу: <адрес>, примерно в радиусе 7 км., пашня, пастбище, принадлежащий наследодателю на основании записи в ЕГРП № от 01.06.2006.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2019 года.

Судья