Решение по делу № 01-1011/2021 от 28.10.2021

1

Уголовное дело № 1-1011/2021

УИД 77RS0017-02-2021-022764-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                   12 ноября 2021 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио, адвоката фио, представившего удостоверение №14755 и ордер №8476, адвоката фио представившего удостоверение №18943 и ордер №6691, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Даниила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

Гаврикова Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Нагатинского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинении.

В судебном заседании был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия не установлен адрес, где по версии следствия открыт счет потерпевшей, с которого были похищены денежные средства.

Обвиняемые и их защитники разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для возврата уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо предъявленного обвинения, с указанием места, времени совершения деяния, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Прохоров Д.С. совместно с Гавриковым А.И., используя принадлежащую фио банковскую карту адрес, номер счета 40817810805831408380 открытый 21 января 2019 года в дополнительном офисе банка «Альфа Банк» по адресу: адрес, Старый Арбат, д.2, в период времени с 14 часов 45 минут 22 января 2021 года по 11 часов 21 минуту 01 февраля 2021 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма, что для потерпевшей фио является значительным материальным ущербом.

Вместе с тем адреса адрес, не существует.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не установлен адрес, где по версии следствия открыт счет потерпевшей фио, с которого были похищены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей, и последствия, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства, и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем указанные обстоятельства лишают возможности рассмотреть вопрос о подсудности уголовного дела.

Данные нарушения являются существенными, которые не могут быть устранены в судебном заседании, а поэтому препятствуют постановлению по уголовному делу приговора или вынесению иного решения на основе обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, для устранения препятствий его рассмотрения судом данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Оснований для изменения Прохорову Д.С., Гаврикову А.И. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Нагатинскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Прохорова Даниила Сергеевича, Гаврикова Алексея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Прохорову Даниилу Сергеевичу, Гаврикову Алексею Ивановичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: