Решение от 09.12.2024 по делу № 2-2760/2024 от 12.11.2024

    Дело № 2 –2760/2024

    УИД 76RS0016-01-2024-004845-16

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    «09» декабря 2024 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи                                                    Добровольской Л.Л.,

    при секретаре                                                                                 Зуевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Погосовой Екатерине Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

        Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Погосовой Е.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов

        В обоснование исковых требований указал, что между АО «Банк «Советский» и Погосовой Е.Д. был заключен кредитный договор от 12.07.2013 № 17032991-13/29055, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 12.11.2039. За несвоевременное внесение платежей по кредиту предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчиком платежи по погашению долга не производились, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 09.01.2020 составила 41 451 руб. 80 коп. Мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля вышеуказанная задолженности судебным приказом от 07.04.2020 года взыскана с ответчика. Судебный приказ ответчиком не исполнен и у Погосовой Е.Д. образовалась задолженность по процентам и пеням за период с 10.01.2020 года по 22.08.2024 года в размере 70 000 руб., в том числе: проценты по кредиту в размере 34 776 руб. 46 коп, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 35 223 руб. 54 коп. (самостоятельно сниженная истцом). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию (Агентство по страхованию вкладов».

        На основании договора уступки прав требований (цессии) от 28.03.2022 № 2022-3864/122 АО Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») и Ефремовым А.Н., права требования по кредитному договору перешли к истцу.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.08.2024 в сумме 70 000 рублей, в том числе: проценты по кредиту в размере 34 776 руб. 46 коп, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 35 223 руб. 54 коп., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, начиная с 23.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 300 рублей.

        В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Ответчик Погосова Е.Д. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд принимает во внимание, что ответчиком Погосовой Е.Д. не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

        При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

        Представитель третьего лица АО "Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

        Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

        Как следует из материалов дела, между АО «Банк «Советский» и Погосовой Е.Д. был заключен кредитный договор от 12.07.2013 № 17032991-13/29055, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 12.11.2039. За несвоевременное внесение платежей по кредиту предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчиком платежи по погашению долга не производились, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 09.01.2020 составила 41 451 руб. 80 коп. Мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля вышеуказанная задолженности судебным приказом от 07.04.2020 года взыскана с ответчика. Судебный приказ ответчиком не исполнен и у Погосовой Е.Д. образовалась задолженность по процентам и пеням за период с 10.01.2020 года по 22.08.2024 года в размере 70 000 руб., в том числе: проценты по кредиту в размере 34 776 руб. 46 коп, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 35 223 руб. 54 коп. (самостоятельно сниженная истцом).

        Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию (Агентство по страхованию вкладов».

        На основании договора уступки прав требований (цессии) от 28.03.2022 № 2022-3864/122 АО Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») и Ефремовым А.Н., права требования по кредитному договору перешли к истцу.

        Ефремовым А.Н. в адрес Погосовой Е.Д. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от 24.05.2022 года, о чем имеется реестр почтовых отправлений от 24.05.2022 года ( л.д. 11-15).

    В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

    Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

    Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

        Из предложения о заключении договора, содержащего условия кредитного договора, подписанного ответчиком, следует, что банком и Погосовой Е.Д. согласовано условие об уступке кредитором своих прав по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Погосовой Е.Д. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 07.04.2020 (л.д. 6) мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля с должника Погосовой Е.Д. взыскана задолженности по кредитному договору.

            По состоянию на 22.08.2024 у ответчика Погосовой Е.Д. образовалась задолженность за период с 10.01.2020 года по 22.08.2024 года в сумме 70 000 рублей, в том числе: проценты по кредиту в размере 34 776 руб. 46 коп, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 35 223 руб. 54 коп.

        При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Погосовой Е.Д. задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2020 года по 22.08.2024 года в сумме 70 000 рублей, в том числе: процентов по кредиту в размере 34 776 руб. 46 коп, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 35 223 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Требование о последующем взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, начиная с 23.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу и процентам, также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 300 рублей.,

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

        ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.07.2013 № 17032991-13/29055 ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 776 ░░░. 46 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 223 ░░░. 54 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.08.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░