Решение по делу № 11-432/2019 от 30.09.2019

Дело №2-1078/2019

11-432/2019                                                                                                               копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центрального районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 октября 2019 г.

апелляционную жалобу ТСЖ «Три Богатыря» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Понятовской Е. Б. к Товариществу собственников жилья «Три Богатыря», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» о возмещении ущерба,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Понятовская Е.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Три богатыря» и просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 37 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1316 рублей.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Понятовский М.В. припарковал принадлежащий Понятовской Е.Б. автомобиль <данные изъяты> в парковочном кармане около <адрес>.00 часов поднялся сильный ветер. В 22.05 часов к Понятовскому М.В. пришел сосед из <адрес> и сообщил, что автомобиль поврежден мусорным баком. Спустившись вниз, Понятовский М.В. обнаружил повреждения на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. В связи с тем, что ТСЖ «Три богатыря», которые управляют домом, не обеспечили площадку с мусорными контейнерами удерживающими устройствами и ограждениями, мусорный контейнер при порыве ветра съехал с места и причинил истцу ущерб, который в соответствии с заключением эксперта составляет 37 200 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, однако в удовлетворении требований отказано.

         В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «ЭкоГрад».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с Товарищества собственников жилья «Три Богатыря» в пользу Понятовской Е. Б. в счет возмещения ущерба 37 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1316 рублей. В удовлетворении требований Понятовской Е. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» о возмещении ущерба отказать.

         На решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Три Богатыря» подана апелляционная жалоба, в которой    просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отменить полностью, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Понятовской Е.Б. поданы возражения на апелляционную жалобу.

         В судебное заседание истец Понятовская Е.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

         Представитель ответчика ТСЖ «Три Богатыря» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

         Представитель ответчика ООО «ЭкоГрад» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

        Представитель третьего лица ООО «ЭкоЛенд» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи обоснованным, не подлежащим отмене, апелляционную жалобу ТСЖ «Три Богатыря» не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

           В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещением убытков, компенсации морального вреда.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

          В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) иди возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

          Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Понятовской Е.Б. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов указанный автомобиль был припаркован возле <адрес>.

          Обслуживание многоквартирного дома по <адрес> осуществляет ТСЖ «Три Богатыря». ООО «ЭкоГрад» является организацией, предоставившей в пользование ТСЖ «Три Богатыря» пластиковые контейнеры под ТКО (бренд «Сороежка) на основании договора на оказание услуг предоставления во временное владение и пользование контейнером №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ. Также по договору №/эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛэнд» оказывает ТСЖ «Три Богатыря» услуги по обращению с отходами (сбор и транспортирование отходов от жилищ несортированные, образованные собственниками жилых помещений).

         Жилой <адрес> является семнадцатиэтажным и оборудован индивидуальными контейнерами в количестве двух штук, объемом 1100л., расположенными непосредственно на территории индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов рядом с домом № по <адрес> контейнер, переданный в аренду ТСЖ «Три Богатыря», приведенный в движение порывом ветра, произвел столкновение и повредил припаркованный автомобиль <данные изъяты>

          Из отказного материала КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Понятовский М.В. обратился в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> с заявлением о фиксации факта повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов автомобиля <данные изъяты> мусорным баком.

          Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, был поврежден в результате сильного ветра и удара контейнера о припаркованный автомобиль.

         Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного материального ущерба, с учетом износа ТС составил 28 200 рублей, без учета износа — 37 300 рублей.

          Истец обращалась к ТСЖ «Три Богатыря» с претензией, однако в удовлетворении требования ему было отказано, ввиду непредоставления фактов, подтверждающих наезд мусорного бака на транспортное средство.

          Согласно договора об оказании услуг по обращению с отходами №/эл, заключенного между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель), ООО «ЭкоГрад» (перевозчик) и ТСЖ «Три Богатыря» (заказчик), ответчик ООО «ЭкоГрад», являясь по договору перевозчиком, оказывает услугу по обращению с отходами: сбору, транспортированию, заказчику, действующему в интересах собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>.

         Разрешая настоящий спор, дав оценку совокупности представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ мировой судья, пришел к обоснованному выводу, что ущерб был причинен истцу воздействием индивидуального контейнера, расположенного на территории многоэтажного жилого дома по <адрес> и находящегося в пользовании у ТСЖ «Три Богатыря», в связи с чем, правильно взыскал с Товарищества собственников жилья «Три Богатыря» в пользу Понятовской Е.Б. в возмещение ущерба в сумме 37 200 рублей

          С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку обязанность по обслуживанию многоквартирного дома по <адрес> осуществляет ТСЖ «Три Богатыря», доказательств того, что ТСЖ «Три Богатыря» осуществляло надлежащее содержание контейнерных площадок, обеспечение ограждения площадок, расположенном, непосредственно на территории индивидуального жилого дома, суду не представлено.

         Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, не содержит обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

         Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Понятовской Е. Б. к Товариществу собственников жилья «Три Богатыря», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» о возмещении ущерба, без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Три Богатыря» без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Председательствующий    (подпись)                         О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                                 О.А. Воронович

          Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

          Судья.                                                      О.А. Воронович