Решение по делу № 2-2113/2015 от 18.05.2015

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,

с участием представителя истца адвоката Ермак ФИО1.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Морозовой ФИО2 - адвоката Ермак ФИО3., об объединении гражданских дел по гражданскому делу по иску Морозовой ФИО4 к СПК «Ветеран-Черемушки» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СПК на условиях, указанных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова ФИО5 обратилась в суд с иском к СПК «Ветеран-Черемушки» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СПК на условиях, указанных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем истца адвокатом Ермак ФИО6., действующей на основании доверенности и ордера, заявлено с ходатайство об объединении данного гражданского дела с другими ранее поданными гражданскими делами по иску Дорониной ФИО7. и Доронина ФИО8 Булгакова ФИО9, Романович ФИО10 к СПК «Ветеран-Черемушки» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СПК, находящегося в производстве Наро-фоминского городского суда у судьи Козленковой ФИО11.

В судебном заседании представитель истцов Ермак ФИО12 поддержала данное ходатайство и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Ветеран-Черемушки» - Успенская ФИО13. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст.150 п.1 пп.4, 151 п.4 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о соединении и разъединении исковых требований. Установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Обсудив в ходе предварительного судебного заседания вопрос об объединении гражданских дел, выслушав мнение представителя истца адвоката Ермак ФИО14., суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку требования связаны между собой, несколько истцов выдвигают однородные требования к одному ответчику, едины основания и предмет спора; объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, препятствуя вынесению противоречивых решений.

Руководствуясь п.4 ст.151, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданские дела №№ по иску Дорониной ФИО15 Доронина ФИО16., Булгаковой ФИО17 Булгакова ФИО18., Романович ФИО19. к СПК «Ветеран-Черемушки» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СПК, находящееся в производстве судьи Наро-фоминского городского суда Козленковой ФИО20. и №№ по иску Морозовой ФИО21 ФИО22 к СПК «Ветеран-Черемушки» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СПК на условиях, указанных в проекте договора от ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся в производстве судьи Наро-фоминского городского суда Кичиной ФИО23., передав материалы данного гражданского дела №№ для рассмотрения судье Наро-фоминского городского суда Козленковой ФИО24.

Председательствующий