Решение по делу № 2-605/2015 (2-5131/2014;) от 31.07.2014

Дело № 2-602/15 26 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 26 января 2015 года гражданское дело № 2-602/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Зарецкому М. А., Зарецкой Л. В., Макаровой В. М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Зарецкому М. А., Зарецкой Л. В., Макаровой В. М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, судебных расходов, указывая на то, что ответчики занимают трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № <...> от <дата>. Управление жилым домом осуществляет ООО «<...>». С <дата> по <дата> ответчики не оплачивают в полном объеме предоставляемые коммунальные услуги, задолженность ответчиков за указанный период составила <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>. В ходе судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с полным погашением задолженности ответчиками (л.д. 50). Определением суда от <дата> отказ от иска был принят судом, производство по делу в

Представитель истца ООО «<...>» - Савушкин Ю.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 48).

Ответчики Богданова Т.И., Богданов С.А., Богданов Д.С., Богданова Е.С., представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месту судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 43 - 46), о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры о извещении ответчиков, третьего лица о времени и месту слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ответчики Богданова Т.И., Богданов С.А., Богданов Д.С., Богданова Е.С. являются нанимателями трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение № <...> от <дата>. Ответчики Богданова Т.И., Богданов С.А., Богданов Д.С., Богданова Е.С. постоянно зарегистрированы по спорному адресу с <дата> (л.д. 36).

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «<...>» (л.д. 11-13).

Согласно выписке по лицевому счету ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>. (л.д. 7-8). Данная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере <...>. (л.д. 4). Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях, то есть по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Т. И., Богданова С. А., Богданова Д. С., Богдановой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Богдановой Т. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Богданова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Богданова Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Богдановой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2015 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>