Решение от 18.03.2021 по делу № 2-1276/2021 от 17.02.2021

Гр. дело № 2-1276/2021

74RS0031-01-2021-001405-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                     18 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Ивакиной К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Максимову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Максимову И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 301445 руб. 00 коп., судебных расходов.

Дело было принято к рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку адресом ответчика был указан: <адрес обезличен>

Установлено, что ответчик Максимов И.С. с 16.09.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копией паспорта ответчика, адресной справкой (л.д.42,47).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов И.С., извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Третьи лица, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска Челябинской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска <адрес обезличен> ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области зарегистрирован не был и фактически не проживал.При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Кизильском районном суде Челябинской области по месту жительства ответчика Максимова И.С., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: