Решение от 15.04.2021 по делу № 1-183/2021 от 09.02.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              15 апреля 2021 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,                           при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2020 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Июнь», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Так он – ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Июнь», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, со своего мобильного телефона «Redmi» через приложение «WhatsApp» у неустановленного лица заказал 12 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), и перевел за него денежные средства в размере 9000 рублей на счет неустановленного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ на ему на мобильный телефон пришли координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и фотографии месторасположения «закладки» на местности. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь возле <адрес> г.о. <адрес>, используя полученные у неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, незаконно приобрел расфасованное в 12 свертков, вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массами 0,42 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., общей массой 5,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, и в дальнейшем в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вышеуказанный сверток с расфасованными в 12 свертков веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,48 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вмененном ему органом предварительного следствия преступлении не признал, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Востап» в Интернет-магазине приобрел за сумму 9000 рублей наркотическое средство, после чего забрал «закладку» в указанном ему месте в парке, после чего направился на <адрес>, где был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого он сообщил, что приобрел имеющееся при нем наркотическое средство для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол. Указал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, при этом в части приобретения наркотического средства дал более подробные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и он решил приобрести наркотическое средство - метадон. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом центре Июнь, расположенном по адресу: <адрес>, он с помощью мессенджера «WhatsApp» написал знакомой ему девушке по имени Марина, на номер телефона: +№, у которой он ранее неоднократно приобретал наркотические средства. Он попросил Марину продать ему, 9 пакетиков с наркотическим средством - метадон. Указал, что Марина продает метадон в количестве 9 пакетиков за 9000 рублей, при этом 3 пакетика кладет в подарок. Заказывая наркотическое средство у Марины, он понимал, что Марина продаст ему 12 пакетиков, каждый пакетик - менее 0,5 гр. Марина дала ему согласие, написав соответствующее сообщение. Далее Марина отправила ему номер ее банковской карты, на которую с помощью банкомата «Сбербанка России», он перевел денежные средства в размере 9000 рублей, а затем Марина ему сообщила место «закладки», которая была расположена возле <адрес> в <адрес> (л.д.113-115)

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по маршруту, на станции Павшино была замечена семья с коляской, которые увидев их, ускорили шаг. Они проследовали за ними, остановили, чтобы проверить по базе данных. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он сказал, что у него в рукаве находится сверток 5 гр. мефедрона, после чего из-за погодных условий, было принято решение о его доставлении в отдел полиции. Далее в отделе полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство в виде шарика, завернутое в полиэтилен белого цвета и скотч, которое со слов ФИО1 он приобрел путем «закладки». Указал, что какой-либо информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в отношении последнего не имелось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что задержание и личный досмотр ФИО1 были проведены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра у последнего в правом рукаве был обнаружен сверток, со слов ФИО1, с наркотическим средством, массой около 5 гр. Пояснила, что какой-либо информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств до задержания последнего правоохранительные органы не располагали.

      Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности оперуполномоченного Красногорского ОП УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО1, после чего последний был доставлен в Красногорский отдел полиции, где в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в служебном кабинете № ОУР Красногорского ОП им с участием двух граждан, приглашённых в качестве понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. Гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, а также предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что хранит при себе полимерный сверок обмотанный в прозрачный полиэтилен с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством - метадон, который находится в правом рукаве куртки. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого рукава куртки, одетой на досматриваемом, был изъят полимерный сверок обмотанный в прозрачный полиэтилен, с находящимся внутри неустановленным порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт; из левого наружного кармана спортивных штанов, одетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета. ФИО1 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - метадон, которое он приобрел через тайник закладку за 9000 рублей. Сверток с веществом, мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых сделана пояснительная надпись, поставлены подписи. Все действия зафиксированы в протоколе личного досмотра, который предъявлен для ознакомления участвующим лицам, прочитан и подписан. В ходе проведения досмотра применялись средства фиксации – видеозапись. По отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции, либо других лиц не оказывалось никакого психологического, либо физического воздействия (л.д.85-86).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он прогуливался по <адрес> г.о. <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник уголовного розыска, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На данную просьбу он ответил своим согласием, и они проследовали в Красногорский отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где в кабинете № находился еще один сотрудник полиции, еще один понятой, а также досматриваемый. Один из сотрудников полиции сообщил, что начато проведение личного досмотра, после чего другой сотрудник полиции попросил мужчину, которого досматривали, назвать свои данные. Мужчина представился, сообщив, что его зовут ФИО1 Далее понятым были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 также были разъяснены его права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а так же предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил, что хранит при себе полимерный сверок, обмотанный в прозрачный полиэтилен с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством - метадон, при этом указал, где именно он находится. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1. А.А., в ходе которого из правого рукава куртки, одетой на досматриваемом, был изъят полимерный сверок обмотанный в прозрачный полиэтилен с находящимся внутри неустановленным порошкообразным веществом белого цвета. Со слов досматриваемого ФИО1, данным веществом является наркотическое средство - метадон, которое он приобрел через тайник-закладку за 9000 рублей. Из левого наружного кармана спортивных штанов, одетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета. Изъятые в ходе проведения личного досмотра сверток с находящимся внутри неустановленным порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, были упакованы в белые бумажные конверты, на которых участвующие лица расписались. Потом он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникло и все поставили на нем свои подписи (л.д.87-89).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.90-92).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск около <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен изъят полимерный сверток с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство - метадон, массой около 5 гр. (л.д.3),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОУР в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи был произведен личный досмотр ФИО1 в помещении кабинета № ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе которого из правого рукава куртки, одетой на досматриваемом, был изъят полимерный сверок обмотанный в прозрачный полиэтилен с находящимся внутри неустановленным порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, из левого наружного кармана спортивных штанов, одетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе серого цвета (л.д.8-9),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в массах 0,42 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., общей массой 2,74 г, изъятые у ФИО1, содержат метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д.22-23),

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.126),

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены опечатанные бумажные конверты, в которые упакованы свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон «Redmi» и видеозапись личного досмотра ФИО1 на СD-R диске (л.д.55-63, л.д.71-76),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 0,41 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.52-53).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.                Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, так как каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его расфасовка сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт. Стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее, до момента задержания, занимался сбытом наркотических средств, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения уголовного дела судом. При этом при решения вопроса о квалификации действий подсудимого подлежит учету то обстоятельство, что в ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно давал показания о том, что хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, об отсутствии сведений о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств также пояснили в ходе судебного разбирательства допрошенные судом свидетели. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки, а также согласно показаниям подсудимого ФИО1, он является потребителем наркотических средств и на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, не установлено.

    В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, учитывая все изложенные выше доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом суд основывается на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, - протоколе личного досмотра ФИО1, акте медицинского освидетельствования, протоколе осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотически средств, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.                    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.                         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 5,18 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░D-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.                            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░