Решение от 18.01.2023 по делу № 2-75/2023 (2-2643/2022;) от 04.08.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-003034-45

Производство № 2-75/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года      город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Оленичевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

Оленичева Юлия Викторовна (далее - Оленичева Ю.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее-ПАО «Сбербанк», ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в Орловском отделении Сбербанка (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) ее мать Оленичева Галина Васильевна передала в банк на инкассо 255 немецких марок.

Целью инкассо-поручения был обмен немецких марок на евро-валюту через Банк Германии, поскольку в (дата обезличена) году в странах Евросоюза была введена единая валюта «евро».

Факт принятия денежных средств подтверждается квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена). справкой (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) после обращения к ответчику, Оленичевой Г.В. дан ответ о том, что документы хранятся пять лет.

В сентябре (дата обезличена) года мать истца направила в банк досудебную претензию.

(дата обезличена) получили ответ из банка о том, они отказываются исполнить свои обязательства в связи с отсутствием документов.

В ноябре (дата обезличена) года мать истца обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском.

(дата обезличена) мать истца была госпитализирована в больницу, (дата обезличена) мать истца умерла.

Указывает, что в августе (дата обезличена) года истец вступила в права наследования.

В феврале (дата обезличена) года истец обратилась к банку с претензией, однако (дата обезличена) получила отказ, в связи с тем, что документы более пяти лет не хранятся.

В связи с уточнением исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по обязательству в размере 255 немецких марок, что составляет 130,40 евро, то есть 11200,10 рублей, неустойку с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 856464 рублей, штраф, моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Оленичева Ю.В. и ее представитель Сенина Л.В. уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» Колганова О.А. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

В судебное заседание третье лицо нотариус Могилевцева Л.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Гришин К.Ю. при вынесении решения суда полагался на усмотрении суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 874 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа.

Банк-эмитент, получивший поручение клиента, вправе привлекать для его выполнения иной банк (исполняющий банк).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк-эмитент несет перед ним ответственность по основаниям и в размере, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций исполняющим банком, ответственность перед клиентом может быть возложена на этот банк.

В соответствии со ст. 875 ГК РФ при отсутствии какого-либо документа или несоответствии документов по внешним признакам инкассовому поручению исполняющий банк обязан немедленно известить об этом лицо, от которого было получено инкассовое поручение. В случае неустранения указанных недостатков банк вправе возвратить документы без исполнения.

Согласно ст. 876 ГК РФесли платеж и (или) акцепт не были получены, исполняющий банк обязан немедленно известить банк-эмитент о причинах неплатежа или отказа от акцепта.

Банк-эмитент обязан немедленно информировать об этом клиента, запросив у него указания относительно дальнейших действий.

При неполучении указаний о дальнейших действиях в срок, установленный банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок исполняющий банк вправе возвратить документы банку-эмитенту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (дата обезличена) в Орловском отделении Сбербанка (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), Оленичева Галина Васильевна передала в банк на инкассо 255 немецких марок.

Целью инкассо-поручения был обмен немецких марок на евро-валюту через Банк Германии, поскольку в 2003 году в странах Евросоюза была введена единая валюта «евро».

Факт принятия денежных средств подтверждается квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена), справкой (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из справки (номер обезличен) следует, что она действительна в течение двух лет с даты выдачи для вывоза из Российской Федерации наличной иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте физическими лицами, резидентами и нерезидентами.

(дата обезличена) после обращения в банк с требованием предоставить документы о результатах инкассо, Оленичева Г.В. получила ответ из банка о том, что срок хранения документов истек.

В сентябре (дата обезличена) года Оленичева Г.В. направила в банк досудебную претензию.

(дата обезличена) Оленичева Г.В. получила ответ из банка о том, что банк отказывается исполнить обязательства в связи с отсутствием документов.

Определением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) было оставлено без движение исковое заявление Оленичевой Г.В. к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, указанное исковое заявление было возвращено в адрес истца на основании определения суда от (дата обезличена).

Согласно свидетельству о смерти следует, что Оленичева Галина Васильевна умерла (дата обезличена).

Согласно наследственному делу, открытому после смерти Оленичевой Г.В., следует, что (дата обезличена) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Оленичевой Юлии Викторовне на квартиру и денежные вклады, праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

(дата обезличена) Оленичева Ю.В. обратилась к ПАО «Сбербанк» с претензией.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от (дата обезличена) в удовлетворении заявления было отказано, указано, что информация о купюрах, переданных на инкассо (дата обезличена), не может быть предоставлена в связи с тем, что она хранится в течение 5 лет.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. Указания Банка России от 25.11.2009 N 2346-У "О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета" Кредитная организация вправе хранить указанные в приложении 1 к настоящему Указанию документы в электронном виде (далее- ДЭВ). Хранение указанных документов в электронном виде осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Указания. ДЭВ хранятся в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) следует, что решениями Совета Европейского союза зафиксирован коэффициент пересчета немецкой марки в евро, который в настоящее время является официальным курсом при обмене евро на национальные денежные знаки: 1 евро=1,95583 немецкой марки (письмо Банка России «Описание и технические характеристики банкнот и монет евро»).

Обмен немецких марок, утративших статус законного платежного средства, на банкноты и монеты, номинированные в евро, осуществляется Федеральным банком Германии, срок обмена не ограничен.

    Согласно Положению Банка России от 18.12.2001 №168-П «О порядке совершения уполномоченными банками (филиалами уполномоченных банков) операций с денежными знаками стран-участниц Экономического и валютного союза и банкнотами и монетой, номинированными в евро», уполномоченные банки имеют право осуществлять прием денежных знаков стран-участниц Экономического и валютного союза, утративших статус законного платежного средства, на инкассо для последующего направления в иностранные банки. Департамент статистики не располагает информацией по вопросу факта передачи денежных средств Сбербанка через Банк России для обмена немецких марок на евро по поручению, принятые от Оленичевой Г.В. (дата обезличена).

    Не согласившись ответом ПАО «Сбербанк» от (дата обезличена), (дата обезличена) Оленичева Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском.

    Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец полагала, что срок исковой давности не пропущен, так как срок обмена валюты не ограничен и, кроме того, она обратилась в суд с иском после принятия наследства. Почему ее мать Оленичева Г.В. после получения ответа из банка в (дата обезличена) году обратилась в суд с иском только в (дата обезличена) году, не знает.

    Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено, что (дата обезличена) Оленичева Галина Васильевна передала в банк на инкассо 255 немецких марок.

Из справки (номер обезличен) следует, что она действительна в течение двух лет с даты выдачи для вывоза из Российской Федерации наличной иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте физическими лицами, резидентами и нерезидентами.

Из представленных документов следует, что обязательство банка перед Оленичевой Г.В. возникло в момент передачи денежных средств на инкассо, то есть (дата обезличена) и должно быть исполнено в течение двух лет.

Кроме того, после обращения в банк с требованием предоставить документы о результатах инкассо, (дата обезличена) Оленичева Г.В. получила ответ из банка.

Следовательно, о нарушении своего права Оленичева Г.В. узнала, в том числе, после получения ответа из ПАО «Сбербанк» (дата обезличена), следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с (дата обезличена).

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства с (дата обезличена).

Между тем, для защиты своего права Оленичева Г.В. обратилась в суд только в декабре (дата обезличена) года.

После смерти Оленичевой Г.В. ее дочь Оленичева Ю.В. вступила в наследство и обратилась в суд с настоящим иском только (дата обезличена).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований Оленичевой Ю.В. следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Соответственно, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-75/2023 (2-2643/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Оленичева Юлия Викторовна
Ответчики
ПАО Сбербанк
Другие
Нотариус Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Могилевцева Лариса Анатольевна
Центральный банк России
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Соловьева Зоя Александровна
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
11.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее