Решение от 23.04.2014 по делу № 2-1313/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1313/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ «Центральная» к Корсаковой ФИО1, Корсакову ФИО2, Корсакову ФИО3, Корсакову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующему законодательству, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики оплату производят не в полом объеме, ответчики в настоящее время за предоставленные коммунальные услуги по квартире № <адрес> не оплатили и имеют задолженность.

Представитель истца по доверенности Москаленко А.В. в судебном заседании пояснила, что просит прекратить производство по делу в виду отказа от иска, так как задолженность у ответчиков погашена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Корсакова В.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность у них оплачена, с ЖКХ заключено соглашение о рассрочке. Против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Корсаков В.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность у них оплачена, с ЖКХ заключено соглашение о рассрочке. Против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Корсаков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Корсаков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░