Решение по делу № 2-4443/2018 от 24.09.2018

Гражданское дело 2-4443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Шевченко С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% в день за пользование кредитом.

Денежные обязательства Банком перед заемщиком были исполнены.

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность, просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2017 в размере 245 851 руб., в том числе 129 574,90 руб. - сумма основного долга, 58 815,16 руб. – сумма процентов, 57 461,55 руб.– штрафные санкции и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 658,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами письменным доказательствам, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорено.

При заключении кредитного договора Шевченко С.А. был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует его подпись в договоре и в графике платежей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрены графиком погашения кредита и индивидуальными условиями кредитного договора.

Из представленного стороной истца расчета задолженности усматривается, что Шевченко С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2015 года взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, с сентября 2015 прекратил исполнять в полном объеме.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Следовательно, факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора установлен.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплачивается неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк 21.06.2017 направил Шевченко С.А. требование незамедлительно погасить сумму задолженности по указанному договору. Исполнения обязательств не последовало.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Шевченко С.А. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5658,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2017 в размере 245 851 руб., в том числе 129 574,90 руб. - сумма основного долга, 58 815,16 руб. – сумма процентов, 57 461,55 руб.– штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658,55 руб., всего в сумме 251510 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот десять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 14.12.2018.

Судья