Решение по делу № 33-26/2022 (33-14523/2021;) от 17.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лисейкин С.В. 33-26/2022

24RS0060-01-2015-000218-14

2.114г

12 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

заявление ООО «Горизонт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Строительная компания» к Чекаль Татьяне Евгеньевне, Ложкиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по частной жалобе ООО «Горизонт»

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2021 г., которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2015 г. взыскана с Чекаль Т.Е., Ложкиной А. С. солидарно в пользу ООО «Строительная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Определением суда от 06 июня 2016 г. произведена замена взыскателя на ООО «Тепловые сети» на основании договора уступки прав требований от 10.02.2016 г., заключенного между ООО «Строительная компания» и ООО «Тепловые сети».

19.08.2020 г. ООО «Горизонт» признано победителем по продаже дебиторской задолженности юридических и физических лиц ООО «Тепловые сети» в порядке проведения процедуры банкротства, что подтверждается протоколом результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, а 19.08.2020 г. между ООО «Тепловые сети» и ООО «Горизонт» заключен договор уступки прав требования, в том числе задолженности Чекаль Т.Е., Ложкиной А. С.

25.08.2021 г. ООО «Горизонт» обратились с заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО «Тепловые сети» на заявителя.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Горизонт» просит отменить определение суда, считая его незаконным.

На основании определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 октября 2021 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ, по основанию, установленному п.2 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, ввиду рассмотрения заявления ООО «Горизонт» о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции в отсутствие должника Чекаль Т.Е., не извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции, разрешив вопрос по существу об удовлетворении заявления ООО «Горизонт» о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2015 г. г. взыскана с Чекаль Т.Е., Ложкиной А. С. солидарно в пользу ООО «Строительная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 177987,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб. с каждого.

10.02.2016 г. между ООО «Строительная компания» и ООО «Тепловые сети» заключен Договор уступки прав (требования) №5, в соответствии с которым к ООО «Тепловые сети», как новому кредитору, перешло право требования задолженности по оплате за коммунальные услуги к солидарным должникам Чекаль Т.Е., Ложкиной А.С., что подтверждается настоящим договором, а также выпиской из Приложения №1 к договору от 10.02.2016г., в котором указаны исполнительные листы с фамилиями должников и сумма задолженности в размере 177987,82 руб.

Законодательный запрет по уступке права (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, предусмотренный ч.18 ст.155 ЖК РФ, вступил в силу с 26 июля 2019 г.

Договор уступки прав, по которому перешло право требования от ООО «Строительная компания» к ООО «Тепловые сети» заключен 10.02.2016 г. до введения указанной нормы, а потому положения ч.18 ст.155 ЖК РФ о ничтожности заключенного в таком случае договора об уступке на оспариваемые договоры не применяются.

19.08.2020 г. ООО «Горизонт» признано победителем по продаже дебиторской задолженности юридических и физических лиц ООО «Тепловые сети», что подтверждается протоколом результатов открытых торгов в форму публичного предложения по продаже имущества.

19.08.2020 г. между ООО «Тепловые сети» и ООО «Горизонт» заключен договор уступки прав требования, в том числе задолженности Чекаль Т.Е., Ложкиной А. С.

Данная уступка прав имела место в порядке процедуры конкурсного производства, и имущество должника ООО «Тепловые сети» (дебиторская задолженность) было продано с публичных торгов, ООО «Горизонт», как победитель, приняло право требования, оплатив его.

Препятствий к сделкам по продаже таких прав в силу абз.3 п.2 ст.382 ГК РФ не имелось, поскольку предусмотренный ч.18 ст.155 ЖК РФ запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких основаниях, удовлетворяя заявление ООО «Горизонт» о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия исходит из того, что права требования к должникам Чекаль Т.Е., Ложкиной А. С. перешли к ООО «Горизонт» по предусмотренным законам основаниям, права требования предыдущих кредиторов прекратились в связи с их уступкой, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.44 ГПК РФ производит замену стороны взыскателя ПАО ООО «Тепловые сети», его правопреемником – ООО «Горизонт», учитывая, что исполнительное производство возбуждено и по настоящее время не окончено в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бородинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2021 г. отменить.

Произвести замену взыскателя ООО «Тепловые сети» на правопреемника ООО «Горизонт» в установленном решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2015 г. правоотношении по солидарному взысканию с Чекаль Татьяны Евгеньевны, Ложкиной Анастасии Сергеевны задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Ю.В.Левицкая