Решение по делу № 33-3289/2014 от 28.05.2014

Судья Шестакова С.В.                              № 33-3289

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года                                                                                            город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клипову С.Г., открытому акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Клипову С.Г., открытому акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее - ОАО «НВКбанк») об освобождении от ареста автомобиля ГАЗ 2812-0000010-02, 2007 года выпуска, идентификационный           №, также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет средств местного бюджета. Требования мотивировало тем, что 09 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Клиповым С.Г. был заключен кредитный договор № 342056-ф, согласно условиям которого банк предоставил Клипову С.Г. кредит на сумму 340000 рублей на срок до 09 апреля 2012 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 2812-0000010-02, 2007 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита 09 апреля 2007 года между         Клиповым С.Г. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (вышеуказанного автомобиля) № 342056/1-ф.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Клипов С.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта Клипов С.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынуждено обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль.

18 мая 2010 года Энгельсский районный суд Саратовской области вынес заочное решение о взыскании с Клипова С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2007 года, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2812-0000010-02, 2007 года выпуска. Исполнительные документы были предъявлены в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области для принудительного исполнения.

24 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства автомобиль был арестован и передан на торги. Вышеуказанное автотранспортное средство не было реализовано с торгов. 27 июля 2012 года судебным приставом - исполнителем в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено предложение принять нереализованное с торгов имущество в счёт погашения долга. ООО «Русфинанс Банк» приняло решение оставить нереализованное имущество за собой в счёт погашения задолженности Клипова С.Г. перед ООО «Русфинанс Банк». 14 сентября 2012 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного имущества. 14 сентября 2012 года автомобиль был передан представителю ООО «Русфинанс Банк».

Однако в процессе снятия с учёта автомобиля было установлено, что              19 января 2010 года Фрунзенским районным судом г. Саратова в целях обеспечения иска ОАО «НВКбанк» к Клипову С.Г. вынесено определение о наложении ареста на данный автомобиль. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Энгельсского районного суда г. Саратова от 21 марта 2014 года освобожден от ареста автомобиль ГАЗ 2812-0000010-02, 2007 года выпуска, идентификационный №.

Возмещены ООО «Русфинанс Банк» за счет средств местного бюджета через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере            4000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «НВКбанк» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В качестве доводов ссылается на то, что решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2010 года не было обжаловано со стороны ООО «Русфинанс Банк». ЗАО «НВКбанк» не знало и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк». Оригинал паспорта транспортно средства (далее - ПТС) находится в ОАО «НВКбанк». Судом не был привлечен в качестве третьего лица по делу Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «НВКбанк» без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от            29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29. мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Законом и предшествующими договорами о залоге.

На основании ст. 22 Федерального закона «О залоге», если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу.

Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю обо всех существующих залогах данного имущества, а также о характере и размере обеспеченных этими залогами обязательств. Залогодатель обязан возместить убытки, возникшие у любого из его залогодержателей вследствие неисполнения этой обязанности.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2007 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Клипову С.Г. кредит в размере 340000 рублей под 9 % годовых на срок до 09 апреля 2012 года для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) № 123 от 09 апреля 2007 года, заключенным с ООО «Покровск-Автоярмарки», и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), что подтверждается копией кредитного договора           № 342056-Ф от 09 апреля 2007 года (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик Клипов С.Г. обязан осущ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 (31) ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░                 ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 10-12).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░            18 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 342056-░ ░░ 09 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 246564 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5665 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2812-0000010-02 (░.░. 13-14). ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 65547\10/39/64 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 15-16).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 65549/10/39/64 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2-1811(1)/2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 17).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 49, 55). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. 27 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░        (░.░. 18). ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░.░. 19).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ 2812-0000010-02 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░. 20-21, 22).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 19 ░░░░░░             2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2010 ░░░░ (░.░. 23).

01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910163 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 132-138). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 352 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░                       ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░             2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3289/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
ОАО "Нижневолжский коммерческий банк"
Клипов С.Г.
Суд
Саратовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
10.06.2014Судебное заседание
14.06.2020Судебное заседание
14.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее