Решение по делу № 2-6699/2022 от 22.07.2022

    16RS0051-01-2022-010853-35

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 сентября 2022 года                                                            Дело №2-6699/2022

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

    с участием представителя истца О.В. Ивановой,

    представителя ответчика А.Ф. Алексеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Дяминову Р.И. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к Дяминову Р.И. (далее также ответчик).

В обоснование иска указано, что 16.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на период с 26.03.2022 по 25.03.2023, что подтверждается полисом <номер изъят>. При заключении договора страхования и в полисе было указано, что режим использования застрахованного транспортного средства – личное. При этом режим использования транспортного средства является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового случая. Впоследствии истцом было установлено, что указанный автомобиль еще до заключения договора страхования использовался и в настоящее время используется в качестве такси.

Указывая, что ответчик при заключении договора страхования умышленно ввел истца в заблуждение относительно режима использования застрахованного транспортного средства, сообщив заведомо недостоверные сведения, истец просит признать договор страхования, заключенный между САО «ВСК» и ответчиком недействительным, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как видно из материалов дела, 16.03.2022 между САО «ВСК» и ответчиком (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на период с 26.03.2022 по 25.03.2023, о чем выдан полис <номер изъят>.

При заключении договора страхования и в полисе было указано, что цель использования транспортного средства "личное".

Однако из материалов дела следует, что указанный автомобиль как до заключения договора страхования, так и после его заключения использовался и используется в качестве такси.

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается также выданным разрешением на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, согласно которому на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, выдано соответствующее разрешение <номер изъят> от 02.04.2021, срок действия до 1 апреля 2026 года.

Кроме того, согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» на судебный запрос на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> осуществляется выполнение заказов такси с 04.06.2021 по настоящее время.

С учетом таких данных подача ответчиком заявления страховщику, в котором им сделаны соответствующие отметки об использовании транспортного средства в личных целях и отсутствии его эксплуатации в качестве такси, свидетельствующие о значимости указанных обстоятельств при заключении договора страхования, понимается как совершение действий, направленных на обман страховщика, поскольку тем самым им был скрыт факт использования автомашины в качестве такси.

Цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, ответчик скрыл от представителя страховщика сведения, имеющие существенное значение, что в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования с момента заключения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Дяминову Р.И. о признании договора страхования недействительным    удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер изъят>), заключенный 16.03.2022 между страховым акционерным обществом «ВСК» к Дяминовым Р.И., недействительным.

Взыскать с Дяминова Р.И. (паспорт <номер изъят>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья:                                                                       А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 22.09.2022,

Судья                                                                               А.Р. Хакимзянов