Решение по делу № 2-2227/2018 от 29.08.2018

Дело №2-2227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                              г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагланова Э. Р. к ООО «Компания ЯрЭнергоРемонт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Балагланов Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «ЯрЭнергоРемонт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования обосновал тем, что истец является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., для использования в целях эксплуатации временного павильона общественного питания № и благоустройства прилегающей территории. В dd/mm/yy на этом земельном участке ответчиком были проведены земляные работы по прокладке электрического кабеля без, предусмотренного ст. ст. 40,41 ЗК РФ, согласия собственника и арендатора. Поскольку в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, устанавливаются особые условия использования территорий, то расположение на земельном участке сетей электроснабжения накладывают на истца дополнительные, которых ранее не было, ограничения в использовании арендованного земельного участка. Кроме того, разрешение на производство данного вида работ ответчику не выдавалось, в связи с чем на должностное лицо ответчика был составлен протокол об административном правонарушении. Истец считает, что по существу ответчик, используя чужой земельный участок без согласия правообладателя и получения соответствующего разрешения от Администрации города Костромы для прокладки коммуникаций, совершил земельное правонарушение – самовольное занятие земельного участка. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 76 ЗК РФ, ст. ст. 304, 305 ГК РФ истец просит обязать ответчика за свой счет в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., путем демонтажа сетей электроснабжения согласно плану проектных границ от dd/mm/yy.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЯрЭнергоРемонт» на надлежащего ответчика ООО «Компания ЯрЭнергоРемонт», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальных инспекций Администрации города Костромы.

Истец Балагланов Э.Р., его представитель Логутов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от представителя истца Логутова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ обусловлен тем, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено разрешение собственника земельного участка на прокладку вышеуказанных сетей электроснабжения.

Представитель ответчика ООО «Компания ЯрЭнергоРемонт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Смирнов В.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель третьего лица Управления муниципальных инспекций Администрации города Костромы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Костромы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Логутова А.В. от исковых требований Балагланова Э. Р. к ООО «Компания ЯрЭнергоРемонт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░