Решение от 15.02.2022 по делу № 2-39/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-39/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково 15 февраля 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания – Собяниной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Виктора Геннадьевича к Филимоновой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семилетов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Филимоновой Ю.А., ссылаясь на те обстоятельства, что 8 июня 2018 года они с ответчиком заключили договор займа, по условиям которого Филимонова Ю.А. заняла у Семилетова В.Г. денежную сумму в размере 150000 руб. с возвратом в срок до 10 января 2021 года, равными долями по 5000 руб. начиная с 10 июля 2018 года.

Как утверждает истец, Филимонова Ю.А. взяла на себя обязательство ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа текущего месяца, выплачивать Семилетову В.Г. 42 % годовых от суммы займа, в договоре оговорили, что сумма ежемесячного платежа будет составлять 10250 руб.

Денежные средства по договору займа получены Филимоновой Ю.А. в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре, между тем ответчик принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнила не в полном объеме, выплатив за период с 1 августа 2018 года по 23 ноября 2019 года 71250 руб., из которых по утверждениям истца 50500 руб. в счет оплаты основного долга и 20750 руб. проценты.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила на основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 99500 руб. суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 10 октября 2018 года по 10 сентября 2021 года в размере 184000 руб., 8177 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 января 2021 года по 10 сентября 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6116 руб. 77 коп., а всего 297 793 руб. 77 коп.

Истец Семилетов Виктор Геннадьевич о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонова Юлия Андреевна о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску и доказательства в их обоснование суду не представила, не возражала против удовлетворения суммы по основному долгу, возражала по процентам к нему, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа исковых требований следует, что истец помимо взыскания оставшейся суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины требует взыскания процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа за период с 10 октября 2018 года по 10 сентября 2021 года в размере 184 000 руб. (142000 руб. за период с 10 октября 2018 года по 10 января 2021 года, 42000 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 сентября 2021 года) и проценты, составляющие ответственность за неисполнение денежного обязательства (просрочку выплат по основному долгу) за период с 11 января 2021 года по 10 сентября 2021 года в размере 8 177 руб.

Как установлено в судебном заседании 8 июня 2018 года Семилетов В.Г. заключил с Филимоновой Ю.А. договор займа, по условиям которого Филимонова Ю.А. заняла у Семилетова В.Г. деньги в сумме 150 000 руб. с возвратом в срок до 10 января 2021 года, равными долями по 5 000 руб., начиная с 10 июля 2018 года.

Кроме того, Филимонова Ю.А. взяла на себя обязательство ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа текущего месяца, выплачивать Семилетову В.Г. 42 % годовых от суммы займа, что составляет 5250 руб., суд обращает внимание, что эти проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в договоре оговорено, что сумма ежемесячного платежа с учетом выплаты сумм основного долга и будет составлять 10 250 руб.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства по договору займа получены Филимоновой Ю.А. 8 июня 2018 года, что подтверждается распиской ответчика в договоре, между тем ответчик принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнила не в полном объеме, как утверждает истец и подтверждает это записями на обратной стороне договора, ответчик выплатила задолженность за период с 1 августа 2018 года по 23 ноября 2019 года всего в размере 71 250 руб. Из которых, по утверждению и согласию на то истца 50 500 руб. ответчик выплатила в счет оплаты основного долга и 20 750 руб. в счет погашения процентов из чего следует, что фактически в добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была, не возвращена она и по настоящее время, доказательств иного суду не представлено.

Нотариально заверенный договор займа, как и собственноручно выполненная расписка непосредственно в договоре о принятии денежной суммы по договору представлен суду и изучен, возражений от ответчика по существу иска в суд не поступило (л.д. 9).

Поскольку доказательств иного суду не представлено, суд признает факт невозврата ответчиком суммы займа как в установленный соглашением сторон срок, так и до настоящего времени, и удовлетворяет требования истца в полном объеме в заявленной им к взысканию сумме долга.

При этом суд учитывает, что факт нахождения долгового документа ответчика у истца (договора с элементами расписки) свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении ответчиком к моменту обращения в суд возложенного на себя денежного обязательства.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договорах займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа за период с 10 октября 2018 года по 10 сентября 2021 года в размере 184 000 руб. на его соответствие заключенному договору, а также на арифметическую правильность, учитывая при это и то, что ответчиком контррасчет не представлен, суд находит его арифметически неверным и производит свой расчет, так согласно условиям договора проценты, являются платой за пользование денежными средствами в размере 42% годовых, что составляет 5250 руб., при этом к взысканию истцом заявлена задолженность по указанным процентам за период с 10 октября 2018 года (момент первой просрочки платежа по процентам) по 10 сентября 2021 года (как установил сам истец), что составляет 35 месяцев, 5250 х 35 = 183750 руб., при этом, исходя из расчета приведенного в исковом заявлении, а также исходя из записей в самом договоре, следует, что 23 февраля 2019 года ответчиком было уплачено 10000 руб., 5000 руб. из которых, было засчитано как за уплату по проценту, что следует из записи истца на представленном им договоре (л.д. 9 оборот), а также из суммы приведенной им в исковом заявлении (20750 руб. в счет погашения процентов), из чего следует, что из суммы процентов за 35 месяцев, которая составляет 183750 руб., должно быть вычтено 5000 руб., что составляет 178750 руб.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за период с 11 января 2021 года по 10 сентября 2021 года, суд за исключением самого расчета, начальной суммы расчета и конечной суммы находит его обоснованным, ввиду соответствия вышеперечисленным нормам правам и правовой природе указанных процентов, относящихся к гражданско-правовой ответственности. Между тем, в силу ранее изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могу быть начислены и рассчитаны лишь на невыплаченную сумму основного долга, а именно на сумму 99500 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика как основную задолженность по договору. Таким образом, за период с 11 января 2021 года по 10 сентября 2021 года сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за несвоевременное исполнение обязательств составляет, по правилам и в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ: составляет 3369 руб. 37 коп.

Расчет:

(задолженность), (периоды), (дней), (ставка), (дней в году), (сумма за период).

99 500 11.01.2021 21.03.2021 70 4,25% 365 810,99

99 500 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 429,35

99 500 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 681,51

99 500 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 614,72

99 500 26.07.2021 10.09.2021 47 6,50% 365 832,80

Итого: 243 дня. Сумма всего: 3 369,37

Как корреспондирует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящем деле, суд рассматривает иск, в пределах заявленных истцом требований, которые ограничены истцом периодом до 10 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, а именно в размере 6016 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 369 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 016 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 287 635 ░░░. 56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░