Решение по делу № 2-4025/2022 от 11.01.2022

дело № 2-4025/2022 04 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца Смольской В.Е. - Макарука Валерия Петровича, действующего на основании доверенности от 22.06.2020г. сроком на 10 (десять) лет (т.1 л.д.56), представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Серегиной М.Б. – Педько Вдадимира Васильевича, действующего на основании доверенности от 14.04.2022г. сроком на 3 (три) года, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Медведевой О.Б. – адвоката Култановой Зинаиды Ивановны, действующей на основании ордера (т.1 л.д.207) и доверенности от 12.04.2022г. сроком на 2 (два) года (т.1 л.д.208), ответчика – представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Гапоненко Юлии Валерьевны, действующей на основании доверенности от 08.04.2022г. сроком по 31.12.2022г. (т.2 л.д.23),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольской Виктории Евгеньевны к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ООО «Резерв», СНТ «Октябрь», Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования; по иску Серегиной Марины Борисовны к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ООО «Резерв», СНТ «Октябрь», Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования; по иску Медведевой Ольги Борисовны к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ООО «Резерв», СНТ «Октябрь», Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смольский Е.Н., Смольский Б.Н. и Латухина М.Н. являлись родными братьями и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Смольский Б.Н. (т.1 л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Смольский Е.Н. (т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес> был обнаружен труп неизвестной женщины, который был захоронен как неопознанный.

На основании акта №6125/1 от 02.07.2021г. отождествления личности в актовую запись о смерти № были внесены изменения и 16.08.2021г. выдано свидетельство о смерти Латухиной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30).

11.01.2022г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Смольской В.Е. (дочери Смольского Е.Н.) об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Латухиной М.Н., признании права собственности на наследственное имущество (т.1 л.д.8-10).

Впоследствии, Смольской В.Е. представлено уточненное исковое заявление об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования (т.1 л.д.229-231).

В свою очередь, Серегина М.Б. и Медведева О.Б. (дочери Смольского Б.Н.) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования (т.1 л.д.144-147, т.1 л.д.1ё74-175, т.2 л.д.1-3, т.2 л.д.8-10).

Истец Смольская В.Е. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Макаруку В.П.

Представитель истца Смольской В.Е. – Макарук В.П., действующий на основании доверенности от 22.06.2020г. сроком на 10 (десять) лет (т.1 л.д.56), - в судебное заседание явился, заявленные Смольской В.Е. требования поддержал и возражал против удовлетворения исковых требований Серегиной М.Б. и Медведевой О.Б.

Третье лицо с самостоятельным иском Серегина М.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Педько В.В.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Серегиной М.Б. – Педько В.В., действующий на основании доверенности от 14.04.2022г. сроком на 3 (три) года, в судебное заседание явился, заявленные Серегиной М.Б. требования поддержал.

Третье лицо с самостоятельным иском Медведева О.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Култановой З.И.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Медведевой О.Б. – адвокат Култанова З.И., действующая на основании ордера (т.1 л.д.207) и доверенности от 12.04.2022г. сроком на 2 (два) года (т.1 л.д.208), - в судебное заседание явилась, заявленные Медведевой О.Б. требования поддержала.

Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Гапоненко Ю.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2022г. сроком по 31.12.2022г. (т.2 л.д.23), - в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Ответчик – представитель СНТ «Октябрь» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлены письменные возражения (т.1 л.д.223-226).

Ответчик – представитель Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области, - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (т.2 л.д.89).

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (т.2 л.д.91 оборот).

Ответчик – представитель ООО «Резерв» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался по месту регистрации юридического лица (т.1 л.д.131, т.2 л.д.79, т.2 л.д.90).

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Ленинградской области – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (т.1 л.д.140).

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (т.2 л.д.89 оборот).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.09.2003г. между Латухиной М.Н. и ООО «Строительная Компания «Рыбинская», которое действовало в соответствии с договором от 05.08.2003г. долевого инвестирования строительства с ЗАО «ИВИ-93», был заключен договор на участие в инвестировании строительства жилого дома.

17.09.2008г. между ООО «Строительная Компания «Рыбинская» и Латухиной М.Н. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в связи с окончанием строительства и проведения обмеров помещений жилого дома Латухиной М.Н. необходимо доплатить 61.142 руб. 13 коп. за квартиру <адрес> и такая оплата произведена 28.04.2019г. (т.1 л.д.36-42).

21.05.2009г. квартира <адрес> была передана Латухиной М.Н., однако право собственности не было зарегистрировано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие исполнение финансовых обязательств по договору, заключенному между ЗАО «ИВИ-93» и ООО «Строительная Компания «Рыбинская» (т.1 л.д.43-45).

24.11.2016г. ООО «Строительная Компания «Рыбинская» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Резерв».

12.12.2016г. ЗАО «ИВИ-93» было ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что Латухиной М.Н. были исполнены обязательства по договору участия в инвестировании строительства жилого дома, то в силу ст.218 ГК РФ она приобрела право собственности на квартиру <адрес>, однако была лишена возможности зарегистрировать свое право собственности из-за не предоставления документов, подтверждающих исполнение финансовых обязательств по договору, заключенному между ЗАО «ИВИ-93» и ООО «Строительная Компания «Рыбинская», стороной по которому она не являлась.

Таким образом, квартира <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Латухиной М.Н.

Также из материалов дела следует, что Латухина М.Н. являлась собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновская область, массив «Орехово-Северное» ДПК «Октябрь» ул.Звездная д.4 (участок №124).

15.10.2018г. в квартире <адрес> был обнаружен труп неизвестной женщины, который был захоронен как неопознанный.

В обоснование иска Смольская В.Е. указывает, что 12.11.2018г. она обратилась в полицию с заявлением о розыске Латухиной М.Н., в связи с чем был зарегистрирован материал КУСП-13544 (т.1 л.д.54).

На основании акта №6125/1 от 02.07.2021г. отождествления личности в актовую запись о смерти № были внесены изменения и 16.08.2021г. выдано свидетельство о смерти Латухиной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30).

Наследником по закону после смерти Латухиной М.Н. являются ее племянницы по праву представления – Смольская В.Е., Серегина М.Б. и Медведева О.Б.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений представителя Смольской В.Е. следует, что о смерти тети Смольская В.Е. узнала 02.07.2021г. при опознании ее дочерью Гамзович Е.А. трупа Латухиной М.Н. по представленным фотографиям в отделе полиции, 16.08.2021г. выдано свидетельство о смерти Латухиной М.Н. и 11.01.2022г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга подан иск.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку в течение шести месяцев после смерти Латухиной М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Смольская В.Е. не могла принять наследство, поскольку не знала о смерти тети, то исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, а подлежат удовлетворению требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства Серегина М.Б. и Медведева О.Б. указывают, что в связи с пропажей Латухиной М.Н. они также обращались в полицию, однако ответа о результатах розыска не получили, несмотря на то, что Смольская В.Е. знала о наличии иных наследников, последняя им не сообщила об идентификации трупа Латухиной М.Н. и о получении ею свидетельства о смерти, и о смерти тети ДД.ММ.ГГГГ они узнали лишь после предъявления Смольской В.Е. иска в суд.

При рассмотрении дела по существу судом неоднократно истребовались материалы КУСП, однако ответы так получены и не были.

Также из материалов дела следует, что Серегина М.Б. и Медведева О.Б. в 2019г. обращались в прокуратуру, в районную администрацию, в 6 отдел полиции, в 121 ОМВД Приозерского района Ленинградской области, в ДПК «Октябрь» с заявлениями о том, что их тетя Латухина М.Н. пропала, однако в начале 2019г. Смольская В.Е. без каких-либо оснований завладела квартирой <адрес>, земельным участком и садовым домом (т.2 л.д.32-52).

В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия талона-уведомления №961 от 11.07.2019г. по материалу КУСП-8676 (т.2 л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Серегиной М.Б. и Медведевой О.Б. предпринимались меры к сохранности имущества, принадлежавшего Латухиной М.Н.

Как было указано выше, в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела по существу представитель Смольской В.Е. не отрицал то обстоятельство, что о смерти Латухиной М.Н. другим наследникам Смольская В.Е. не сообщала, поскольку не знала их контактных данных и, кроме того, не обязана была это делать.

Между тем, в соответствии с ч.5 ст.3 ГК РФ - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нормами ч,5 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо доказательств того, что Серегина М.Б. и Медведева О.Б. знали или должны были знать об опознании трупа Латухиной М.Н., которая находилась в розыске, как без вести пропавшая, Смольской В.Е. не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серегиной М.Б. и Медведевой О.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Латухиной М.Н., также подлежат удовлетворению.

Между тем, в своем иске Смольская В.Е. и Медведева О.Б. просят суд также признать за ними право на денежные средства, принадлежавшие Латухиной М.Н.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих, что на имя Латухиной М.Н. были открыты какие-либо счета, не представлено, тогда как согласно ответу налоговой службы сведений о банковских счетах (вкладах) не имеется (т.1 л.д.126).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смольской Виктории Евгеньевны – удовлетворить частично:

- восстановить Смольской Виктории Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженке гор.Ленинград, срок для принятия наследства после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №, составленная 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 12.11.2018);

- признать за Смольской Викторией Евгеньевной (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой гор.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже (кадастровый номер №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Смольской Викторией Евгеньевной (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой гор.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/3 доли садового дома площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер 3457) и на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Смольской Виктории Евгеньевны об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество в виде денежных вкладов, – отказать.

Исковые требования Серегиной Марины Борисовны удовлетворить:

- восстановить Серегиной Марине Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженке гор.Ленинград, срок для принятия наследства после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №, составленная 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 12.11.2018);

- признать за Серегиной Мариной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ., рождения, уроженкой гор.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже (кадастровый номер №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Серегиной Мариной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ., рождения, уроженкой гор.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/3 доли садового дома площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер 3457) и на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Медведевой Ольги Борисовны удовлетворить частично:

- восстановить Медведевой Ольге Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженке г.Ленинград, срок для принятия наследства после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №, составленная 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 12.11.2018);

- признать за Медведевой Ольгой Борисовной (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой г.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже (кадастровый номер №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Медведевой Ольгой Борисовной (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой г.Ленинград, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -- право собственности на 1/3 доли садового дома площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер 3457) и на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латухиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Ленинград, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Медведевой Ольги Борисовны о признании права на наследственное имущество в виде денежных вкладов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-000137-91