Решение по делу № 2-2631/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2631/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 г.                                         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первобанк» к ООО «Уральская мануфактура», ООО «Альфа Профи», Абрукину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к ООО «Уральская мануфактура», ООО «Альфа Профи», Абрукину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «Первобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрукин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Уральская мануфактура», ООО «Альфа Профи» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Абрукина И.А. - Рязанов О.П. в судебном заседании ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд Челябинской области, в связи со сменой регистрации ответчика Абрукина И.А.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимает жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

Из указанных правовых норм следует, что место жительства должно совпадать с местом регистрации. В отсутствие доказательств обратного предполагается, что гражданин проживает по месту своей регистрации.

Судом установлено, что Абрукин И.А., выступая заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ местом своей регистрации указал: <адрес>. Однако согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Абрукин зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Указанные обстоятельства стали известны суду после принятия дела к своему производству.

Таким образом, ответчик на момент принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не проживал на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательствами того, что ответчик Абрукин И.А в настоящее время проживает на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, суд не располагает, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первобанк» к ООО «Уральская мануфактура», ООО «Альфа Профи», Абрукину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче на рассмотрение другому суду по месту жительства (регистрации) ответчика (Троицкий районный суд Челябинской области) как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первобанк» к ООО «Уральская мануфактура», ООО «Альфа Профи», Абрукину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Троицкий районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         Г.В. Федосова