Решение по делу № 2-795/2019 от 18.01.2019

Дело № 2 – 795/2019                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

25 апреля 2019 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                           Авериной О.А.

При секретаре                         Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО, по которому истец просил взыскать с ответчиков, как наследников ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере 327 239 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам ФИО и ФИО, поскольку наследство после смерти должника ФИО принято наследниками по закону: сыном ФИО и дочерью ФИО, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО и ФИО на надлежащих ответчиков – ФИО и ФИО (л.д. 59-60).

В настоящее судебное заседание ответчики ФИО и ФИО, проживающие в <адрес>, не явились, извещены, направили ходатайство о передаче дела по подсудности в Североморский районный суд <адрес> по их месту жительства, поскольку ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 88, 89).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3).Как указано ранее, в порядке ст. 41 ГПК РФ в ходе подготовки дела к слушанию судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих – ФИО и ФИО, проживающих в <адрес> В соответствии с разъяснением в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Таким образом, поскольку в связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащими, подсудность дела изменилась, т.к. ответчики ФИО и ФИО на территории <адрес>а <адрес> не проживают, а имеют постоянное место жительства в <адрес>, суд полагает, что дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков в Североморский районный суд <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, направить в Североморский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчиков.         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.Судья:                                    Аверина О.А.