Решение по делу № 1-66/2023 от 02.02.2023

78RS0004-01-2023-000012-50

Дело № 1-66/2023                                                                  01 марта 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого Суроегина М.В.,

защитника Боколишвили Н.Г., представившего удостоверение № 8135 от 13.01.2016 и ордер Н 0439182 от 15.02.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Суроегина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в магазине табачных изделий продавцом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суроегин М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за                                                                                                                                          невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Суроегин М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга, находящегося в отставке мирового судьи Санкт-Петербурга Семеновой Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 17.08.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 16.09.2022, однако водительское удостоверение изъято 03.11.2022, в связи с чем срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется со дня сдачи.

В нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Суроегин М.В. 03.11.2022 в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 02 мин., то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21103, г.р.з. №, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по Зеленогорскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга 03.11.2022 около 13 час. 02 мин. на 1-ом км Зеленогорского шоссе Курортного района Санкт-Петербурга (координаты: 60.154895 29.960673). Впоследствии в 13 час. 57 мин. 03.11.2022 Суроегин М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 20 № 012894 от 03.11.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что Суроегин М.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Суроегина М.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суроегин М.В. имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, женат, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Суроегина М.В. в содеянном.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Суроегина М.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Изменение категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, не предусмотрено положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для конфискации транспортного средства используемого подсудимым при совершении преступления в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль, ему не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суроегина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения Суроегина М.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Суроегина М.В. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - СD-диск, копии уведомлений о судебных заседаниях и решении хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                      Богданова Н.Л.