Решение от 03.04.2024 по делу № 2-192/2024 (2-7113/2023;) от 29.05.2023

Дело №...

УИД 11RS0001-01-2023-007038-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

03 апреля 2024 года гражданское дело по иску Челпановой Татьяны Анатольевны

к ООО «КОРТЭКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истцом указано, что ** ** ** по договору купли-продажи истец приобрел у ООО «КОРТЭКС» товар : дверные полотна, стойки короба, наличники, врезки под скрытые петли, замок (полный список товаров указан в спецификации), общей стоимостью 132 894, 55 руб.

Впоследствии обнаружены недостатки, которые истец считает существенными, не устранимыми, производственными, являющимися основанием к расторжению договора купли-продажи и взысканию уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафных санкций

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Дверия».

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд

1) расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи по образцам №... от ** ** ** ;

2) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 132 894, 55 руб.;

3)взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** до момента возврата денежных средств, уплаченных потребителем за товар;

4) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 045,82 руб., продолжая начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ** ** ** по день фактического возврата потребителю денежной суммы, уплаченной истцом за товар по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** **;

5) взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. понесенных в связи с заявлением об отказе от договора купли-продажи по образцам №... от ** ** **, расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб.

6) взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб., затраченных на оплату монтажных работ по установке межкомнатных дверей;.

7) взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. компенсации морального вреда;

Также указано на необходимость взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Горелкин А.Р. поддержал заявленные истцом требования, представитель ответчика Васильев А.В. представил заявление о признании ООО «КОРТЭКС» иска в части заявленных истцом требований о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи по образцам №... от ** ** **; о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 132 894, 55 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., о взыскании неустойки – на сумму 50 000 руб., в остальной части иска полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель истца полагал возможным принять признание ответчиком иска в части, указав, что имеются предусмотренные Законом основания и для удовлетворения иска в оставшейся части.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу /импортеру/ при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Судом установлено, что ** ** ** Челпановой Т.А. по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** **, заключенному с ответчиком, ООО «КОРТЭКС» приобретен товар – дверные полотна в комплекте с сопутствующими деталями (согласно спецификации) на общую сумму 132 894, 55 руб. Получение оплаты от истца в указанном размере сторонами не оспаривается.

Товар был доставлен в квартиру, в период гарантийного срока обнаружены недостатки товара.

** ** ** истцом направлена претензия с отказом от договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков, возврате уплаченных за товар денежных средств,

В ответ на претензию истца ответчиком ** ** ** подготовлен ответ с указанием на отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи, предложена замена дверных полотен

Истец отказался от предложенных условий возврата и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные за товар денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Таким образом, именно на продавца возлагается бремя доказывания того, что товар был передан покупателю ненадлежащего качества и недостаток возник исключительно по вине потребителя.

С учетом цены договора, выявленных в товаре недостатков, стоимости их устранения, соотношения стоимости устранения недостатков с возможной стоимостью

устранения, определенной заключением экспертов №... Центра судебных экспертиз ТПП по РК, суд приходит к выводу, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, с существенными недостатками. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик признал иск в части.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи по образцам №... от ** ** ** ; о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 132 894, 55 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., о взыскании неустойки – на сумму 50 000 руб.,

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд полагает возможным:

Расторгнуть договор купли-продажи по образцам №... от ** ** **, заключенный между ООО «КОРТЭКС» (...) и Челпановой Татьяной Анатольевной (...) и привести стороны в первоначальное положение:

Взыскать с ООО «КОРТЭКС» в пользу Челпановой Татьяны Анатольевны уплаченные за товар по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** ** денежные средств в размере 132 894 руб. 55 коп.

При расторжении договора стороны приводятся в первоначальное положение.

С учетом изложенного суд полагает возможным произвести возврат приобретенного товара следующим образом: обязать ООО «КОРТЭКС» своими силами и за свой счет демонтировать товар, приобретенный по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** **, и вывезти его из квартиры по адресу: ... течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закон РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом времени обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, размер неустойки, по расчету истца, за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 433 236, 23 руб., исходя из следующего расчета: 132 894, 55 х326 дней х 1% = 433 236, 23 руб.

Из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате мера ответственности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

По смыслу названной нормы закона уменьшение санкции является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер санкции в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер санкции, значительное превышение суммы санкции суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, и принимая во внимание размер санкций, объем допущенного нарушения, конкретные обстоятельства по делу, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что их сумма неустойки за период по ** ** ** подлежит снижению до 132 894, 55 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «КОРТЭКС» в пользу Челпановой Татьяны Анатольевны неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы, оплаченной за товар, в размере 132 894 руб. 55 коп. за период с ** ** ** по ** ** **., а с ** ** ** по день фактического возврата Челпановой Татьяне Анатольевне денежных средств, уплаченных Челпановой Татьяной Анатольевной по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** **;

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, требования потребителя о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются правомерными.

Указанная позиция – о возможности взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае продажи товара ненадлежащего качества - соответствует приведенным выше положениям действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой, пример, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 № 88-2026 /2019, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2021 № 88-12332/2021)

Суд полагает расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом верным, взыскивает с ООО «КОРТЭКС» в пользу Челпановой Татьяны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 045 руб. 82 коп. за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по день фактического возврата Челпановой Татьяне Анатольевне денежных средств, уплаченных Челпановой Татьяной Анатольевной по договору купли-продажи по образцам №... от ** ** **;

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением ответчиком условий заключенного между сторонами договора, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, необходимости обращения за судебной защитой, частичного признания иск, а оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 рублей.

Денежные средства, затраченные истцом в размере 6 000 руб., с учетом представленных доказательств, объяснений третьего лица, суд признает убытками, подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа суд определяет в сумме 148 417 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета: 132 894, 55+ 132 894, 11 + 15045, 82 + 6 000+ 10 000 = 296 834, 92 руб. ;

50% от суммы 296 834, 92 руб. составляет 148 417, 46 руб.

Оснований для снижения указанной выше сумы штрафа, с учетом действующих правовых норм, представленных доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, принципов разумности и справедливости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 894 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 132 894 ░░░. 55 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **., ░ ░ ** ** ** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 045 ░░░. 82 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░ ** ** ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 417 ░░░. 46 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░