Решение по делу № 2-4595/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 42RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                          Евдокимовой М.А.

при секретаре                                           Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петрову Д. В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с Петровым Д.В. договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1242000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

    ПАО ВТБ24 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между банком и Петровым Д. В., перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 1087278,66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующему судебному приказу была удержана сумма в размере 54840,34 руб.

Просят взыскать с Петрова Д.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1032438,32 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 1028490,73 руб., просроченная задолженность по процентам 3947,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Петров Д.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Д.В. и Банк ВТБ24 (ПАО) был заключен договор № на сумму 1242000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 22,5% годовых (п. 2.2).

    На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 34976,88 руб.

    Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

    Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания (п. 4.2.3).

    ПАО ВТБ24 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между банком и Петровым Д. В., перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

    Из выписки по счету видно, что ответчик пользовался денежными средствами, т.к. производилось снятие денежных средств и пополнение.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 1 032 438,32 рублей: просроченная задолженность по основному долгу – 1 087 278,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 58787,93 руб.

После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Филберт» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», в котором также имеется требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 1076448,05 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на взыскание задолженности по кредитному договору основывается на заключенном договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ и положениях ст. 382-388 ГК РФ.

С учетом приведенных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, период образования задолженности ответчик также не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Также суд принимает во внимание, что зная о наличии задолженности, ответчик не предпринял никаких мер по ее погашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №) в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности 1 032 438,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13362,19 руб.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                          Евдокимова М.А.