Решение по делу № 2а-175/2020 от 10.12.2020

Дело № 2А-175/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года                                                                                            с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев административное исковое заявление (должность) Нюксенского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» Беляева Александра Александровича к старшему государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычеву А.Н. о признании предписания незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

(должность) Нюксенского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» Беляев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычеву А.Н. о признании предписания незаконным и его отмене. В обоснование указал, что 03 декабря 2020 года административным ответчиком вынесено предписание № 167 по устранению нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017, которым на истца возложены обязанности провести мероприятия по устранению дефекта барьерного ограждения на 120 км. автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг и организовать мероприятия по поддержанию эксплуатационного состояния в соответствии с требованиями вышеназванного ГОСТа со сроком выполнения 3 суток. Данное предписание считал незаконным и подлежащим отмене, поскольку автомобильная дорога Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг исключена из перечня автомобильных дорог общего пользования на территории Нюксенского района, не указано время выявленного нарушения, не приложен акт выявленных недостатков, в журнале входящей корреспонденции Нюксенского ДРСУ предписание зарегистрировано 07 декабря 2020 года № 1124. Предписание не отвечает требованиям конкретности и исполнимости, незаконно возлагает на него выполнение обязанности и нарушает его права, при этом в случае неисполнения предписания, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    Определением суда от 10 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОМВД России по Нюксенскому району и Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, ПАО «Вологодавтодор», КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

    24 декабря 2020 года в суд поступило заявление Беляева А.А. об отказе от заявленных требований в котором указано, что последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны. Ему известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении истец просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

     В судебное заседание административный истец Беляев А.А. не явился, в телефонограмме подтвердил направление в суд заявления об отказе от исковых требований, просил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.

    Административный ответчик Булычев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявлением административного истца об отказе от иска был согласен, просил прекратить производство по делу.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

    Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Учитывая, что административный истец от исковых требований отказался, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца - (должность) Нюксенского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» Беляева Александра Александровича от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению (должность) Нюксенского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» Беляева Александра Александровича к старшему государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Булычеву А.Н. о признании предписания незаконным и его отмене прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной суммы. Другие судебные расходы по настоящему делу отсутствуют.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Н.И. Арсентьев