Решение от 25.07.2024 по делу № 33-8008/2024 от 21.06.2024

Судья Киктева О.А.                          дело № 33-8008/2024

УИД 34RS0002-01-2024-000372-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г.                                г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2024 по иску Павловой Екатерины Владимировны к ООО «Хавейл Мотор Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании разницы в ценах товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО «Хавейл Мотор Рус»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2024 г., с учетом определения судьи того же суда от 17 апреля 2024 г. об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Павлова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Хавейл Мотор Рус», мотивированным тем, что на основании договора продажи от 8 апреля 2022 г., заключенного с ООО «Квант», она приобрела за <.......> автомобиль <.......>, на который установлен гарантийный срок 3 года с момента его передачи. Обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены в полном объеме. В течение гарантийного срока в автомобиле был выявлен недостаток, который проявлялся повторно после проведения мероприятий по их устранению. 18 декабря 2023 г. истец направила в адрес ответчика оставленную без удовлетворения претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за него денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила суд: расторгнуть договор купли-продажи от 8 апреля 2022 г. № <...>, заключенный между Павловой Е.В. и ООО «Квант»; взыскать с ООО «Хавейл Мотор Рус» уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 950 000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля по состоянию на 28 февраля 2024 г. в размере 849 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с 9 января 2024 г. по 15 января 2024 г. в размере 97 500 руб., неустойку за период с 15 января 2024 г. по день фактического исполнения решения суда, штраф, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 16 295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2024 г., с учетом определения судьи того же суда от 17 апреля 2024 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.

Договор купли-продажи от 8 апреля 2022 г. № <...>, заключенный между Павловой Е.В. и ООО «Квант», расторгнут.

С ООО «Хавейл Мотор Рус» в пользу Павловой Е.В. взысканы уплаченная за товар денежная сумма в размере 1 950 000 руб., разница между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля по состоянию на 28 февраля 2024 г. в размере 849 000 руб., неустойка за период с 9 января 2024 г. по 15 января 2024 г. в размере 97 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 450 750 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Указано на взыскание с ООО «Хавейл Мотор Рус» в пользу Павловой Е.В. неустойки в размере 1 % от денежной суммы в размере 1 950 000 руб. за период с 16 января 2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павловой Е.В. к ООО «Хавейл Мотор Рус» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Хавейл Мотор Рус» просит решение суда отменить. Апеллянт настаивает на том, что ООО «Хавейл Мотор Рус» не является уполномоченной изготовителем организацией на принятие и удовлетворение требований потребителя, связанных с продажей некачественного товара. Неправильное применение судом норм материального права, неверная правовая квалификация отношений, сложившихся между ООО «Хавейл Мотор Рус», изготовителем и продавцом спорного автомобиля, привело к удовлетворению исковых требований за счет ненадлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Хавейл Мотор Рус» по доверенности Бушуева А.В. поддержала доводы и требования жалобы. Представитель Павловой Е.В. по доверенности Павлов С.Н. полагал решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Аналогичные нормы закреплены в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

    Пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац девятый преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Недостатком, который проявляется вновь после его устранения, признается недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению (подпункт «д» пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Статьей 19 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (статья 15 Закона о защите прав потребителей, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 8 апреля 2022 г. № <...>, заключенного с продавцом ООО «Квант», Павлова Е.В. приобрела автомобиль <.......>, VIN № <...>, стоимостью <.......>, переданный ей в день совершения сделки.

Гарантийный срок на транспортное средство установлен в 3 года с момента передачи.

20 сентября 2023 г. автомобиль перестал заводиться и был доставлен эвакуатором, предоставленным по запросу на горячую линию Haval, в ООО «ЮМА», являющееся дилером Haval по оказанию услуг послепродажного, гарантийного и технического обслуживания.

Согласно акту выполненных работ от 25 сентября 2023 г. № <...> на автомобиле по гарантии был заменен датчик давления наддува.

После проведенных ремонтных работ неисправности работы наддува проявились вновь, в связи с чем 5 декабря 2023 г. автомобиль был принят на гарантийный ремонт в дилерский центр ООО «ЮМА».

Согласно акту выполненных работ от 11 декабря 2023 г. № <...> на автомобиле был заменен по гарантии датчик давления наддува.

18 декабря 2023 г. истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с наличием в автомобиле существенного недостатка, проявившегося вновь после его устранения, и о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что ООО «Хавейл Мотор Рус» является ненадлежащим субъектом ответственности по заявленным потребителем требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признав ООО «Хавейл Мотор Рус» надлежащим ответчиком по делу, пришел к выводу о том, что в связи с наличием в автомобиле существенного недостатка, повторно проявившегося в период гарантийного срока после проведения мероприятий по его устранению, Павлова Е.В. вправе отказаться от договора купли-продажи транспортного средства, потребовать возврата уплаченной за товар суммы (<.......>), выплаты разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент разрешения спора (<.......>), в связи с чем удовлетворил данные исковые требования.

Поскольку претензия истца не была удовлетворена в добровольном порядке, суд также взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей и штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 этого же Закона, не усмотрев оснований для их уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ,

Установив факт нарушения прав истца как покупателя по договору купли-продажи автомобиля, презюмирующий причинение гражданину морального вреда, суд первой инстанции на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскал с ООО «Хавейл Мотор Рус» в пользу Павловой Е.В. его денежную компенсацию в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ суд возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ООО «Хавейл Мотор Рус» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не уполномочено изготовителем спорного автомобиля на принятие и удовлетворение требований потребителей о ненадлежащем качестве данного товара.

Оценивая данный довод, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с абзацем десятым Закона о защите прав потребителей уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что изготовителем автомобиля <.......>, VIN № <...>, произведенным на территории Российской Федерации, является ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус».

Согласно доводам жалобы, в отношении автомобилей, изготавливаемых ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», ООО «Хавейл Мотор Рус» является лишь покупателем на основании договора поставки от 15 мая 2019 г., которым изготовитель не наделяет ответчика полномочиями на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении транспортных средств ненадлежащего качества. Аналогичная позиция изготовителя ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» изложена в его информационном письме от 10 апреля 2024 г., предоставленном в материалы дела.

Между тем, оценивая приведенную позицию апеллянта, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Как указывает ответчик, ООО «Хавейл Мотор Рус», являясь официальным дистрибьютером автомобилей марки Haval на территории Российской Федерации, распространяет приобретенные у изготовителя ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» автомобили через официальную дилерскую сеть Haval.

Спорное транспортное средство было приобретено Павловой Е.В. в ООО «Квант», являющемся дилером, уполномоченным на розничную продажу и техническое обслуживание автомобилей марки Haval на основании дилерского договора от 18 октября 2021 г. № <...>, заключенного с ООО «Хавейл Мотор Рус».

Из содержания указанного договора следует, что именно ООО «Хавейл Мотор Рус» предоставило ООО «Квант» право осуществления деятельности по розничной продаже и техническому обслуживанию, включая гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей марки Haval, на территории г. Волгограда (пункты 1.1, 1.2, 3.1).

Согласно пункту 1.28 дилерского договора гарантийная политика – устанавливаемая дистрибьютором политика в отношении условий гарантии, распространяющихся на продукцию, проданную покупателям через дилерскую сеть. Гарантийную политику составляет комплекс требований, предъявляемых к официальным дилерам, включающий в себя полное описание процедур, гарантийной документации, условий предоставляемой гарантии.

В разделе 21 «Гарантия на продукцию» договора указано, что на продаваемую дилером (ООО «Квант») продукцию распространяются положения документов, излагающих политику дистрибьютора (ООО «Хавейл Мотор Рус») в области гарантии, которому принадлежит исключительное право на внесение изменений, изъятий и дополнений в гарантийную политику.

При этом помимо указанного в гарантийной политике ни производитель, ни дистрибьютор не дает, не предоставляет и не уполномочивает дилера или любое иное лицо на дачу или предоставление какой-либо иной гарантии в отношении неисправности или недостатка конструкции, процесса производства или материала продукции или ее части (пункт 21.6 договора).

В силу пункта 21.9 договора дистрибьютор должен предоставить дилеру при подписании настоящего договора гарантийную политику, условиям которой дилер должен постоянно строго следовать.

Возлагая на дилера обязанность по безотлагательному и эффективному рассмотрению любой претензии со стороны покупателей продукции согласно гарантийной политике (пункт 21.5), дистрибьютор ООО «Хавейл Мотор Рус», тем не менее, обязуется возместить дилеру расходы, связанные с принятием дилером на себя гарантийных обязательств и возникающие в связи с претензиями конечных покупателей (владельцев автомобилей) в рамках ГК РФ, законодательства о защите прав потребителей на качество продукции (пункт 22.2). В случае реализации дистрибьютором дилеру автомобилей ненадлежащего качества и их возврата покупателем дилеру, дистрибьютор в порядке и размерах, установленных настоящим договором, возмещает дилеру расходы (убытки), понесенные при возврате автомобиля покупателем посредством соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля (пункт 22.3 договора).

Таким образом, из содержания договора следует, что только ООО «Хавейл Мотор Рус», являясь официальным дистрибьютером автомобилей марки Haval на территории Российской Федерации, устанавливает условия гарантийной политики в отношении транспортных средств данной марки, обязательные для организаций - продавцов, и несет расходы, связанные с гарантийным ремонтом и/или возвратом некачественной продукции.

Необходимо отметить, что данные условия гарантийной политики были реализован░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Haval, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ Great Wall Motor Company Limited, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Haval ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░. № <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Haval, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ Great Wall Motor Company Limited, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......> № <...>) ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» (░░░ 7729763331) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░ Premium 1,5░ 4WD 7 DCT 2PY, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░