Решение по делу № 2-5978/2023 от 10.04.2023

2-5978/2023

24RS0041-01-2023-002171-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыжановского Эдуарда Арнольдовича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю состоялось заседание дисциплинарной комиссии по рассмотрению вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, рассмотрение вопроса запечатлено на видеозаписи, которая транслировалась на канале СКТВ «Параллель» на обозрение другим осужденным. Полагает, что разрешение на трансляцию видеозаписи с его изображением он не давал, трансляцией видеозаписи на телеканале СКТВ «Параллель» ему причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Крыжановский Э.А., участвуя с использованием систем видеоконференц-связи, исковое заявление поддержал.

Представители ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Крыжановского Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 16.02.2023 г. состоялось заседание дисциплинарной комиссии по рассмотрению вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, рассмотрение вопроса запечатлено на видеозаписи, которая транслировалась на канале СКТВ «Параллель» на обозрение другим осужденным.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ).

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ установлено, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Видеосъемка заседания дисциплинарной комиссии осуществлена правомерно, связана с фиксацией заседания дисциплинарной комиссии, в том числе для подтверждения соблюдения прав истца, при этом согласие осужденного на использование его изображения в этом случае не требовалось, поскольку заседание дисциплинарной комиссии имело публичный характер.

Трансляция администрацией исправительного учреждения записей с камер видеонаблюдения о ходе заседания дисциплинарной комиссии с участием истца по своей правовой природе схожа с открытым судебным заседанием, запись и трансляция которых не запрещена, а согласие на сьемку которых не требуется.

Для признания оспариваемого решения незаконным необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод истца. По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд, руководствуясь вышеизложенными положениями статей 150, 151, 152, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, исходит из того, что оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению видеоматериала и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку обстоятельства совершения видеозаписи, цели ее трансляции, позволяли администрации исправительного учреждения использовать изображение истца без его согласия, в том числе отвечая воспитательным целям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо оснований для компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Крыжановского Эдуарда Арнольдовича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.