Решение по делу № 2-32/2024 (2-1241/2023;) от 17.11.2023

№ 2-32/2024

30RS0009-01-2023-001608-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                 г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Астраханской области к Астамировой Ольге Юрьевне, ООО «Статус 7», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», ООО «Главколлект» об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кудралиева А.Б. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что в Камызякском районном отделении УФССП России по Астраханской области в отношении должника Астамировой О.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД по исполнительным производствам: № от 23.05.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 21.02.2022, предмет исполнения: Взыскать просроченную задолженность за период с 15.03.2020 по 19.08.2020 - 109292,09 руб., госпошлина - 3385,84 руб., сумма долга: 112677,93 руб., взыскатель: Акционерное общество «Тинькофф Банк», №-ИП от 26.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от 24.05.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору №, сумма долга: 33617,61 руб., взыскатель: АО «Банк Русский стандарт», №-ИП от 01.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа №, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 18.09.2010, сумма долга: 133124,73 руб., взыскатель: АО «Банк Русский стандарт», №-ИП от 09.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, сумма долга: 89506.22руб., предмет: Задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018, взыскатель: НАО «Первое клиентское бюро», №-ИП от 01.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.03.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019, сумма долга: 59380,94 рублей, взыскатель: ООО «АйДи Коллект», №-ИП от 25.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.04.2023, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020, сумма долга: 55925,00 рублей, взыскатель: ООО «Главколлект», №-ИП от 28.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.06.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020, сумма долга: 50849,99 рублей, взыскатель: ООО «Статус 7», №-ИП от 07.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.03.2023, предмет: задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в сумме 48532 (сорока восьми тысяч пятисот тридцати двух) рублей 01 копейки, сумму государственной пошлины в размере 1655 (одной тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 96 копеек, сумма долга: 48532,01 рублей, № от 24.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.11.2022, предмет: задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 в сумме 45684,94 рублей, взыскатель: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, № от 22.11.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет: задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 в сумме 90278,00 рублей. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов. Согласно ответам из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В рамках указанных исполнительных производств установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества: земельного участка площадью 800,00 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Кудралиева А.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица - ООО «Статус 7», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», ООО «Главколлект» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Астамирова О.Ю., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Камызякском районном отделении УФССП России по Астраханской области в отношении должника Астамировой О.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД по исполнительным производствам: № от 23.05.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 21.02.2022, предмет исполнения: Взыскать просроченную задолженность за период с 15.03.2020 по 19.08.2020 - 109292,09 руб., госпошлина - 3385,84 руб., сумма долга: 112677,93 руб., взыскатель: Акционерное общество «Тинькофф Банк», №-ИП от 26.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от 24.05.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору №, сумма долга: 33617,61 руб., взыскатель: АО «Банк Русский стандарт», № от 01.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа №, предмет: Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга: 133124,73 руб., взыскатель: АО «Банк Русский стандарт», №-ИП от 09.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, сумма долга: 89506.22руб., предмет: Задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018, взыскатель: НАО «Первое клиентское бюро», №-ИП от 01.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.03.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019, сумма долга: 59380,94 рублей, взыскатель: ООО «АйДи Коллект», №-ИП от 25.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.04.2023, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020, сумма долга: 55925,00 рублей, взыскатель: ООО «Главколлект», №-ИП от 28.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.06.2022, предмет: Задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020, сумма долга: 50849,99 рублей, взыскатель: ООО «Статус 7», №-ИП от 07.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.03.2023, предмет: задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в сумме 48532 (сорока восьми тысяч пятисот тридцати двух) рублей 01 копейки, сумму государственной пошлины в размере 1655 (одной тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 96 копеек, сумма долга: 48532,01 рублей, №-ИП от 24.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.11.2022, предмет: задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 в сумме 45684,94 рублей, взыскатель: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, №-ИП от 22.11.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет: задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 в сумме 90278,00 рублей.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет 652217,28 рублей.

Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов. Согласно ответам из банков, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика Астамитровой О.Ю. недвижимого имущества: земельного участка площадью 800,00 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком не предпринимались какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве», в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камызякского отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кудралиевой А.Б.. к Астамировой Ольге Юрьевне, ООО «Статус 7», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк», ООО «Главколлект» об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Астамировой Ольге Юрьевне объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 800, 00 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Астамировой Ольги Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья                                                                                                     Д.Р. Крипакова